'Perché c***o permettiamo a questa gente di fare recensioni': il producer di Mortal Kombat 2 furioso con la critica

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ca_153389.html

Mentre, come di consueto, un adattamento cinematografico di un videogioco divide pubblico e critica, il producer di Mortal Kombat 2 si è scagliato senza mezzi termini su quest'ultima, poiché ritiene che a stento conosca il gioco, ma gli viene consentito di esprimere un giudizio

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Silent Bob]

Ho rivisto l'uno mesi fa , e a distanza di tempo è ancora non digeribile la presenza di Cole Young come scritto in articolo.

Io il film non so quando lo vedrò, c'è qualcosa che non mi fa impazzire visti i trailer, ed è proprio Johnny Cage, mi ha dato l'impressione che hanno reso lui quasi protagonista, cosa che mi stona altamente (e cmq, Karl Urban è per me cmq troppo vecchio per il ruolo).

Ad ogni modo darò un'occhiata alle recensioni di chi almeno conosce MK . Non credo che questo sarà peggio di "Distruzione totale"...

[Ripper89]

Di non digeribile nel primo erano gli effetti speciali imbarazzanti e il casting di sconosciuti, oltre al fatto che hanno inserito un personaggio inesistente come protagonista.

In pratica sembrava un film semi-amatoriale a basso budget piuttosto che un grande blockbuster.

Parliamo di questo MK2 ? Karl Urban va benissimo ...... per fare il NONNO di Jonny Cage !
10 anni fa forse avrebbe potuto anche interpretarlo.

[demon77]

Hanno ragione e torto un po' tutti quanti.
Capisco le testate "gaming" che lo apprezzano e capisco pure le testate "film" che lo vedono sotto una luce molto diversa o se vuoi "non lo capiscono" (vai te a sapere chi ha ragione)
E capisco ovviamnte il produttore che si incazza perchè gli sputtanano il film dove ha investito milioni.

Fare film (decenti) sui videogiochi E' DIFFICILE. Ci sarà sempre qualcuno a cui fa schifo a seconda di come lo interpreti.

Io ripenso sempre ai film di Batman. Ci sono quelli stupidi, bambineschi, per bambini.. e poi c'è "IL CAVALIERE OSCURO" di Nolan.
Stesso soggetto. C'è la merda e c'è il cioccolato.

[destroyer85]

A me MK1 è piaciuto molto e infatti non vedevo l'ora di vedere il 2 che doveva uscire ad halloween. Sicuramente meglio di quella cosa uscita negli anni 90 e con molti più richiami ai videogiochi.

[demon77]

Originariamente inviato da destroyer85

A me MK1 è piaciuto molto e infatti non vedevo l'ora di vedere il 2 che doveva uscire ad halloween. Sicuramente meglio di quella cosa uscita negli anni 90 e con molti più richiami ai videogiochi.

La vedo all'opposto.
Per me MK1 è stato davvero una cacata pazzesca. Per quanto low level meglio il primo degli anni 90.

[Ripper89]

Originariamente inviato da destroyer85

A me MK1 è piaciuto molto e infatti non vedevo l'ora di vedere il 2 che doveva uscire ad halloween. Sicuramente meglio di quella cosa uscita negli anni 90 e con molti più richiami ai videogiochi.

Si vede che non hai mai giocato a MK

[destroyer85]

Non è sicuramente il mio genere preferito ma li ho giocati tutti fino al primo uscito con unreal engine. Da lì in poi non ho più seguito la saga.

[matsnake86]

Seconda me date troppa importanza a questo genere di film.
Capisco essere fan o meno di mk, ma comunque questo genere di film va approcciato senza troppe pretese ed aspettative.
Il primo l'ho visto senza minimamente giudicare le scelte fatte e alla fine funzionava.
Mi sono fatto un po' di ghignate, la storia era abbastanza attinente alla lore di mk e va bene così insomma.
Un film simpatico su un videogioco che è già improbabile di suo.

Stesso ragionamento fatto per il film recente di dungeons and dragons...
Se lo approcci senza aspettative è un film che ti intrattiene un paio di ore, funziona e va bene così.

[29Leonardo]

Il primo film di MK mi piacque, tutto sommato funzionava, ogni tot mi rivedo la clip con l'introduzione di reptile contro liu kang con la musica techno che parte a bomba, solo quella scena merita la visione di tutto il film

https://www.youtube.com/watch?v=mQw_utbVVDQ

[Mparlav]

C'è un parte del pubblico, specie quello più purista, che conosce i videogiochi e pensa:" Ma quell'attore e scena non c'entrano nulla".
C'è un altra parte che non li conosce ma prende troppo sul serio film ed attori, giudicando soggetto e sceneggiatura.
Questo spiega secondo me perché la stragrande maggioranza dei film derivati dai videogiochi sono di basso livello.
È solo un intrattenimento di un paio d'ore senza troppo impegno, vanno giudicati per quello.
Critica e pubblica non so che aspettative possano mai avere, per esempio, per il nuovo Street Fighter o Lara Croft, ancor più trattandosi di remake

[SpyroTSK]

Ma pensava di dirigere il primo Titanic?
È un film sul picchia duro con meno storia di uno street fighter o super Mario, cosa diavolo pretendeva?

[Ripper89]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Ma pensava di dirigere il primo Titanic?
È un film sul picchia duro con meno storia di uno street fighter o super Mario, cosa diavolo pretendeva?

Spero stiate facendo del sarcasmo !
MK è invece l'unico picchiaduro con una trama ed una grande lore di gioco, altro che TITANIC !

C'è molto da raccontare dell'Outworld e delle razze mutante che lo popolano, che nessuno ha mai fatto.
Su come è nata la rivalità fra Subzero e Scorpion, il viaggio di quest'ultimo nell'oltretomba e la morte del primo subzero e la sua rinascita.
Su come Shao Khan prese il trono del regno.
La vita della principessa Kitana e l'inizio dei rapporti con Jade.
L'orgine di Meelena, la storia di Goro e Shang tsung
ecc ....

Mi sà che molti di voi MK non l'hanno proprio mai giocato.

Ma il punto critico di questi film sono il loro basso budget, specialmente negli effetti speciali NEMMENO MINIMAMENTE PARAGONABILI A QUELLI DEL GIOCO !!!!

[destroyer85]

La lore fa parte del videogioco solo di recente, non che prima non ci fosse ma era esterna al gioco. Negli ultimi capitoli c'è proprio la modalità storia che nei primi non c'era.
Io adoro quando la critica (e ci includo anche gli youtuber recensori) stronca un film e poi si rivela un successo molto gradito dal pubblico come questi due mortal kombat.
I due film sono godibili divertenti e con molti richiami ai giochi, ma non stai andando a vedere Il signore degli anelli o Il padrino e non ha la pretesa di esserlo, se ti aspetti una trama a questi livelli hai completamente sbagliato tipologia di film.
Secondo me questo secondo capitolo andrà bene e faranno il terzo e potrebbe partire un nuovo franchise visto l'immensità del mondo di mortal kombat e visto quanto i morti possano tornare in vita anche nel videogioco.

[dr-omega]

Quanta baraonda per un filmetto che sarà dimenticato non appena appariranno i titoli di coda...
Ho giocato al primo MK in sala giochi e a qualche altro capitolo su consolle, ho anche visto tutti i film, ma l'unico davvero bello è stato la fonte di ispirazione del franchise, ovvero "Grosso guaio a Chinatown".

[Silent Bob]

Originariamente inviato da dr-omega

Quanta baraonda per un filmetto che sarà dimenticato non appena appariranno i titoli di coda...

In generale, per ogni film, è sempre presto per dire così.

Ci son tanti bei film dimenticati, ma veramente belli, e ce ne sono tanti che son talmente brutti che alla fine son ricordati.

Lo sapremo poi.

Perfino Distruzione Totale, il già citato 2ndo film anni 90, viene ricordato, per quanto è brutto...

Originariamente inviato da Ripper89

Spero stiate facendo del sarcasmo !
MK è invece l'unico picchiaduro con una trama ed una grande lore di gioco, altro che TITANIC !

Per un attimo mi hai fatto venire in mente un personaggio che mi compare random su FB dove mette MK al primo posto sempre e comunque, ed infatti in ogni suo post c'è qualcuno che lo dileggia.

Non è l'unico, prima di tutto, difatti MK neanche è diventato famoso per la storia.

E' stato il 2ndo gioco più innovativo nell'epoca dei picchiaduro, dopo SF.

Sotto di quello altri a partire dai titoli snk (dai KoF dove ci spesi molta moneta, a FF e AoF), e altri titoli in generale che non sto qua ad elencare

Originariamente inviato da Mparlav

C'è un parte del pubblico, specie quello più purista, che conosce i videogiochi e pensa:" Ma quell'attore e scena non c'entrano nulla".
C'è un altra parte che non li conosce ma prende troppo sul serio film ed attori, giudicando soggetto e sceneggiatura.
Questo spiega secondo me perché la stragrande maggioranza dei film derivati dai videogiochi sono di basso livello.
È solo un intrattenimento di un paio d'ore senza troppo impegno, vanno giudicati per quello.
Critica e pubblica non so che aspettative possano mai avere, per esempio, per il nuovo Street Fighter o Lara Croft, ancor più trattandosi di remake

E' un nì.

Io ricordo quando ho visto al cinema sia MK che SF, ed era un misto di delusione da una parte (il risultato finale), e meraviglia dall'altra (alla fine era tratto da un qualcosa più vicino a noi ragazzini che agli adulti).
Da grande invece mi son reso conto che è difficile trasporre molti giochi in versione film o serie per tanti piccole e grandi cose.

Solo che il nì è anche quando prendono giochi che cmq una storia di base ce l'hanno, semplice molto spesso, cui basterebbe prender quella con aggiustamenti vari ed hai il film.

Ma per vari fattori, a partire da chi molto spesso prende un gioco solo perché è un titolo che va forte,e poi lo stravolge, lo cambia, ed ecco poi un risultato malvisto da pubblico e critica.

E ci son tanti, ricordo, che hanno una trama non particolarmente elaborata che potrebbero prendere pari o quasi dall'originale.

Originariamente inviato da matsnake86

Seconda me date troppa importanza a questo genere di film.

Come scritto sopra, non è una questione di importanza, ma tralasciando i fumetti, la quantità di film "tratti da..." (parlando di videogiochi solamente) è abbastanza ampia , ma poche volte esce un prodotto decente e che segue un filino di più il gioco da cui è tratto.

In poche parole, non credo nessuno pretenda roba da oscar, ma un film godibile sia per chi sa di cosa si parla (in riferimento all'articolo) sia da chi lo vede la prima volta e sa po' che niente

[ninja750]

allora sono stato ieri sera in sala per vederlo e devo dire che mi è piaciuto molto! sicuramente niente a che vedere con la schifezza dell'1 e dico 1 perchè quello anni 90 il vero primo a me piaque molto

l'attore di j.cage è azzeccato e non vecchio come dite voi, è pur sempre un attore in declino quindi è giusto che abbiano castato un 40+enne in realtà era troppo giovane quello del videogioco

bene tutti i vari jax sonia raiden jade, molto bene kitana e s.khan, e molto ben descritta la storia che la porta incatenata, chi ha giocato ai primi mk si ricorda perfettamente che in uno dei pit c'era lei incatenata e ci si chiedeva perchè

non male le aggiunte di sindel e baraka, non capisco la scelta di cole che di fatto è sempre stato un personaggio minore introdotto dopo

combattimenti belli e non prevedibili almeno alla prima visione, musiche top per un film del genere, siparietti molto divertenti con cage e kano, livello nostalgia top in sala e devo dire per me risultato centrato in pieno

poi sì ok ci sono alcune cose indigeribili per i puristi, tipo gente che continuano a farla resuscitare a caso per la storia, s.tsung relegato a comprimario della storia quando nel primo era uno dei protagonisti (che poi ci sta visto che il franchise ha poi virato su s.khan)

ma il massimo della delusione è per come hanno abbigliato e fatto combattere i ninja che sono di fatto irriconoscibili rispetto al gioco mk. skorpion finchè non vedi che usa l'arpione non sai che è scorpion, combatte contro un subzero che manco sembra subzero. vestiti di nero che nemmeno smoke. reptile non pervenuto ma tutto sommato ci sta, magari una comparsata ci poteva stare ma non guardiamo il pelo nell'uovo

tutto questo contestualizzato al budget che ha avuto per me è ampiamente promosso

[Silent Bob]

Originariamente inviato da ninja750

l'attore di j.cage è azzeccato e non vecchio come dite voi, è pur sempre un attore in declino quindi è giusto che abbiano castato un 40+enne in realtà era troppo giovane quello del videogioco

un attore in declino può esser anche un 30enne che ha azzeccato parecchi film prima e poi niente (o per via di scandali etc...)

Ricordiamo che Cage era cmq basato su Van Damme, che vecchio ai tempi non era, il problema di Urban è più l'età in se (ne ha più di 50), che come attore , chi lo conosce da anni (da prima di The Boys) sa che cmq scarso non era. Avessero fatto il film qualche decennio prima niente da dire (di lui riguardo da sempre volentieri Dredd, una trasposizione migliore di quella con Stallone e che avrebbe meritato un seguito).

Anzi, parlando di attori in declino, ironicamente il Van Damme di questi ultimi 20 anni sarebbe stato ancor più perfetto er il ruolo.


Cmq come detto non so quando lo vedrò per farmi un'idea.