Fino a 5 anni di reclusione per un'immagine IA: arrestato un 40enne in Corea del Sud

[Sella]

Imho me ne escono male tutti i coinvolti, poco conta lo scaricabarile. L'unica differenza sta nel fatto che dagli incompetenti della destraccia e dagli incapaci al governo non ci si aspetti niente di diverso ormai, avendo elevato l'abuso e il malaffare a modus vivendi e non avendone azzeccata una in 4 anni.
Il PdR invece restava l'unica figura istituzionale ad avere ancora un barlume di credibilità, ragione per cui la "paga" maggiormente rispetto agli altri.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ferste

Quello della procura è un puro "parere" che dev'essere verificato dal Ministro che mette la firma sotto la richiesta, non è a latere!

Il Ministro deve fidarsi? Nel C.P.P. non c'è nessun riferimento alla fiducia.
Proprio sul sito del Ministero è esplicitato "procuratore generale, il quale, acquisite le opportune informazioni, la trasmette con le proprie osservazioni al ministro per l'eventuale proposta"

La responsabilità della richiesta è del Ministro, che poi anche la Procura abbia cialtronato non è in discussione, ma lo scaricabarile in questo caso funziona relativamente.

APPUNTO!! L'acquisizione delle opportune informazioni spetta alla Procuratore, che HA espresso un parere che avrebbe anche un carattere vincolante sull'esito della richiesta. Il Ministro si deve quindi " fidare " dell'operato dei magistrati perchè non ha altro mezzo per accertare se quanto dichiarato dal richiedente grazia sia vero o meno.

[ferste]

Originariamente inviato da Sella

Imho me ne escono male tutti i coinvolti, poco conta lo scaricabarile. L'unica differenza sta nel fatto che dagli incompetenti della destraccia e dagli incapaci al governo non ci si aspetti niente di diverso ormai, avendo elevato l'abuso e il malaffare a modus vivendi e non avendone azzeccata una in 4 anni.
Il PdR invece restava l'unica figura istituzionale ad avere ancora un barlume di credibilità, ragione per cui la "paga" maggiormente rispetto agli altri.

Non ho letto Giornale, Verità o La Pravda quotidiana, quindi non ho idea di cosa dicano loro, e nemmeno dovrebbe interessare a normodotati, ma sulle altre testate nessuno ha detto che il PdR è un cazzone, lui ha seguito la procedura e valuta sugli atti.

Originariamente inviato da AlexSwitch

APPUNTO!! L'acquisizione delle opportune informazioni spetta alla Procuratore, che HA espresso un parere che avrebbe anche un carattere vincolante sull'esito della richiesta. Il Ministro si deve quindi " fidare " dell'operato dei magistrati perchè non ha altro mezzo per accertare se quanto dichiarato dal richiedente grazia sia vero o meno.

Si, ma non è una questione di lana caprina come potrebbe sembrare, il parere della Procura non è vincolante, non ne ha le prerogative, Nordio è il responsabile, quello che ci mette la faccia e le chiappe, fa parte degli oneri del Ministero.
Come ha detto la Meloni è vero che il Ministero ha mezzi di indagine nettamente inferiori a quelli di una Procura ma questo non lo giustifica!
Come dicevo prima il CEO di un'azienda non può sapere se il suo caporeparto controlla davvero le uscite di emergenza o no, e nemmeno può andare a controllare ogni ora...ciò non toglie che le chiappe sono le sue.

Al posto di Nordio avrei fatto uguale, ma non posso assorverlo per questo.

[Sella]

Originariamente inviato da ferste

Non ho letto Giornale, Verità o La Pravda quotidiana, quindi non ho idea di cosa dicano loro, e nemmeno dovrebbe interessare a normodotati, ma sulle altre testate nessuno ha detto che il PdR è un cazzone, lui ha seguito la procedura e valuta sugli atti.

La "pravda quotidiana" è il giornale che ha scoperto il giochino della minetti e dei vari complici, notizia a cui poi si sono accodate tutte le altre testate nazionali. Parificare il fatto a giornale o verità è un atteggiamento intellettualmente disonesto, se poi ci fossimo dovuti fasare sulle notizie date da quella che definisci "stampa per normodotati", la porcata sarebbe passata in totale sordina e non se ne saprebbe nulla. Stacce.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ferste

Si, ma non è una questione di lana caprina come potrebbe sembrare, il parere della Procura non è vincolante, non ne ha le prerogative, Nordio è il responsabile, quello che ci mette la faccia e le chiappe, fa parte degli oneri del Ministero.
Come ha detto la Meloni è vero che il Ministero ha mezzi di indagine nettamente inferiori a quelli di una Procura ma questo non lo giustifica!
Come dicevo prima il CEO di un'azienda non può sapere se il suo caporeparto controlla davvero le uscite di emergenza o no, e nemmeno può andare a controllare ogni ora...ciò non toglie che le chiappe sono le sue.

Al posto di Nordio avrei fatto uguale, ma non posso assorverlo per questo.

Come non è vincolante ( non in senso strettamente giuridico )? Se, dopo le indagini dovute dalla Procura si da parere positivo, che deve fare un Ministro? Dubitare a prescindere? Ribadisco inoltre che il paragone con il CEO di una azienda non regge perchè la Magistratura, nel suo operato, è completamente indipendente e si autogestisce. Ciò per affermare che anche volendo il Ministro non può in alcun modo incidere sull'acquisizione di fatti e circostanze da parte della Polizia Giudiziaria guidata dal Magistrato incaricato di seguire la pratica.

[ferste]

Originariamente inviato da Sella

La "pravda quotidiana" è il giornale che ha scoperto il giochino della minetti e dei vari complici, notizia a cui poi si sono accodate tutte le altre testate nazionali. Parificare il fatto a giornale o verità è un atteggiamento intellettualmente disonesto, se poi ci fossimo dovuti fasare sulle notizie date da quella che definisci "stampa per normodotati", la porcata sarebbe passata in totale sordina e non se ne saprebbe nulla. Stacce.

Si, sono stati i più rapidi a dare la notizia, come è capitato che fossero la Verità o Il Giornale a portare per primi alla luce fatti scabrosi, questo non toglie che sarebbe emersa comunque e non toglie che sia un giornale di ciucciaputin. Statece voi.

Originariamente inviato da AlexSwitch

Come non è vincolante ( non in senso strettamente giuridico )? Se, dopo le indagini dovute dalla Procura si da parere positivo, che deve fare un Ministro? Dubitare a prescindere? Ribadisco inoltre che il paragone con il CEO di una azienda non regge perchè la Magistratura, nel suo operato, è completamente indipendente e si autogestisce. Ciò per affermare che anche volendo il Ministro non può in alcun modo incidere sull'acquisizione di fatti e circostanze da parte della Polizia Giudiziaria guidata dal Magistrato incaricato di seguire la pratica.

Però stiamo parlando di ambito giuridico, quindi "vincolante" ha un significato preciso.
La Magistratura è indipendente, ma il responsabile, sempre giuridicamente, è il Ministro che firma la grazia e che non può giustificarsi dicendo, esattamente come un Ceo, "mi hanno raccontato una balla" non vale come scusante, un Ministro non è un passacarte.
Nordio aveva i poteri legali per approfondire l'indagine e per avere conferme da parte della autorità di polizia internazionali.
"Fidarsi" sarà la prassi, ma se qualcosa va male non vale come giustificazione.
Come ti ho detto anche io avrei fatto uguale, ma come nel mio lavoro se qualche cazzaaculo fa un errore e non me ne accorgo poi sono io che vengo chiamato in Direzione e non vale "lo stagista ha sbagliato, di solito non sbaglia mai e io ho preferito andare a figa invece di ricontrollare".