[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[PC@live]

Ho in programma nelle prossime settimane, un lavoro di resurrezione, di un PC HP Vectra 386/25, ho soltanto la scheda madre e l’alimentatore, quest’ultimo non è in formato standard AT, anche se i fili delle tensioni sono uguali +-12 e 5 Volt.
Anche la scheda madre è un formato non standard AT, penso sia un formato prioritario di HP, ha due connettori PS/2 (tastiera e mouse), e dispone di 4 slot RAM a 72 PIN (di solito 30 PIN), la frequenza è 25 MHz, con CPU Intel 386DX 25, più coprocessore Intel 387DX 16-33.
L’alimentatore è abbastanza grosso, ma penso che il PC fosse anch’esso abbastanza grande, almeno rispetto ai Desktop AT del periodo (1992), o quantomeno alcuni cm in più.
La prima cosa da fare, è provare l’alimentatore, controllerò all’interno se c’è qualcosa di strano o rigonfio, poi vedrò se si avvia, e le tensioni sono normali.
Dopo sarà il turno della scheda madre, spero non sia necessario collegare la batteria, perché c’è ne era una esterna (che non ho), questo ha evitato che la scheda madre si potesse danneggiare.

[euscar]

La scheda madre montata sul PC di cui parlavo qualche post sopra è una ECS P6BXT-A+ cioè questa.

[robynove82]

Originariamente inviato da euscar

La scheda madre montata sul PC di cui parlavo qualche post sopra è una ECS P6BXT-A+ cioè questa.

Monta il chipset 440bx, collaudatissimo e stabile. ECS non mi ha mai fatto impazzire, di solito erano schede molto economiche. La cosa interessante è la presenza sia del socket 370 che dello slot 1, quindi una scheda non propriamente comune.

[PC@live]

Originariamente inviato da euscar

La scheda madre montata sul PC di cui parlavo qualche post sopra è una ECS P6BXT-A+ cioè questa.

Forse questo tipo particolare di scheda madre, era indirizzata ai possessori dei primi Pentium II, che in seguito potevano cambiare CPU, passando al Pentium III S.370, di solito però queste configurazioni con slot e socket, erano per i primi Celeron (Mendocino), e solitamente c’era un chipset i810, qui invece l’uso del BX, permette upgrade interessanti con ottime prestazioni.

[euscar]

Quindi non proprio una ciofeca, almeno così posso dire di aver assemblato un PC "robusto" (per quello che vale un PC di questa età) ... se la conferma andrà in porto li posso quindi chiedere 150 euro, tenendo conto che ci sta tutto: CPU, 256 MB di RAM, scheda video ATI Xpert 98 AGP, lettore DVD, masterizzatore CD, HD da 20 giga, floppy disk.

[robynove82]

Originariamente inviato da euscar

Quindi non proprio una ciofeca, almeno così posso dire di aver assemblato un PC "robusto" (per quello che vale un PC di questa età) ... se la conferma andrà in porto li posso quindi chiedere 150 euro, tenendo conto che ci sta tutto: CPU, 256 MB di RAM, scheda video ATI Xpert 98 AGP, lettore DVD, masterizzatore CD, HD da 20 giga, floppy disk.

Controlla bene la scheda madre. Come viene riportato anche sul link che hai postato:

"Known issues

Faulty or Leaking Electrolytic Capacitors
Some motherboards may contain faulty or leaking electrolytic capacitors, which can negatively impact system performance or stability. These capacitors may exhibit issues such as bulging, leaking, or even exploding, potentially damaging other components on the motherboard. Users should inspect their capacitors regularly and replace any that are faulty or leaking to avoid damage or system instability."

Quindi potenzialmente ci potrebbero essere problemi sui condensatori. E' una cosa comune per gli elettrolitici, ma sicuramente ECS non è una garanzia per quello. Fai almeno un check visivo.

Per quanto mi riguarda, un computer così venduto una tantum a 150€ mi suona alto.. discorso cambia se ci devi lavorare su. Ti confermo 440BX chipset ottimo, probabilmente il migliore per stabilità su quelle piattaforme. Che abbia sia slot 1 che socket370, può interessare ad un appassionato, il resto rimane hardware molto diffuso.

[euscar]

Il controllo visivo è la prima cosa che ho fatto e non ho notato nulla di anomalo.
Poi ho fatto anche un test RAM lanciato da un disco di avvio linux per almeno un paio di ore ed è tutto ok. Mi macherebbe solo un test da ambiente operativo (ho installato W98 giusto per prova), anche se da quello che ho capito verrebbe fatto girare in ambiente DOS. Qualche programma da consigliare che non stressi troppo il tutto?

Cambiando discorso, mi hanno appena portato una quindicina di vecchi PC, tutti mini/middle tower a parte uno che è un piccolo all in one ... mi ci vorrà tutta l'estate per provarli.

[robynove82]

Originariamente inviato da euscar

Il controllo visivo è la prima cosa che ho fatto e non ho notato nulla di anomalo.
Poi ho fatto anche un test RAM lanciato da un disco di avvio linux per almeno un paio di ore ed è tutto ok. Mi macherebbe solo un test da ambiente operativo (ho installato W98 giusto per prova), anche se da quello che ho capito verrebbe fatto girare in ambiente DOS. Qualche programma da consigliare che non stressi troppo il tutto?

Direi allora che sì, lo puoi considerare tendenzialmente stabile e funzionante. Se in ambiente DOS, non lo sfrutteranno troppo a meno che i programmi che usano non stressino molto la cpu. L'unico stress che potrebbe avere è se lo tenessero acceso tante ore al giorno, che ali monti?

Se non ti vuoi sfinire con test intensivi, puoi usare qualche test sintetico.. per il disco prova hdtach, per il sistema non ricordo su Windows 98, ma qualche programma stile Sisoft Sandra o simili.

Originariamente inviato da euscar

Cambiando discorso, mi hanno appena portato una quindicina di vecchi PC, tutti mini/middle tower a parte uno che è un piccolo all in one ... mi ci vorrà tutta l'estate per provarli.

ricordati delle ferie

[robynove82]

Intanto io mi ero addentrato in una comparativa di hard disk. Purtroppo il seasonic che ho ha ceduto, e si è portato dietro anche la ABIT KV7-V... peccato perchè era una bella scheda.

[mieto]

Originariamente inviato da robynove82

Intanto io mi ero addentrato in una comparativa di hard disk. Purtroppo il seasonic che ho ha ceduto, e si è portato dietro anche la ABIT KV7-V... peccato perchè era una bella scheda.

NOOOOOO......

Purtroppo l'età "avanzata" dei componenti può portare inevitabilmente a qualche incidente di questo tipo... da un Seasonic non mi sarei però aspettato che si portasse dietro anche la mobo...
Trattandosi di Abit (marchio che ho adorato ai "tempi d'oro") però penso sarebbe stata solo questione di tempo (se non recappata) prima che i condensatori a bordo tirassero in ogni caso le cuoia. Le mobo s370 e sktA dell'epoca montavano di solito condensatori piuttosto economici

[mieto]

Originariamente inviato da euscar

Cambiando discorso, mi hanno appena portato una quindicina di vecchi PC, tutti mini/middle tower a parte uno che è un piccolo all in one ... mi ci vorrà tutta l'estate per provarli.

Nelle giornate di pioggia non ti annoierai di certo i

[robynove82]

Originariamente inviato da mieto

NOOOOOO......

Purtroppo l'età "avanzata" dei componenti può portare inevitabilmente a qualche incidente di questo tipo... da un Seasonic non mi sarei però aspettato che si portasse dietro anche la mobo...
Trattandosi di Abit (marchio che ho adorato ai "tempi d'oro") però penso sarebbe stata solo questione di tempo (se non recappata) prima che i condensatori a bordo tirassero in ogni caso le cuoia. Le mobo s370 e sktA dell'epoca montavano di solito condensatori piuttosto economici

Neanche io... ma mi sa che aveva qualche problema, "fischiava" troppo. Quella ABIT comunque mi sembrava di buona fattura, era in condizioni eccellenti.

Va bè è andata.. comunque alla fine ce l'ho fatta a finire la comparativa rimontando la A7V880, volevo capire quanto cambia in prestazioni tra SCSI e IDE... qualche risultato è dell'ABIT ma cambia poco. Effettivamente nel tempo di accesso c'è un abisso:

MODELLO | ACCESS (ms) | AVG (MB/s) | BURST | CPU UTIL

1 | Fujitsu MAN3367MP (10k SCSI) | 7.8 | 46.7 | 92.4 | 2%
2 | Quantum Atlas 10k III (10k SCSI) | 7.8 | 47.4 | 91.9 | 2%
3 | IBM IC35L036UWDY10-0 (10k Ultra320 SCSI) | 8.2 | 51.7 | 92.0 | 2%
4 | Maxtor D740X-6L 40GB | 11.4 | 37.5 | 52.4 | 4%
5 | Quantum Fireball Plus AS 60GB | 12.8 | 29.7 | 43.5 | 4%
6 | IBM Deskstar 120GXP 40GB | 13.6 | 37.3 | 96.1 | 2%
7 | Western Digital WD800JB | 13.7 | 51.6 | 93.5 | 5%
8 | Samsung SpinPoint SP0802N | 13.8 | 52.4 | 111.5 | 4%
9 | Western Digital WD800BB | 14.0 | 51.6 | 93.4 | 4%
10 | Seagate Barracuda ATA IV 40GB | 14.4 | 37.6 | 51.3 | 2%
11 | Maxtor DiamondMax 10 80GB | 14.5 | 49.0 | 121.9 | 2%
12 | Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB | 14.7 | 49.1 | 117.2 | 2%
13 | Maxtor DiamondMax Plus 8 40GB | 14.8 | 52.6 | 118.0 | 2%
14 | Seagate Barracuda 7200.7 80GB | 14.8 | 47.4 | 93.6 | 4%
15 | Maxtor DM21 | 14.9 | 61.3 | 93.5 | 5%
16 | Samsung SpinPoint SP0411N | 15.5 | 49.7 | 111.7 | 4%
17 | Seagate Barracuda 7200.9 80GB | 15.9 | 61.0 | 93.8 | 2%

Prove veloci, ma rendono l'idea

[robynove82]

Alla fine sono riuscito a risolvere l'instabilità che avevo con il controller scsi e l'A7V880.. Sul Barton 3000+ con fsb 166 riuscivo a tenerlo stabile solo mettendo le ram a 333mhz. Ho rimesso su il barton 2500+ con fsb a 200 (2200mhz) con le ddr a 400mhz, e i problemi sono completamente spariti. Probabilmente la Asus, non so per quale motivo, gestiva male la modalità asincrona tra fsb e ram (166/400).

Facendo prova con 3dmark2001SE e la ti 4200 supero di poco gli 11700 con driver video impostati su prestazioni migliori. Mi sembra uguale se non migliore del barton3000+ @ a 2320mhz.