Windows 11 KB5083769: la velocità di internet si misura direttamente dalla taskbar

[Darkon]

Originariamente inviato da coschizza

non ti sembra normale come cosa?

Assolutamente no.

perche reinventare la ruota se il tool gia esiste tu fai un link che lo apre mica scrivi una ulteriore app che pesa solo spazio, se la vuoi la scarichi ma è un opzione in piu

Perché in quel modo il tool è inutile e specialmente se testi un collegamento superiore al singolo Gbps spesso è l'interfaccia web a limitare la velocità. Senza contare che usando un'interfaccia web stai aggiungendo layer di complessità e possibili problemi nel test.
Un test serio va sempre fatto attraverso un CLI dedicato che possa ridurre al minimo gli interventi di altri software e della gestione del sistema.

Se avrebbero fatto un app integrata avresti fatto lo stesso post con la stessa faccina lamentandodi appunto proprio di questo

Dipende dall'app... certo se facevano un'app che alla fine sempre era una webapp allora tanto vale che abbiano fatto così.

Pensaci bene
se non facevano nulla la gente si lamenta
se fanno qualcosa bene la gente si lamenta
se fanno qualcosa male la gente si lamenta

Qua il punto che ti manca è: non è fare o non fare qualcosa ma farlo bene con cognizione di quello che fai e degli scenari che incontri.

alla fine come programmatore io avrei fatto quindi la cosa piu sempice tanto il risultato finale non cambia comuqnue la gente si lamenta

Questo evidenzia solo che non conosci le problematiche della banda larga quando testata su windows e quindi avresti tenuto un approccio semplicistico senza nemmeno renderti conto dei problemi e che i risultati sarebbero falsati dal software e dall'approccio usato.


Tanto per darti un'idea un test via browser o webapp è attendibile fino a circa 1Gbps, se hai un PC molto recente puoi avere dati attendibili forse a 2,5Gbps ma se come me hai una 10Gbps e/o non hai una CPU recente e discretamente potente se usi browser o webapp ottieni risultati totalmente inattendibili e con errori di misurazione che possono arrivare anche al 30/40% in certi casi anche oltre.

[coschizza]

Originariamente inviato da Darkon

Questo evidenzia solo che non conosci le problematiche della banda larga quando testata su windows e quindi avresti tenuto un approccio semplicistico senza nemmeno renderti conto dei problemi e che i risultati sarebbero falsati dal software e dall'approccio usato.

conosco benissimo le problematiche della banda larga quando testata su windows e l'ho pure scritto in un post precedente portando esempi concreti di come il risultato varia in base a cosa usi, il mi upload varia anche del 100% in base al fatto che uso edge o chrome per testarlo

[Darkon]

Originariamente inviato da coschizza

conosco benissimo le problematiche della banda larga quando testata su windows e l'ho pure scritto in un post precedente portando esempi concreti di come il risultato varia in base a cosa usi

E a maggior ragione allora che senso ha un tool che da risultati non reali?

Usare quel tool come i tool da browser ha senso solo se stai testando al massimo delle FTTC o se hai molta fortuna una FTTH base da 1Gbps.

Quindi ribadisco la domanda... che senso ha nel 2026 invece di fare un tool al passo coi tempi di inserire l'ennesimo tool estremamente limitato e che potenzialmente alimenterà nella testa di tanti l'idea che sia un dato reale quello mostrato quando quasi sicuramente non lo è??!?

[coschizza]

Originariamente inviato da Darkon

E a maggior ragione allora che senso ha un tool che da risultati non reali?

Usare quel tool come i tool da browser ha senso solo se stai testando al massimo delle FTTC o se hai molta fortuna una FTTH base da 1Gbps.

Quindi ribadisco la domanda... che senso ha nel 2026 invece di fare un tool al passo coi tempi di inserire l'ennesimo tool estremamente limitato e che potenzialmente alimenterà nella testa di tanti l'idea che sia un dato reale quello mostrato quando quasi sicuramente non lo è??!?

lo hanno chiesto gli utenti, chi vuole usare un sistema milgiore sa cosa deve fare ma la massa no
e ripeto non hanno messo nessun tool hanno messo un link

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da coschizza

funzioni non richieste? queta era la funzione piu richiesta in assoluto e la piu votat sui portali microsoft e non solo

se per te questo è spazzatura di fattono lo è tutt oi lsoftware a lmondo, sei coerente

Scusa linux non è l'insieme di infinite patch fatta da infinite persone diverse tu valuti una per una ? e le restanti le elimini dal codice ? non essere ridicolo e come dire che non usi word perche tu usi solo 10 comandi dei 10.000 esistenti quindi il software è un bloatware pèer definizione

Il feedback Hub non rispecchia l'utenza ma sono una microcopica nicchia come te.

Comunque che sia richiesta o meno non cambia, anche il meteo è richiesto, ma non per questo lo voglio integrato in ogni angolo della UI. Tutti questi bloatwares hanno fatto diventare l' SO un contenitore di servizi web popolari invece di ottimizzare il kernel e l'interfaccia.

Poi non confondiamo la complessità di un software professionale come Word con l'invadenza di un sistema operativo. Se Word ha 10.000 funzioni, rimangono dentro Word. Se Windows mi infila WebView e servizi web nella Taskbar, sta sporcando il SO stesso. Quindi il paragone con Word non regge proprio perché è uno strumento che apro io mentre l'OS è un ambiente che dovrebbe restare neutro e performante. Dire che tutto il software è bloatware è solo una scusa per giustificare il declino qualitativo di Windows.

E Linux non è "infinite patch" come lo definisci tu, è solo modulare, se una funzione non mi serve, non la compilo o non la carico. Su Windows sono costretto a subire il framework XAML precaricato in RAM solo perché hanno scritto l'interfaccia con i piedi e devono nascondere il lag.


Fatti un favore e prova che ne so un cachyOS, anche da disco USB e vedi che è 100 volte più rapido come se avessi cambiato PC. Invece Windows è sempre più lento nonostante i processori con 800 cores quintalate di RAM e SSD super uber...

[ionet]

E' solo un link aggiunto per aprire un servizio bloatware MS(Bing), non credo proprio che l'utenza ha richiesto a gran voce questo..

Sarebbe stato molto piu' gradito un tool piu' completo, tipo scegliere server diversi o una modalità cli per bypassare eventuali elementi disturbanti.. ma così non serve a una mazza

[aqua84]

Originariamente inviato da coschizza

quando ho messo la fibra la prima e seconda settimana lo avro fatto un centinaio di volte alla fine ho installato la versione app che da pure risutati completametne diversi da qualla sul browser chome che da alrettanto risultati diversi da edge.
Lo speedtest è un arte molto variabile anche ha parita di hardware

E quindi come sai quale è quella più affidabile??

[roccia1234]

Wow, proprio quello che gli utenti chiedevano a gran voce

[marcram]

Ma il punto più importante è questo:

Il percorso che ha portato a questa integrazione è iniziato a settembre del 2025... Sebbene molti si aspettassero un rollout completo già con il Patch Tuesday di marzo, Microsoft ha preferito attendere la patch di aprile per garantire la massima compatibilità.

8 MESI!
8 mesi per inserire un semplice link in un menu!

Se avessero anche inserito un'icona, sarebbe arrivato il 2027...

[coschizza]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Il feedback Hub non rispecchia l'utenza ma sono una microcopica nicchia come te.

Comunque che sia richiesta o meno non cambia, anche il meteo è richiesto, ma non per questo lo voglio integrato in ogni angolo della UI.

veramente il meteo è gia integrato ed è la prima cosa che disabilito su una nuova installazione proprio la prima

[bonzoxxx]

Signore iddio che pena..

[Darkon]

Originariamente inviato da coschizza

lo hanno chiesto gli utenti, chi vuole usare un sistema milgiore sa cosa deve fare ma la massa no
e ripeto non hanno messo nessun tool hanno messo un link

Scusami ma mi sembra una follia.

La massa ti chiede un sistema per misurare la velocità che sia affidabile e non richieda doti tecniche e conoscenze e te metti un link a un sistema inaffidabile a che scopo? Dargli il contentino arrivederci e grazie?

In pratica si programma non con serietà ma con lo scopo di offrire la funzione richiesta al minimo sforzo possibile anche sapendo che in quel mondo è una mezza truffa in quanto inaffidabile.

Per me questo modo di pensare è al limite della truffa e denota una deontologia professionale che rasenta lo zero.

Originariamente inviato da aqua84

E quindi come sai quale è quella più affidabile??

Non lo sa e con le sue risposte ha dimostrato che tutto sommato gli frega ben poco.


Se veramente avesse a cuore come programmatore i problemi di windows dovrebbe partire dal fatto che la gestione di rete di windows fa letteralmente pena per cui necessità quasi del doppio delle risorse rispetto a quella di una qualsiasi distro linux.
Dovrebbe evidenziare che se non hai una CPU molto recente ma di 5/6 anni fa con una distro linux ottieni senza nemmeno ottimizzare 8/8.5Gbps su una linea 10G mentre su windows ti fermi a 4.5/5Gbps proprio a causa di problemi a livello kernel.
Andrebbe sottolineato come per forzare l'uso di Bing si continui a mettere link statici a servizi di dubbia utilità pur di veicolare traffico quando invece anche a voler per forza fare una porcata come mettere un link a tester via web del genere non ci voleva niente a renderlo dinamico e usare il browser e il servizio preferito dell'utente e non per forza Bing.
Potevano implementare uno straccio di suite di diagnostica di rete decente che valuti MTU, ping, tracert senza passare sempre da CMD.

Di cose possibile ce n'erano una marea che magari non erano per tutti ma che con un consumo minimo di memoria potevano essere implementate e invece abbiamo l'ennesima e totalmente inutile porcheria che altro non è che bloatware per generare traffico su Bing.

[coschizza]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Fatti un favore e prova che ne so un cachyOS, anche da disco USB e vedi che è 100 volte più rapido come se avessi cambiato PC. Invece Windows è sempre più lento nonostante i processori con 800 cores quintalate di RAM e SSD super uber...

cachyOS è un sistema operativo di nicchia fatto volutamente per avere quel risultato non ha senso ncofrntarlo con windows che è us istema legacy cioè sviluppato in maniera diamtralmente diversa

cachyOS supporta solo cpu x86v3 per esempio

in base al tuo ragionamento pure linux fa schifo perche è sempre piu pesante rispetto a quella specifica distro
Anche il prossimo ubunto richeide almeno 6 GB di RAM quindi piu di windows ma in quel caso tutti muti?
ogni android o ios diventa piu grande e pesantea ad ogni versione

[coschizza]

Originariamente inviato da aqua84

E quindi come sai quale è quella più affidabile??

sempre la CLI

[coschizza]

Originariamente inviato da roccia1234

Wow, proprio quello che gli utenti chiedevano a gran voce

pero è cosi, lamentiamoci con gli utenti

[Darkon]

Originariamente inviato da coschizza

pero è cosi, lamentiamoci con gli utenti

Ribadisco che gli utenti volevano un tool affidabile e usabile dalla massa senza aver necessità di tante conoscenze e NON un inutile tool anzi un link a bing che non serve a nulla.

[Qarboz]

Originariamente inviato da coschizza

funzioni non richieste? queta era la funzione piu richiesta in assoluto e la piu votat sui portali microsoft e non solo

Stai dicendo che chi ha votato questa funzione non è in grado di crearsi un link sul desktop? Ottima utenza

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da coschizza

veramente il meteo è gia integrato ed è la prima cosa che disabilito su una nuova installazione proprio la prima

Ma ti rendi conto che mi hai appena dato ragione? Se la prima cosa che fai su una nuova installazione è disabilitare il meteo (nonostante sia richiestissimo..), stai confermando che Microsoft infila nel sistema funzioni inutili che sporcano l'esperienza utente.

Hai appena ammesso che anche per te è spazzatura bloatware da rimuovere. Quindi, seguendo la tua logica, perché dovrei festeggiare l'aggiunta dello Speedtest nella taskbar se poi, come il meteo, diventa solo l'ennesima cosa che un utente consapevole deve perdere tempo a disabilitare?

Ti sei smentito da solo in una riga. Benvenuto nel club di quelli che trovano Windows pieno di mondezza inutile.

Originariamente inviato da coschizza

cachyOS è un sistema operativo di nicchia fatto volutamente per avere quel risultato non ha senso ncofrntarlo con windows che è us istema legacy cioè sviluppato in maniera diamtralmente diversa

cachyOS supporta solo cpu x86v3 per esempio

in base al tuo ragionamento pure linux fa schifo perche è sempre piu pesante rispetto a quella specifica distro
Anche il prossimo ubunto richeide almeno 6 GB di RAM quindi piu di windows ma in quel caso tutti muti?
ogni android o ios diventa piu grande e pesantea ad ogni versione

Dire che Windows è "legacy" per giustificare la lentezza è un' altra ammissione di sconfitta. Tu confondi l'ottimizzazione con la compatibilità. CachyOS supporta CPU molto più vecchie di quelle che supporta Windows che ha ufficialmente tagliato fuori tutte le CPU anche abbastanza recenti 8th gen intel e Ryzen 2000.... Ed era comunque solo un esempio, qualsiasi linux è più reattivo e un tempo lo era anche windows quando si usava win32 e C++

Se un sistema è legacy e non riesce più a essere reattivo nonostante l'hardware moderno, è un sistema fallito.

[euscar]

Originariamente inviato da coschizza

non ti sembra normale come cosa ?perche reinventare la ruota se il tool gia esiste tu fai un link che lo apre mica scrivi una ulteriore app che pesa solo spazio, se la vuoi la scarichi ma è un opzione in piu

Se avrebbero fatto un app integrata avresti fatto lo stesso post con la stessa faccina lamentandodi appunto proprio di questo

Pensaci bene
se non facevano nulla la gente si lamenta
se fanno qualcosa bene la gente si lamenta
se fanno qualcosa male la gente si lamenta

alla fine come programmatore io avrei fatto quindi la cosa piu sempice tanto il risultato finale non cambia comuqnue la gente si lamenta

Ogni tanto sai anche essere spiritoso.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da coschizza

Anche il prossimo ubunto richeide almeno 6 GB di RAM quindi piu di windows ma in quel caso tutti muti?

Falso, Ubuntu consiglia un minimo di 6 GB per una buona esperienza di uso del del PC. Ma funziona regolarmente anche con meno. Poi hai sempre le versioni con altri DE con cui volendo puoi andare anche con 1 GB di RAM.

Windows richiede espressamente minimo 4 GB di RAM e se non la trova rifiuta di installarsi.