Sempre più pubblicità per YouTube: sulle TV arrivano gli spot da 30 secondi che non possono essere saltati

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/se...ti_151205.html

Google incrementa ancora la pubblicità in YouTube con un nuovo formato da 30 secondi che non permette all'utente di interrompere la riproduzione e saltare lo spot. Questo formato sarà disponibile sulle Smart TV

Click sul link per visualizzare la notizia.

[alexfri]

Quando l'asticella supera un certo limite e la pirateria é un fisiologico modo di reagire? Ma soprattutto il "basta che non lo guardi nessuno ti obbliga" quando verrà affrontato in modo scentifico? Perche entrano in gioco meccanismi mentali di abitudine/assuefazione e bisogno non banali negli utenti. Sono SPACCIATORI, ci sono quelli di eroina e ci sono quelli di EMOZIONI alle quali poi il cervello fa fatica a rinunciare.

Qualcuno qua sotto puo raccontare cio CHE NON SI DEVE FARE? cosi da aiutare chi ha poco tempo per fare ricerche su COSA NON SI DEVE FARE. Chi ha orecchie per intendere intenda. Magari diviso per MAC/PC/ANDROID/IOS.

Un sentito grazie.

[coschizza]

io pago l'abbonamentlo lite è non ho pubblicita, considerando che guardo youtube ore al giorno direi che è tutto tempo guadagnato, tutto dipende da quanto si una un mezzo, per esempi ho prime e non pagho il surplus per la pubblicita perche guardo solo 3-4 seria ogni anno quindi troppo poco per avere un reale ritorno

[jepessen]

Originariamente inviato da alexfri

Quando l'asticella supera un certo limite e la pirateria é un fisiologico modo di reagire? Ma soprattutto il "basta che non lo guardi nessuno ti obbliga" quando verrà affrontato in modo scentifico? Perche entrano in gioco meccanismi mentali di abitudine/assuefazione e bisogno non banali negli utenti. Sono SPACCIATORI, ci sono quelli di eroina e ci sono quelli di EMOZIONI alle quali poi il cervello fa fatica a rinunciare.

Qualcuno qua sotto puo raccontare cio CHE NON SI DEVE FARE? cosi da aiutare chi ha poco tempo per fare ricerche su COSA NON SI DEVE FARE. Chi ha orecchie per intendere intenda. Magari diviso per MAC/PC/ANDROID/IOS.

Un sentito grazie.

No, non lo e', perche' significa violare la legge e passare dalla parte del torto...

Quello che si deve fare e' cercare alternative e non utilizzare il servizio. Punto.

[tmviet]

Dipende dall'uso che se ne fá.

Anch'io pago Netflix Premium Senza pubblicità ma lo utilizzo praticamente quasi tutte le sere.

[coschizza]

Originariamente inviato da jepessen

No, non lo e', perche' significa violare la legge e passare dalla parte del torto...

Quello che si deve fare e' cercare alternative e non utilizzare il servizio. Punto.

esatto se una cosa cotatroppo non la pago, se la rubo vuol dire che sono peggiore di chi me la vende a un prezzo troppo elevata, quindi dovrei stare pure zitto

[coschizza]

Originariamente inviato da tmviet

Dipende dall'uso che se ne fá.

Anch'io pago Netflix Premium Senza pubblicità ma lo utilizzo praticamente quasi tutte le sere.

uguale per me, anche ese non lo uso cosi spesso per quello ne vale la pena

[Alodesign]

Io non pago nulla e vivo come negli anni 90/00!!

Vi siete rammolliti!

[alexfri]

Originariamente inviato da jepessen

No, non lo e', perche' significa violare la legge e passare dalla parte del torto...

Quello che si deve fare e' cercare alternative e non utilizzare il servizio. Punto.

La fai troppo facile

1)non hai considerato il discorso dipendenza che deve essere affrontato come con la droga e le sigarette.

2)La legge... in america agli inizi del 900 le persone di colore per legge non potevano salire sugli autobus assieme ai bianchi... la legge é creata dall'uomo, dalle volte per convivenza civile, dalle volte per prevaricazione ma il confine é sfumato, sei in grado di vedere la sfumatura?

[jepessen]

Originariamente inviato da alexfri

La fai troppo facile

1)non hai considerato il discorso dipendenza che deve essere affrontato come con la droga e le sigarette.

2)La legge... in america agli inizi del 900 le persone di colore per legge non potevano salire sugli autobus assieme ai bianchi... la legge é creata dall'uomo, dalle volte per convivenza civile, dalle volte per prevaricazione ma il confine é sfumato, sei in grado di vedere la sfumatura?

Nono, sei tu che la fai difficile

1) il discorso dipendenza non regge. Io posso essere dipendente dalle sigarette ma anche se dovessi ridurne il consumo poco alla volta per smettere di fumare io le pago, non e' che me le danno gratis... Figuriamoci la droga.

2) Questa e' solo una scusa per sentirsi con la coscienza a posto scaricando illegalmente.. E scusa la franchezza ma hai veramente una bella faccia tosta a voler paragonare lo scaricare illegalmente per non pagare gli abbonamenti alle lotte che hanno affrontato le persone di colore...
Semplicemente tu vuoi dire che le leggi le devi seguire solo quando ti fanno comodo, altrimenti e' giusto non seguirle. E se questo ragionamento lo fanno tutti allora le leggi semplicemente non hanno piu' senso di esistere e si passa all'anarchia. Quindi evita di tirare in ballo ste cose solo perche' "eeeehhh ma io sono avanti, sono nel giusto a scaricare gratis cose che le aziende pagano milioni di dollari per farle e sono troppo furbo, la storia mi dara' ragione", perche' non e' cosi' e millanti solo supponenza e prepotenza nel cercare patetiche scuse per continuare a scaricare illegalmente.

[Saturn]

Originariamente inviato da alexfri

Quando l'asticella supera un certo limite e la pirateria é un fisiologico modo di reagire? Ma soprattutto il "basta che non lo guardi nessuno ti obbliga" quando verrà affrontato in modo scentifico? Perche entrano in gioco meccanismi mentali di abitudine/assuefazione e bisogno non banali negli utenti. Sono SPACCIATORI, ci sono quelli di eroina e ci sono quelli di EMOZIONI alle quali poi il cervello fa fatica a rinunciare.

Qualcuno qua sotto puo raccontare cio CHE NON SI DEVE FARE? cosi da aiutare chi ha poco tempo per fare ricerche su COSA NON SI DEVE FARE. Chi ha orecchie per intendere intenda. Magari diviso per MAC/PC/ANDROID/IOS.

Un sentito grazie.

Senza perdere tempo e funziona alla grande per tutte le piattaforme da te citate, una sola parola.

Brave Browser.

E g0gol glielo metti in quel posto ! In un colpo solo.

Sfrutta il loro browser e segui le istruzioni anche per la tua smart tv.

Spargi il verbo !

[jyk]

Originariamente inviato da jepessen

No, non lo e', perche' significa violare la legge e passare dalla parte del torto...

Quello che si deve fare e' cercare alternative e non utilizzare il servizio. Punto.

Non mi risulta che gli ad block siano illegali, come da diversi sentenze emesse in UE.

Si può discutere dell'etica di usarli o meno, ma diventa un discorso completamente diverso.

[Saturn]

Originariamente inviato da jyk

Non mi risulta che gli ad block siano illegali, come da diversi sentenze emesse in UE.

Si può discutere dell'etica di usarli o meno, ma diventa un discorso completamente diverso.

Etica ?

Verso Google ?

Che insieme a Microsoft praticamente "domina il mondo", che sa anche quando vado al cesso e vuole pure farci la cresta sopra ?

No veramente, ma brave e adblocker tutta la vita.

Ma poverini !

[jepessen]

Originariamente inviato da jyk

Non mi risulta che gli ad block siano illegali, come da diversi sentenze emesse in UE.

Si può discutere dell'etica di usarli o meno, ma diventa un discorso completamente diverso.

Non e' neanche illegale contrastarli, se e' per questo... Pero' la gente si lamenta della cosa come se fosse loro vietato il diritto di respirare...

Secondo te senza pubblicita' Google come se lo paga il servizio? I computer, lo storage, gli ingegneri etc? Facciamo che ti costringono a pagare l'abbonamento?

Se a me non piace un servizio non lo utilizzo, ma se ne ho bisogno sono conscio del fatto che chi ci sta dietro deve guadagnarci, come in tutto il mercato.

Ma quando si parla di internet in generale c'e' la strana convizione che tutto quello che vediamo sullo schermo e' gratis, non si deve pagare ma ti arroghi il diritto di usufruirne quanto vuoi senza dover pagare il corrispettivo, che si tratti di pubblicita' o abbonamento.

E' sacrosanto non volere la pubblicita', manco a me piace, ma la soluzione e' molto semplice: paghi l'abbonamento di youtube e ti guardi tutto quello che vuoi senza pubblicita'. Se non sei disposto ne' a pagare l'abbonamento, ne' a pagare la pubblicita', non utilizzi il servizio. E' semplice.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da jepessen

E' sacrosanto non volere la pubblicita', manco a me piace, ma la soluzione e' molto semplice: paghi l'abbonamento di youtube e ti guardi tutto quello che vuoi senza pubblicita'. Se non sei disposto ne' a pagare l'abbonamento, ne' a pagare la pubblicita', non utilizzi il servizio. E' semplice.

Il problema nascerà quando si renderanno conto che la pubblicità è più remunerativa degli abbonamenti, e sta già accadendo con i content creator che mentre ti smontano un motore si mangiano il piatto pronto dello sponsor di turno.

[jepessen]

Originariamente inviato da OUTATIME

Il problema nascerà quando si renderanno conto che la pubblicità è più remunerativa degli abbonamenti, e sta già accadendo con i content creator che mentre ti smontano un motore si mangiano il piatto pronto dello sponsor di turno.

In quel caso aumentereanno il costo dell'abbonamento. Se non vorrai pagare l'abbonamento e non vorrai pagare la pubblicita', non usufruirai del servizio.

Non cambia assolutamente niente.

Se poi Google vede che con queste logiche vanno in perdita, fara' quello che fanno tutte le aziende, ovvero aggiustare le cose per tornare in attivo... Pagheranno di meno gli youtuber, porranno dei limiti alla versione gratuita, metteranno diversi livelli di abbonamento come fa netflix etc...

Se non ce la faranno, andranno in perdita. Ma e' una logica generale di tutte le aziende, non solo di Youtube.

E di certo tutto questo non cambia una virgola e non "giustifica moralmente" il trovare sotterfugi per non pagare, come scaricare o utilizzare adblock.

Perche' se tu non vuoi pagare l'abbonamento e utilizzi adblock per non vedere la pubblicita', non stai pagando niente a Google che invece spende risorse computazionali, di tempo, di rete per darti quello che vuole. Se tutti facessero cosi' allora fallirebbe.

Quindi come fa una cosa che se fai solo tu va bene, ma se fanno tutti no, ad essere legale e giusta? Non pensi in generale, pensi solo al tuo orticello quando fai cosi'.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da jepessen

In quel caso aumentereanno il costo dell'abbonamento. Se non vorrai pagare l'abbonamento e non vorrai pagare la pubblicita', non usufruirai del servizio.

Spero che tu abbia ragione, anche se non è sempre così, basta guardare che già sul Play Store ci sono app con pubblicità senza possibilità di acquisto.

[jyk]

Originariamente inviato da jepessen

Non e' neanche illegale contrastarli, se e' per questo... Pero' la gente si lamenta della cosa come se fosse loro vietato il diritto di respirare...

Secondo te senza pubblicita' Google come se lo paga il servizio? I computer, lo storage, gli ingegneri etc? Facciamo che ti costringono a pagare l'abbonamento?

Se a me non piace un servizio non lo utilizzo, ma se ne ho bisogno sono conscio del fatto che chi ci sta dietro deve guadagnarci, come in tutto il mercato.

Ma quando si parla di internet in generale c'e' la strana convizione che tutto quello che vediamo sullo schermo e' gratis, non si deve pagare ma ti arroghi il diritto di usufruirne quanto vuoi senza dover pagare il corrispettivo, che si tratti di pubblicita' o abbonamento.

E' sacrosanto non volere la pubblicita', manco a me piace, ma la soluzione e' molto semplice: paghi l'abbonamento di youtube e ti guardi tutto quello che vuoi senza pubblicita'. Se non sei disposto ne' a pagare l'abbonamento, ne' a pagare la pubblicita', non utilizzi il servizio. E' semplice.

Stai facendo un discorso 'morale', non legale.
Basta intendersi sui termini e contesti da usare.
Quindi, si, l'uso degli adblock è completamente legale.
Cosi come l'uso di browser con adblock integrati.
Gli interventi di Google, in primis ma non solo, per bloccarli sono legali? Quelli attuali forse, alcuni di quelli passati no, ci furono diversi interventi dalle varie autority di privacy.
Fa bene Google a provarci, rimanendo nel legale? Assolutamente si.

Se vuoi essere moralmente coerente, fai benissimo a non usare alcun adblock, pagare qualsiasi abbonamento, a qualsiasi sito ormai, per evitare la pubblicità.
Ma e' e rimane una scelta personale.

[marcram]

Originariamente inviato da jepessen

E' sacrosanto non volere la pubblicita', manco a me piace, ma la soluzione e' molto semplice: paghi l'abbonamento di youtube e ti guardi tutto quello che vuoi senza pubblicita'.

Però vieni comunque tracciato e profilato. Anche se paghi l'abbonamento.
Molti pagherebbero volentieri, se sapessero che quello monetario è l'unico pagamento. Invece sei costretto a pagare 2 volte.

Se non sei disposto ne' a pagare l'abbonamento, ne' a pagare la pubblicita', non utilizzi il servizio. E' semplice.

Oppure non guardi la pubblicità. Che finora è sempre stato valido sia dal punto di vista legale che morale.

[jyk]

Originariamente inviato da Saturn

Etica ?

Verso Google ?

No, verso qualsiasi sito/servizio usi la pubblicità "bloccabile" per finanziarsi.

Google è quello in prima linea visto il suo modello di business, non l'unico a combattere gli ad block