Samsung Galaxy S26 Ultra, promosso ma senza stupire da DXOMARK: i concorrenti sono un passo avanti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...ti_151136.html

Il nuovo Samsung Galaxy S26 Ultra è stato promosso da DXOMARK, ma senza stupire nei risultati ottenuti: ecco l'analisi completa effettuata sul comparto fotografico del top di gamma Samsung

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Darkon]

Continuo a ribadire che questa corsa per foto e video sugli smartphone non ha senso.

Tira via quando c'erano cambiamenti tali da essere effettivamente sensibili per l'utente medio ma adesso siamo arrivati a un punto dove i settaggi disponibili e le prestazioni sono talmente al di sopra dell'utente medio che nel 99% dei casi (probabilmente anche di più) rimangono per tutta la vita dello smartphone sui settaggi di fabbrica dato che le persone nemmeno sanno di cosa si parla.

Oppure qualcuno pensa che realisticamente l'utente medio di un S26 sappia anche solo cosa sono e come funzionano i vari ISO? E parliamo di roba basilare... figuriamoci tutto il resto.

Ribadisco quindi che a oggi non ha senso insistere (e sia chiaro per qualsiasi marca non solo per Samsung) su foto e video ma piuttosto servirebbe investire su altri comparti.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Darkon

Continuo a ribadire che questa corsa per foto e video sugli smartphone non ha senso.

Soprattutto DXOMark, ha punteggi senza senso e premia sempre quelli che pagano di più, per fortuna sono sempre meno quelli che credono a questi test e sempre meno quelli che li pagano

[CYRANO]

Sono curioso di vedere il punteggio che farà il leicafono...



C,òs,òò,sò,sòòl,ms

[Falcoblu]

Originariamente inviato da Darkon

Continuo a ribadire che questa corsa per foto e video sugli smartphone non ha senso.

Tira via quando c'erano cambiamenti tali da essere effettivamente sensibili per l'utente medio ma adesso siamo arrivati a un punto dove i settaggi disponibili e le prestazioni sono talmente al di sopra dell'utente medio che nel 99% dei casi (probabilmente anche di più) rimangono per tutta la vita dello smartphone sui settaggi di fabbrica dato che le persone nemmeno sanno di cosa si parla.

Oppure qualcuno pensa che realisticamente l'utente medio di un S26 sappia anche solo cosa sono e come funzionano i vari ISO? E parliamo di roba basilare... figuriamoci tutto il resto.

Ribadisco quindi che a oggi non ha senso insistere (e sia chiaro per qualsiasi marca non solo per Samsung) su foto e video ma piuttosto servirebbe investire su altri comparti.

Questa volta sono senz'altro d'accordo con le tue considerazioni, questa corsa a cercare di trasformare dei telefoni in macchine fotografiche è davvero senza senso, questi dispositivi vanno bene per una foto o un video occasionale ma certamente non sostituiscono una macchina fotografica, almeno per chi se ne intende un minimo, diciamo che sfruttano molto il fatto della comodità di avere un "All in One" usabile all'occorrenza e ci sta con annessi e connessi relativamente alla qualità delle immagini, ecc... peraltro sempre abbondantemente "corrette" dal software di gestione (e adesso con l'AI...) del resto con dei sensori grandi come un granello di sabbia non è che si può pretendere chissà che cosa eh....

[Zappz]

Originariamente inviato da Falcoblu

Questa volta sono senz'altro d'accordo con le tue considerazioni, questa corsa a cercare di trasformare dei telefoni in macchine fotografiche è davvero senza senso, questi dispositivi vanno bene per una foto o un video occasionale ma certamente non sostituiscono una macchina fotografica, almeno per chi se ne intende un minimo, diciamo che sfruttano molto il fatto della comodità di avere un "All in One" usabile all'occorrenza e ci sta con annessi e connessi relativamente alla qualità delle immagini, ecc... peraltro sempre abbondantemente "corrette" dal software di gestione (e adesso con l'AI...) del resto con dei sensori grandi come un granello di sabbia non è che si può pretendere chissà che cosa eh....

In realtà hanno sensori da quasi 1", simili se non piu' grandi rispetto a molte compatte e poi non deve sostituire la macchina fotografica, perchè quando fai le foto con il telefono vuol dire che la macchina fotografica non l'hai con te.

Io facendo molte foto considero veramente importante il comparto fotografico del telefono, pero' sono consapevole di essere un caso a parte.

[totalblackuot75]

Originariamente inviato da Darkon

Continuo a ribadire che questa corsa per foto e video sugli smartphone non ha senso.

Tira via quando c'erano cambiamenti tali da essere effettivamente sensibili per l'utente medio ma adesso siamo arrivati a un punto dove i settaggi disponibili e le prestazioni sono talmente al di sopra dell'utente medio che nel 99% dei casi (probabilmente anche di più) rimangono per tutta la vita dello smartphone sui settaggi di fabbrica dato che le persone nemmeno sanno di cosa si parla.

Oppure qualcuno pensa che realisticamente l'utente medio di un S26 sappia anche solo cosa sono e come funzionano i vari ISO? E parliamo di roba basilare... figuriamoci tutto il resto.

Ribadisco quindi che a oggi non ha senso insistere (e sia chiaro per qualsiasi marca non solo per Samsung) su foto e video ma piuttosto servirebbe investire su altri comparti.

quoto su tutto,l'utente medio vuole uno smartphone punta e scatta,figuriamoci se uno si mette a smanettare con ISO e altre cose..

[Darkon]

Originariamente inviato da Zappz

In realtà hanno sensori da quasi 1", simili se non piu' grandi rispetto a molte compatte e poi non deve sostituire la macchina fotografica, perchè quando fai le foto con il telefono vuol dire che la macchina fotografica non l'hai con te.

Io facendo molte foto considero veramente importante il comparto fotografico del telefono, pero' sono consapevole di essere un caso a parte.

Zappz, non fraintendere quello che dici ci sta, l'utente medio e in parte anche l'utente avanzato che non ha sempre con se una reflex o macchine comunque di un certo livello è comprensibilissimo che usi lo smartphone specialmente in quei contesti dove magari hai da fare una foto che non ti aspettavi o che comunque non hai altro.

Quello che dico io è che ormai siamo arrivati a livelli tali in cui continuare a insistere sul comparto fotografico è diventato assurdo. Già un S25 (ma anche prima eh) fa fotografie a livelli tali che la stragrande maggioranza degli utenti non è in grado di sfruttarlo a pieno quindi che senso ha esagerare ancora di più?

È come pretendere di far guidare una Ferrari e non una stradale ma un F1 a chiunque sia patentato. Nemmeno io che comunque seguo un po' la F1 sarei in grado di saperla guidare con cognizione sapendo cosa fa ogni singolo tastino.


Tornando agli smartphone ora come ora mi interesserebbe e credo a tanti avere più batteria, avere sistemi operativi più sicuri e performanti, a chi piace anche avere delle IA più avanzate e dedicate e così via cose che effettivamente può interessare sfruttare. Avere per l'ennesima volta X megapixel extra o uno zoom assurdo per vedere la caccola nel naso di un tizio a 1Km o avere l'impostazione per far foto in condizioni improponibile che poi ti capitano se va bene una volta nella vita francamente se ne potrebbe anche fare a meno.

[Zappz]

Ah si chiaro è più marketing che altro, anche perché i miglioramenti sono sempre più marginali. Però un minimo di miglioramento lo devono dare, se no poi tutti a dire che è uguale al precedente...

Devo anche dire che samsung rispetto alla concorrenza android cerca sempre di migliorare un po' tutto, poi magari non sarà il top in nessun aspetto, ma allo stesso tempo non ha punti deboli.