L'IA di ByteDance genera deekfake realistici con gli attori di Hollywood: le major non la prendono bene

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/l-...ne_150266.html

La nuova AI di ByteDance è in grado di generare deepfake realistici con gli attori di Hollywood: le major americane ne chiedono lo stop immediato per violazione del diritto di autore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Uno sguardo sul futuro:
Tra qualche anno salterà fuori una società di produzione cinematografica basata su IA che creerà dal nulla dun manipolo di attori virtuali, ben studiati e rifiniti.. e con quelli comincerà a produrre film.

E NESSUNO POTRA' OBIETTARE NULLA.

[aqua84]

Originariamente inviato da demon77

Uno sguardo sul futuro:
Tra qualche anno salterà fuori una società di produzione cinematografica basata su IA che creerà dal nulla dun manipolo di attori virtuali, ben studiati e rifiniti.. e con quelli comincerà a produrre film.

E NESSUNO POTRA' OBIETTARE NULLA.

bisogna vedere che riscontro avranno.
già il film è finto per sua natura, se anche gli attori sono finti... a me non attirerebbe così tanto.

[demon77]

Originariamente inviato da aqua84

bisogna vedere che riscontro avranno.
già il film è finto per sua natura, se anche gli attori sono finti... a me non attirerebbe così tanto.

Come hai detto, il film è finzione per sua stessa natura.
Io penso che alla gente interessi che il film sia bello piuttosto che gli attori siano persone o meno.

E' questione davvero di pochi anni prima che una IA sia abbastanza avanti da produrre attori e scenari perfettamente realisitici in ogni minimo dettaglio.

[aqua84]

Originariamente inviato da demon77

Come hai detto, il film è finzione per sua stessa natura.
Io penso che alla gente interessi che il film sia bello piuttosto che gli attori siano persone o meno.

E' questione davvero di pochi anni prima che una IA sia abbastanza avanti da produrre attori e scenari perfettamente realisitici in ogni minimo dettaglio.

non discuto sulla qualità che può raggiungere la IA

ma realistico NON E' reale

e non è detto che alla gente piaccia vedere un film "anonimo".
io anni fa ho iniziato a guardare la serie tv Yellowstone perchè sapevo che c'era Kevin Costner.

fosse stata generata completamente da una IA non l'avrei nemmeno considerata di striscio.

mio parere, ovviamente.

[demon77]

Originariamente inviato da aqua84

non discuto sulla qualità che può raggiungere la IA

ma realistico NON E' reale

e non è detto che alla gente piaccia vedere un film "anonimo".
io anni fa ho iniziato a guardare la serie tv Yellowstone perchè sapevo che c'era Kevin Costner.

fosse stata generata completamente da una IA non l'avrei nemmeno considerata di striscio.

mio parere, ovviamente.

Va bene.
Ma ti hai guardato Yellowstone perchè c'era Kevin Costner che è un attore che ti piace. Perchè ti piace come recita, non perchè è reale.

Provocazione:
Per quello che ne sai potrebbe non essere reale, l'hai mai visto dal vivo?


Quello che voglio dire è che il pubblico si affeziona al tal attore per le sue performance, il suo stile. Se vengono creati un tot di attori con fattezze e personalità definite semplicmente il pubblico li percepirà e si affezzionerà a loro al pari di un attore in carne ed ossa.

[mozzarello]

Mi pare che i film di animazione pixar abbiano un discreto successo anche senza attori in carne e ossa

Comunque il futuro (più o meno lontano), se l'economia reggerà, è questo: ogni singola persona si creerà l'intrattenimento che preferirà da sola: cinema, tv, giochi, musica, porno.

[aqua84]

Originariamente inviato da demon77

Va bene.
Ma ti hai guardato Yellowstone perchè c'era Kevin Costner che è un attore che ti piace. Perchè ti piace come recita, non perchè è reale.

L'ho guardato perchè Kevin Costner è reale e mi piace come recita.

Non potrei dire la stessa cosa di un attore fatto con IA.

[aqua84]

Originariamente inviato da mozzarello

Mi pare che i film di animazione pixar abbiano un discreto successo anche senza attori in carne e ossa

Comunque il futuro (più o meno lontano), se l'economia reggerà, è questo: ogni singola persona si creerà l'intrattenimento che preferirà da sola: cinema, tv, giochi, musica, porno.

Certamente, come hanno e hanno avuto successo i film della Disney a cartoni, o come hanno successo gli Anime giapponesi.

E anzi, spesso la loro trasposizione in film con attori veri fa pietà.

Io stesso preferirei un Mortal Kombat fatto interamente con IA perchè si riuscirebbe a essere fedeli all'originale.

Super Mario infatti il film recente è bellissimo, tutto è uguale al videogioco, lo stesso non si può dire con il film degli anni '90.

Ma altri tipi di film fatti senza attori veri... boh...

Ripeto che è ovviamente un mio parere personale

[renaulto]

Nesun film creato con l'AI può sostituire un film interpretato da umani, così come nessuna stampa può sostituire la Gioconda, o nessuna stampa 3D può sostituire la Venere di Milo. L'arte è un espressione dell'animo umano, se viene meno l'aspetto umano viene meno anche l'attrattività.

[supertigrotto]

Rispetto a altri ,Seedance 2.0 è migliore di altre IA che generano Video?

[mozzarello]

Originariamente inviato da renaulto

Nesun film creato con l'AI può sostituire un film interpretato da umani, così come nessuna stampa può sostituire la Gioconda, o nessuna stampa 3D può sostituire la Venere di Milo. L'arte è un espressione dell'animo umano, se viene meno l'aspetto umano viene meno anche l'attrattività.

sì, ma tutti i blockbuster sono attori in carne e ossa che recitano su sfondo blu per il 30% del film, il resto è CGI. Il film con due persone che parlano tra di loro sarà sempre più economico fatto con attori reali.

[Ripper89]

Originariamente inviato da aqua84

bisogna vedere che riscontro avranno.
già il film è finto per sua natura, se anche gli attori sono finti... a me non attirerebbe così tanto.

E' irrilevante.
Se avranno riscontro negativo semplicemente posticiperanno l'uso della AI fino a quando avrà successo, e lo avrà prima o poi visto che migliorerà sempre di più, mentre il livello di recitazione di un essere umano anche no.

[demon77]

Originariamente inviato da renaulto

Nesun film creato con l'AI può sostituire un film interpretato da umani, così come nessuna stampa può sostituire la Gioconda, o nessuna stampa 3D può sostituire la Venere di Milo. L'arte è un espressione dell'animo umano, se viene meno l'aspetto umano viene meno anche l'attrattività.

Molto poetico ma.. NO.
La realtà è ben diversa, soprattutto adesso.

Ancora qualche anno e le IA saranno migliori della controparte umana in quasi tutto.

[aqua84]

Originariamente inviato da Ripper89

E' irrilevante.
Se avranno riscontro negativo semplicemente posticiperanno l'uso della AI fino a quando avrà successo, e lo avrà prima o poi visto che migliorerà sempre di più, mentre il livello di recitazione di un essere umano anche no.

Sara irrilevante per te.
Per me invece lo è eccome.
Possono migliorare all infinito.

Poi OVVIO, se in futuro le pubblicità in tv le faranno gli attori fatti con la IA, i quiz televisivi avranno conduttori e giocatori e spettatori realistici al 100% ma fatti di pura IA, i film e serie tv fatti interamente da attori in IA, in modo da non avere altra scelta EH OK, si guarderanno quelle.

Ma a me sembra una vaccata già in partenza.

Se per te basta avere una figura che è identica a Gerry Scotti ma che NON È Gerry Scotti va bene uguale io non so cosa dirti.

[demon77]

Originariamente inviato da aqua84

Sara irrilevante per te.
Per me invece lo è eccome.
Possono migliorare all infinito.

Poi OVVIO, se in futuro le pubblicità in tv le faranno gli attori fatti con la IA, i quiz televisivi avranno conduttori e giocatori e spettatori realistici al 100% ma fatti di pura IA, i film e serie tv fatti interamente da attori in IA, in modo da non avere altra scelta EH OK, si guarderanno quelle.

Ma a me sembra una vaccata già in partenza.

Se per te basta avere una figura che è identica a Gerry Scotti ma che NON È Gerry Scotti va bene uguale io non so cosa dirti.

Sono molto dell'idea che il tuo sia un rifiuto molto ideologico e pochissimo pratico.
Tempo una manciata di anni ed esisteranno attori virtuali rifinitissimi ed indistinguibili da un attore umano.
DI FATTO i film fatti con attori virtuali saranno indistinguibili da film fatti con attori umani.

L'unico modo per distinguerli sarà sapere prima che si tratta di attori virtuali.

[mozzarello]

E quindi l'importanza verrà data a regia e sceneggiatura, perché quelle saranno ancora "umane". Tra l'altro usare attori virtuali risolve numerosi problemi anche legali.

E chiaramente permette a chiunque abbia una idea di metterla in pratica, senza che sia soggetta alle decisioni delle major, e questo non vale solo per il cinema.

[aqua84]

Originariamente inviato da demon77

Sono molto dell'idea che il tuo sia un rifiuto molto ideologico e pochissimo pratico.

Idea tua.

Ho già spiegato il perché.

[demon77]

Originariamente inviato da aqua84

Ho già spiegato il perché.

Veramente no.
Hai solo detto "per me è così, punto."
Ma di fatto non hai messo lì nessuna ragione o argomentazione in merito.

Un domani dovessero metterti davanti un filmanto con personaggi artificiali ed uno con personaggi veri non sareisti in alcun modo in grado di distinguere i primi dai secondi se non ti venisse indicato.

[TorettoMilano]

il discorso morale di non volerli vedere posso capirlo ad ogni modo bisognerá cercare nelle info se é creato da IA, a livello visivo non si riconosce.
comunque i “finti” film di animazione sono sempre esistiti, mi vengono in mente toy story e shrek e ambedue sono molto apprezzati. poi potrei parlare dei cartoni animati.
ad ogni modo immagino giá nel 2026 la maggior parte dei prodotti di intrattenimento sfrutterá almeno in parte l’IA a livello grafico