Mistral, il rivale europeo di OpenAI, investe 1,2 miliardi di euro in Svezia per un datacenter AI da 23 MW

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/mi...mw_149940.html

Mistral ha investito 1,2 miliardi di euro in un datacenter AI in Svezia, il suo primo centro fuori dalla Francia. Prevista una potenza di 23 MW, con apertura prevista entro il 2027. Intanto, secondo quanto riportato dal Financial Times, i ricavi sono in forte crescita.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ninja750]

23mw

quando inizieremo a contare l'impatto ambientale di tutta st'inutilità?

[Mars95]

Originariamente inviato da ninja750

23mw

quando inizieremo a contare l'impatto ambientale di tutta st'inutilità?

Lo hanno già fatto, per questo lo hanno realizzato in Svezia.
Infatti l'energia elettrica utilizzata in Svezia è al 92% rinnovabile.

[ninja750]

Originariamente inviato da Mars95

Lo hanno già fatto, per questo lo hanno realizzato in Svezia.
Infatti l'energia elettrica utilizzata in Svezia è al 92% rinnovabile.

che potremmo usare per illuminare case anziché generare gattini che ballano

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da Mars95

Lo hanno già fatto, per questo lo hanno realizzato in Svezia.
Infatti l'energia elettrica utilizzata in Svezia è al 92% rinnovabile.

* low carbon

[azi_muth]

Originariamente inviato da Mars95

Lo hanno già fatto, per questo lo hanno realizzato in Svezia.
Infatti l'energia elettrica utilizzata in Svezia è al 92% rinnovabile.

https://www.iea.org/countries/Sweden...tion-in-sweden

Facciamo 70%, di cui il 60% hanno la fortuna che sia idroelettrico.

Nonostante tutto il resto viene dal nucleare visto che hanno 6 reattori funzionanti e un piano per costruire altri reattori e riprendere l'estrazione di uranio.

[demonsmaycry84]

23 mw musk ci ricarica la sua tesla....qualcuno di fronte al progresso ed ai soldi si preoccupa per l ambiente? tsk mondo di ingenui....cmq sono contento che qualcuno ci provi spero non sia il primo e specialmente non lasciato solo da questa europa..

[Mars95]

Originariamente inviato da ninja750

che potremmo usare per illuminare case anziché generare gattini che ballano

Si e no.
La AI serve e questo non si discute, lavorare senza AI sarebbe ormai molto penalizzante in molti settori.
Però si un sacco di energia viene sprecata in puttanate.

Una AI europea poi serve assolutamente.

[Mars95]

Originariamente inviato da ZeroSievert

* low carbon

Si vero, non rinnovabili perché comprende anche il nucleare.

Originariamente inviato da azi_muth

https://www.iea.org/countries/Sweden...tion-in-sweden

Facciamo 70%, di cui il 60% hanno la fortuna che sia idroelettrico.

Nonostante tutto il resto viene dal nucleare visto che hanno 6 reattori funzionanti e un piano per costruire altri reattori e riprendere l'estrazione di uranio.

Avevo trovato 92% cercando, probabilmente dipende appunto se si considera il nucleare.

[pengfei]

Originariamente inviato da demonsmaycry84

23 mw musk ci ricarica la sua tesla....qualcuno di fronte al progresso ed ai soldi si preoccupa per l ambiente? tsk mondo di ingenui....cmq sono contento che qualcuno ci provi spero non sia il primo e specialmente non lasciato solo da questa europa..

Già, xAI conta di arrivare a 2GW relativamente presto, differenza considerevole come ordine di grandezza

[WarSide]

Conoscendo gli svedesi, probabilmente il DC lo integreranno pure nella città usando il calore per il teleriscaldamento.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Mars95

Si e no.
La AI serve e questo non si discute, lavorare senza AI sarebbe ormai molto penalizzante in molti settori.
Però si un sacco di energia viene sprecata in puttanate.

Una AI europea poi serve assolutamente.

Addirittura, ad esempio?

[Mars95]

Originariamente inviato da WarDuck

Addirittura, ad esempio?

Per esempio in automazione, se hai bisogno di un banale script (di solito in python) l'intelligenza artificiale te lo fa in 1 minuto e puoi apportare qualsiasi modifica anche dal punto di vista del codice onerosa (che non faresti mai se devi farla a mano) in 1 minuto.
Non importa quanto sei bravo come programmatore, anche il migliore al mondo ci mette due giorni per realizzare una cosa semplicissima.
Con l'AI tra prove, riprove e anche un po' di cose accessorie come una GUI accattivante ci puoi mettere 4 ore.

Sembra una cosa da poco ma riduci i costi e senza non puoi essere competitivo economicamente con un concorrente che usa la AI, senza contare la tempistica in un mondo dove tutti vogliono le cose per ieri.

Ma la stessa cosa puoi applicarla anche banalmente al marketing, in 5 minuti fai una presentazione decente senza metterci ore.
Un po' a tutto.

[Proteo71]

Originariamente inviato da Mars95

Si e no.
La AI serve e questo non si discute, lavorare senza AI sarebbe ormai molto penalizzante in molti settori.
Però si un sacco di energia viene sprecata in puttanate.

Una AI europea poi serve assolutamente.

Addirittura "SERVE" !?!
... mi domando come abbiamo fatto a sopravvivere fino all'altro ieri che sta cazzo di ai (scritto volutamente in minuscolo) non c'era !!

[Proteo71]

Originariamente inviato da Mars95

Per esempio in automazione, se hai bisogno di un banale script (di solito in python) l'intelligenza artificiale te lo fa in 1 minuto e puoi apportare qualsiasi modifica anche dal punto di vista del codice onerosa (che non faresti mai se devi farla a mano) in 1 minuto.
Non importa quanto sei bravo come programmatore, anche il migliore al mondo ci mette due giorni per realizzare una cosa semplicissima.
Con l'AI tra prove, riprove e anche un po' di cose accessorie come una GUI accattivante ci puoi mettere 4 ore.

Sembra una cosa da poco ma riduci i costi e senza non puoi essere competitivo economicamente con un concorrente che usa la AI, senza contare la tempistica in un mondo dove tutti vogliono le cose per ieri.

Ma la stessa cosa puoi applicarla anche banalmente al marketing, in 5 minuti fai una presentazione decente senza metterci ore.
Un po' a tutto.

Quindi non è corretto affermare che "serve"
Possiamo dire che è "utile" a velocizzare alcuni compiti, ma non è "necessaria"

[azi_muth]

Originariamente inviato da Proteo71

Addirittura "SERVE" !?!
... mi domando come abbiamo fatto a sopravvivere fino all'altro ieri che sta cazzo di ai (scritto volutamente in minuscolo) non c'era !!

Scommetto che qualcuno abbia detto la stessa cosa vedendo la pubblicità delle prime lampadine di edison


Kenneth Olson fondatore della Digital Equipment Corporation, ha detto qualcosa di simile nel 1977: Non c'è motivo per un privato di avere un computer in casa propria.

Succede tutte le volte con le innovazioni.

Ah e le Ai non sono solo gli LLM..

[Proteo71]

Originariamente inviato da azi_muth

Scommetto che qualcuno abbia detto la stessa cosa vedendo la pubblicità delle prime lampadine di edison...

Spiacente, questo esempio non è nemmeno lontanamente equiparabile !!
(e ne sei perfettamente consapevole)

[azi_muth]

Originariamente inviato da Proteo71

Spiacente, questo esempio non è nemmeno lontanamente equiparabile !!
(e ne sei perfettamente consapevole)

L'umanità ha campato per millenni senza illuminazione elettrica.

[Mars95]

Originariamente inviato da Proteo71

Quindi non è corretto affermare che "serve"
Possiamo dire che è "utile" a velocizzare alcuni compiti, ma non è "necessaria"

Quindi non serve manco la betoniera, è utile per velocizzare i compiti ma non necessaria.
Anche la lavatrice, la lavastoviglie.
Il camion a che serve? Puoi consegnare le cose col carretto.

No, servono, perchè se gli altri hanno il camion nessuno pagherà te per consegnare le cose col carretto che ci metti 10 volte tanto.

Allo stesso modo se io con l'AI ci metto 4 ore ad automatizzare un'operazione nessuno andrà mai dal mio concorrente che ci mette 2 giorni con relativi costi.

[Mars95]

Oh senza contare quando il cliente ti da la versione manuale di qualcosa fatta da progettista e tu devi capire come funziona.
L'AI te lo spiega in 5 minuti, senza magari ci vuole una settimana a fare reverse engeneering.
O quando ti danno una cosa in un linguaggio che nessuno ha mai usato?

Ma non scherziamo, altrimenti anche Office è "non necessario" posso scrivere i documenti a macchina e fotocopiarli