Intel chiude il Q4 2025 sopra le attese: ricavi a 13,7 miliardi e segnali di ripresa operativa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/mercat...va_149055.html

Intel chiude il Q4 2025 sopra le stime, con ricavi in calo ma segnali di miglioramento operativo. L'AI traina il segmento Data Center, mentre il mercato PC resta debole. Seppur l'azienda faccia segnare ancora una perdita, si segnalano progressi su 18A, Panther Lake, roadmap server e collaborazione con NVIDIA.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Zappz]

Io ho buone aspettative per Panther lake, soprattutto per la versione dedicata agli handheld.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Zappz

Io ho buone aspettative per Panther lake, soprattutto per la versione dedicata agli handheld.

Ne dubito, leggi sotto.
Il settore desktop è ancora una nota dolente e finchè continueranno a tirare avanti con i cores E o UE nei modelli dekstop high end la loro offerta lascerà sempre a desiderare. Ancora non capiscono che le architetture dovrebbero andare verso una semplificazione della programmazione e non viceversa.

L'AI traina il segmento Data Center, mentre il mercato PC resta debole

[Zappz]

A me interessa soprattutto il modello dedicato per gli handheld che hanno annunciato, se lo riescono ad ottimizzare al meglio per i bassi watt potrebbe essere una bomba.

https://www.techpowerup.com/345053/i...cyberpunk-2077

[coschizza]

Originariamente inviato da Ripper89

Ne dubito, leggi sotto.
Il settore desktop è ancora una nota dolente e finchè continueranno a tirare avanti con i cores E o UE nei modelli dekstop high end la loro offerta lascerà sempre a desiderare. Ancora non capiscono che le architetture dovrebbero andare verso una semplificazione della programmazione e non viceversa.

il mondo va nella direzione di intel da un decennio con i E e P core, non li hanno mica inventati loro e ormai si usano dovunque, tutte le architetture evolute usano tecnologia simili

[supertigrotto]

Pur di prendere soldi,adottano la tecnologia NVlink.
Se continuano a dare spazio a Nvidia,il mondo della tecnologia si troverà nei guai,peggio dei vari cartelli delle lobby.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da coschizza

il mondo va nella direzione di intel da un decennio con i E e P core, non li hanno mica inventati loro e ormai si usano dovunque, tutte le architetture evolute usano tecnologia simili

si difatti è sostanzialmente una imitazione/copia dell'architettura ARM che poi ha preso anche Apple con le cpu M
in realtà è AMD che sempre sulla vecchia concezione di x86
al di là di questo però tanto di cappellA che hanno tirato fuori l'accrocchio della mega-cache (alias X3D) per macinare fps e gli ha permesso di vincere nel mercato desktop

[ninja750]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

una perdita complessiva di 300 milioni di dollari

La divisione Intel Foundry rimane in perdita operativa (-2,5 miliardi di dollari nel Q4)

Nonostante le parole dei vertici, il mercato ha recepito malamente le stime per il prossimo trimestre e il titolo è sceso il borsa di quasi il 13%

perchè non usare una di queste tre vostre frasi come titolo, anzichè "ricavi" e "sopra le attese"?

[paolo.oliva2]

Veramente... Quando ho letto "ricavi sopra le attese* mi sono chiesto " bilancio positivo?".
Invece no, esultano perché hanno perso meno... Quindi quanti anni sono che chiudono in perdita?
Certo che se "LA DOMANDA SUPERA L'OFFERTA" devono aver prodotto 10 Arrow in tutto

[AlexSwitch]

Titolo fuorviante: Intel è ancora in perdita anche se sta rallentando l'emorragia!

Pur nella positività di aver sostanzialmente stabilizzato il fatturato, stona il fatto che Intel non riesca a migliorare i suoi profitti in una situazione di mercato fortemente sbilanciato sulla domanda.
Ancora male la divisione Foundry anche se bisogna ricordare che Intel deve ancora avviare le nuove FAB.
In questo contesto è strategicamente cruciale che il processo 18A si dimostri davvero buono per efficienza e resa.

[paolo.oliva2]

Intel quando ha il prodotto, lo confrontava con la concorrenza... ed ha cominciato a confrontarlo con i suoi prodotti precedenti solamente quando confrontarlo con quello della concorrenza ci perdeva.

Fino ad oggi Panther non lo ha confrontato con la concorrenza... e per me non è un buon segnale, anche perchè con i numerini staremmo confrontanto un prodotto sul 18A vs N4P, dove il prodotto sull'N4P dovrebbe essere nettamente sotto.

Ora... se Panther sul 18A (e con i costi del 18A) non la spunta su un prodotto della concorrenza sull'N4P su base Zen5, cosa succederà quando la concorrenza passerà a Zen6 come architettura e all'N3P/N2P come silicio?

La mia impressione è che Panther sia un prodotto commercializzato giusto per far vedere che il 18A esiste (come tempo addietro i mobili sul 10nm... che non offrivano nulla di più vs quelli a 14nm e prodotti in volumi minimi)... e purtroppo ciò pare confermarsi da date su Nova/Xeon tutt'altro che confermate...

[LMCH]

I commenti di Irrational Analysis a riguardo sono molto interessanti, specialmente riguardo cosa é andato veramente storto e perché:
"Intel's Agentic Dumpster-Fire"
https://irrationalanalysis.substack....-dumpster-fire

Nell'articolo si parla di molta roba sia a livello tecnico e finanziario, come pure di come le aziende comunicano con il mercato e gli investitori e vari retroscena.

Per farla breve, Intel ha sovraprodotto cpu per desktop e laptop (che non vendono a sufficienza) mentre il mercato é affamato di cpu per server/datacenter.
A peggiorare le cose, il loro packaging "piú avanzato" rende piú difficile cambiare l'utilizzo dei die già prodotti ma non ancora "impacchettati" insieme agli altri, mentre AMD può farlo molto piú velocemente, rispondendo più velocemente alle richieste del mercato.

[Ripper89]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Titolo fuorviante: Intel è ancora in perdita anche se sta rallentando l'emorragia!

Pur nella positività di aver sostanzialmente stabilizzato il fatturato, stona il fatto che Intel non riesca a migliorare i suoi profitti in una situazione di mercato fortemente sbilanciato sulla domanda.
Ancora male la divisione Foundry anche se bisogna ricordare che Intel deve ancora avviare le nuove FAB.
In questo contesto è strategicamente cruciale che il processo 18A si dimostri davvero buono per efficienza e resa.

cruciale fino ad un certo punto, il governo USA vede Intel come una delle loro aziende più strategiche del pianeta, specie in questo momento storico.
Se Intel fallirà con il 18A, arriveranno semplicemente ulteriori finanziamenti.

Detto questo poi per quale motivo dovrebbe fallire il 18A ? Se i clienti non arriveranno volontariamente il governo li costringerà.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Ripper89

cruciale fino ad un certo punto, il governo USA vede Intel come una delle loro aziende più strategiche del pianeta, specie in questo momento storico.
Se Intel fallirà con il 18A, arriveranno semplicemente ulteriori finanziamenti.

Detto questo poi per quale motivo dovrebbe fallire il 18A ? Se i clienti non arriveranno volontariamente il governo li costringerà.

I finanziamenti sono una cosa ed i tempi di sviluppo un altra... Nel mercato la tempistica è tutto, più dei soldi!

Il motivo lo si saprà quando usciranno e verranno testati i primi prodotti su questo processo produttivo... Potrà essere un ottimo processo per efficienza ed avere rese mediocri con inevitabili ripercussioni sul costo del wafer, oppure essere buono in entrambi i campi.

Quella che il governo li costringerà è una tua allucinazione!!