AMD entra nell'era dei 2 nanometri: EPYC Venice e Instinct MI455X al centro della strategia YottaScale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/server...le_148256.html

AMD ha mostrato i primi chip a 2 nm con EPYC Venice Zen 6 e Instinct MI455X, progettati per i rack Helios AI. La strategia dell'azienda statunitense guarda all'era YottaScale, in previsione di una crescita esponenziale della domanda di calcolo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supertigrotto]

Yotta man yotta man al gran filone d'oro....

[supertigrotto]

Se non sbaglio,le instinct 400 dovrebbero essere alla base delle prossime schede video AMD che usciranno nel 2027.

[LMCH]

Si parla di raggiungere entro il 2039 circa 10000 volte la potenza di calcolo rispetto al 2022.
Ipotizzando idealmente che valga ancora la legge di Moore ( 2 volte la potenza di calcolo ogni 2 anni e 4 volte i chip a parità di gate sulla stessa area) risulterebbe fattibile raggiungere 8^5 = 32767.

Il problema é che da prima del 2022 ora la potenza di calcolo raddoppia ogni circa 4 anni ed il numero di chip a parità di gate aumenta a patto di non spingere sulle prestazioni.

Ipotizzando di raddoppiare le prestazioni ogni 4 anni e contemporaneamente (ed ottimisticamente) produrre il doppio di chip sulla stessa area si ottiene 4^2,5.

Facciamo i super-ottimisti ed ipotizziamo 4^3 = 64.

Per arrivare a "quota 10000" servirebbe AUMENTARE il numero di wafer prodotti di 10000/64 = 156,25 volte rispetto al 2022.

Notare: 156 volte la capacità di produrre wafer di silicio, 156 volte le fab attuali (ipotizzando ANCHE di aggiornare quelle esistenti) capaci di fotolitografare quei wafer, 156 volte l'energia elettrica per far solo accendere tutti quei chip, ecc ecc.

Poi serve pure 156 volte la capacità di ram
e storage altrimenti quei chip da soli stanno li a fare le stufette.

Insomma, o spuntano nuove tecnologie produttive super-segretissime che entrano in produzione tra qualche giorno oppure qualcuno é stato TROPPO ottimista nel fare quelle previsioni.

[Alodesign]

Originariamente inviato da LMCH

Si parla di raggiungere entro il 2039 circa 10000 volte la potenza di calcolo rispetto al 2022.
Ipotizzando idealmente che valga ancora la legge di Moore ( 2 volte la potenza di calcolo ogni 2 anni e 4 volte i chip a parità di gate sulla stessa area) risulterebbe fattibile raggiungere 8^5 = 32767.

Il problema é che da prima del 2022 ora la potenza di calcolo raddoppia ogni circa 4 anni ed il numero di chip a parità di gate aumenta a patto di non spingere sulle prestazioni.

Ipotizzando di raddoppiare le prestazioni ogni 4 anni e contemporaneamente (ed ottimisticamente) produrre il doppio di chip sulla stessa area si ottiene 4^2,5.

Facciamo i super-ottimisti ed ipotizziamo 4^3 = 64.

Per arrivare a "quota 10000" servirebbe AUMENTARE il numero di wafer prodotti di 10000/64 = 156,25 volte rispetto al 2022.

Notare: 156 volte la capacità di produrre wafer di silicio, 156 volte le fab attuali (ipotizzando ANCHE di aggiornare quelle esistenti) capaci di fotolitografare quei wafer, 156 volte l'energia elettrica per far solo accendere tutti quei chip, ecc ecc.

Poi serve pure 156 volte la capacità di ram
e storage altrimenti quei chip da soli stanno li a fare le stufette.

Insomma, o spuntano nuove tecnologie produttive super-segretissime che entrano in produzione tra qualche giorno oppure qualcuno é stato TROPPO ottimista nel fare quelle previsioni.

Oppure cambi i calcoli che il chip deve fare.

[LMCH]

Originariamente inviato da Alodesign

Oppure cambi i calcoli che il chip deve fare.

E secondo te tutti quelli del settore non ci hanno mai pensato fino ad ora?

Il punto é che a parte l'utilizzare la logica ternaria per accelerare ulteriormente UNA PARTE dei calcoli, non ci sono alternative concrete all'uso di chip ottimizzati per eseguire un fottio di operazioni di multiplicazione-accumulo di tensori.

Uno dei motivi per cui si parla di bolla speculativa é proprio il fatto che il mantra é diventato "scaling is all you need" mentre é fin troppo ovvio che non funziona nella realtà (ma fa troppo comodo per continuare ad alimentare la frenesia speculativa).