Il nuovo CEO di Mozilla e la strategia per sopravvivere: più Firefox, meno Google

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/il...le_147690.html

Mozilla ha nominato Anthony Enzor-DeMeo come CEO di Mozilla Corporation. Al centro della strategia ci sono Firefox, l'integrazione dell'AI con modelli multipli e maggiore controllo per gli utenti. L'obiettivo è ridurre la dipendenza da Google, diversificare i ricavi e rilanciare la fiducia nel browser.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mozzarello]

Speriamo bene, è il mio browser preferito e l'unico che uso al di fuori del lavoro dove sono "costretto" a edge per via che abbiamo microsoft365 e quindi uso l'account aziendale per sync.

[Ripper89]

Originariamente inviato da mozzarello

Speriamo bene, è il mio browser preferito e l'unico che uso al di fuori del lavoro dove sono "costretto" a edge per via che abbiamo microsoft365 e quindi uso l'account aziendale per sync.

Cosa ha che non va Edge, io mi trovo benissimo, sia al lavoro che nel privato.

[Falcoblu]

Originariamente inviato da Ripper89

Cosa ha che non va Edge, io mi trovo benissimo, sia al lavoro che nel privato.

Confermo, io lo uso anche sul telefono oltre che sui pc fissi e portatili e mi trovo benissimo, tutto sincronizzato, ecc...

[mozzarello]

Originariamente inviato da Ripper89

Cosa ha che non va Edge, io mi trovo benissimo, sia al lavoro che nel privato.

E' chromium, è Microsoft, ma (molto) più importante, non ha uBlock Origin

Poi trovo che il sync di FF funzioni meglio, ma forse è solo una mia sensazione, e trovo indispensabili i container e ora i profili

[zappy]

Originariamente inviato da Ripper89

Cosa ha che non va Edge, io mi trovo benissimo, sia al lavoro che nel privato.

Ma certo, c'è a chi piace la vaselina. Nessuno ti dice nulla usalo pure...

[Falcoblu]

Originariamente inviato da mozzarello

E' chromium, è Microsoft, ma (molto) più importante, non ha uBlock Origin

Poi trovo che il sync di FF funzioni meglio, ma forse è solo una mia sensazione, e trovo indispensabili i container e ora i profili

Veramente Ublock Origin nella versione Lite per ovviare alla questione dell'aggiornamento del Manifest, è presente anche in Edge, io lo utilizzo regolarmente e assolve benissimo la sua funzione esattamente come quello di Firefox...

Il fatto che sia basato su Chromium è un vantaggio piuttosto che uno svantaggio per la compatibilità pressoché totale con i siti, ecc..., a differenza di Firefox dove ho avuto, qualche tempo fa, un problema a visualizzare correttamente un form con conseguente impedimento a compilarlo.

Firefox l'ho usato per anni, adesso non so come sia ma per esempio la versione mobile per Android è anni luce indietro rispetto non solo a Edge ma anche, ad esempio, a Vivaldi...

[mozzarello]

Originariamente inviato da Falcoblu

Veramente Ublock Origin nella versione Lite per ovviare alla questione dell'aggiornamento del Manifest, è presente anche in Edge, io lo utilizzo regolarmente e assolve benissimo la sua funzione esattamente come quello di Firefox...

Il fatto che sia basato su Chromium è un vantaggio piuttosto che uno svantaggio per la compatibilità pressoché totale con i siti, ecc..., a differenza di Firefox dove ho avuto, qualche tempo fa, un problema a visualizzare correttamente un form con conseguente impedimento a compilarlo.

Firefox l'ho usato per anni, adesso non so come sia ma per esempio la versione mobile per Android è anni luce indietro rispetto non solo a Edge ma anche, ad esempio, a Vivaldi...

Il telefono lo uso meno di 20 minuti al giorno, mi piace usare il PC per fare le cose da PC, ma quando serve FF mobile fa quel che deve fare perfettamente.

Mi pare che la versione Lite di uBlock non sia completa come la full di FF, ma non l'ho provata, per me è indispensabile che assieme ad unhook tolga qualsiasi cosa che non sia il solo video da yt, senza pubblicità, ad esempio, e che spariscano tutte le finestre di richiesta cookie, sia quelle per confermare o meno i dati condivisi, sia quella di certi siti che ti dicono o accetti o paghi.Per la compatibilità, se un sito non va in firefox, non si merita la mia attenzione, per le cose davvero importanti, che poi è solo la banca direi, posso usare l'app nel caso, ma per ora non ho problemi.

Ho usato per diverso tempo anche io edge sia mobile che desktop, ma ora evito quello che viene dalle big tech se posso, preferendo anche sw europei se esistono. Purtroppo l'unico browser europeo è Vivaldi che, oltre ad essere comunqe chromium, fa anche un pelo cacare.

[pachainti]

Firefox ormai è alla frutta
Mozilla Slammed Over Battery-Draining “Garbage” AI in Firefox

Mozilla’s ‘Rewiring’ to AI – Saving the Web or Saving Itself?

Per fortuna ci sono alternative come libreWolf (firefox con ublock origin e con disattivate tutte le impostazioni contro la privacy degli utenti) o waterfox. Se firefox fallirà, che fine faranno?

Un'ottima comparativa delle protezioni dei dati personali e della privacy che offrono i browser con le impostazioni di default.

[fra55]

Originariamente inviato da mozzarello

Speriamo bene, è il mio browser preferito e l'unico che uso al di fuori del lavoro dove sono "costretto" a edge per via che abbiamo microsoft365 e quindi uso l'account aziendale per sync.

Ti sono vicino.
Edge mai e poi mai lo userei. FF, Brave o Mullvad e vivo sereno.

[Giuss]

Anch'io uso FF da una vita su tutti i miei PC e mi trovo benissimo, mi piace come è adesso e spero solo che in futuro non lo infarciscano di AI e cose inutili

[UtenteHD]

"puntare su abbonamenti, servizi come VPN e Monitor integrati nel browser, pubblicità e nuove opportunità legate all'AI"

Boh, a leggerla cosi' sembra l'inzio del cambio completo di ogni cosa, un po' come OpenAI che e' nata senza fine di lucro ad ora.
Leggendo i change log e vari articoli, gia' ora Firefox sta lentamente cambiando, dai controlli o quel che e' sulla pubblicita' che poi hanno disattivato per protesta, all'inizio di Ai che stanno mettendo che per ora, volendo, e' disattivabile con about:config.
Speriamo bene, nel caso cambiasse completamente e non si volesse seguirli, sicuramente ci sara' o uscira' un browser che vorra' restare tale.

[mozzarello]

Originariamente inviato da pachainti

Firefox ormai è alla frutta
Mozilla Slammed Over Battery-Draining “Garbage” AI in Firefox

Mozilla’s ‘Rewiring’ to AI – Saving the Web or Saving Itself?

Per fortuna ci sono alternative come libreWolf (firefox con ublock origin e con disattivate tutte le impostazioni contro la privacy degli utenti) o waterfox. Se firefox fallirà, che fine faranno?

Un'ottima comparativa delle protezioni dei dati personali e della privacy che offrono i browser con le impostazioni di default.

Anche pubblicando i soliti link over and over again non mi convincerai MAI a fidarmi più di Microsoft o Google (quindi qualsiasi browser chromium) che di Mozilla. Degli altri browser chromium, Brave è l'unico decente, ma c'ha quello schifo crypto, che è infinitamente peggio di qualsiasi IA, che nel peggiore dei casi possibili è utile, ma comunque disattivabile, e Vivaldi perché unico europeo, quindi soggetto a GDPR, ma fa cacare.

Quanto ai fork, ti fideresti tu di qualcosa in mano a una singola persona? Un browser per giunta, non un editor di testo?

[mozzarello]

Originariamente inviato da UtenteHD

"puntare su abbonamenti, servizi come VPN e Monitor integrati nel browser, pubblicità e nuove opportunità legate all'AI"

Boh, a leggerla cosi' sembra l'inzio del cambio completo di ogni cosa, un po' come OpenAI che e' nata senza fine di lucro ad ora.
Leggendo i change log e vari articoli, gia' ora Firefox sta lentamente cambiando, dai controlli o quel che e' sulla pubblicita' che poi hanno disattivato per protesta, all'inizio di Ai che stanno mettendo che per ora, volendo, e' disattivabile con about:config.
Speriamo bene, nel caso cambiasse completamente e non si volesse seguirli, sicuramente ci sara' o uscira' un browser che vorra' restare tale.

La VPN è ormai indispensabile, io pago ProtonVPN perché sono europei, ma capisco la direzione Mozilla. A loro pago Firefox Relay che è comodissimo. I monitor hanno un senso per i data breach se qualcuno ci tiene, mentre l'IA, che lo si voglia o meno, nel giro di pochi anni entrerà in ogni singolo aspetto delle vite di tutte le persone, quindi inutile tenersene lontani, è infinitamente più utile dei telefonini o dei social, ma a quelli ci siamo abituati subito e pare non se ne possa fare a meno (spoiler, il telefono può essere usato solo e unicamente come un telefono senza inficiare minimamente la vita di una persona, anzi)

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da pachainti

Un'ottima comparativa delle protezioni dei dati personali e della privacy che offrono i browser con le impostazioni di default.

Bella questa comparativa!
Uso Brave e sono soddisfatto, anche su mobile con tutte le impostazioni privacy attivate.
Tanta roba Mullvad e Tor.

Chrome l'ho mollato da un sacco di anni, safari mobile boh, non mi trovo bene.

@mozzarello: lo scrifo crypto di Brave sinceramente non me ne accorgo neanche, ho disattivato i reward. Ho anche installato uBlock origin lite, mi trovo davvero molto bene.

[pachainti]

Originariamente inviato da mozzarello

Anche pubblicando i soliti link over and over again non mi convincerai MAI a fidarmi più di Microsoft o Google (quindi qualsiasi browser chromium) che di Mozilla. Degli altri browser chromium, Brave è l'unico decente, ma c'ha quello schifo crypto, che è infinitamente peggio di qualsiasi IA, che nel peggiore dei casi possibili è utile, ma comunque disattivabile, e Vivaldi perché unico europeo, quindi soggetto a GDPR, ma fa cacare.

Guarda che io non scrivo mai per convincere, non sono ne un influencer, ne un manipolatore, ne un politico. Cerco solo di riportare i fatti e di fare chiarezza nel mare di propaganda in cui viviamo.
Con le impostazioni di default, che sono quelle che contano per il 90-95% degli utenti, i migliori lato gecko sono libreWolf, mullvad, TOR lato chromium brave in parte duckduckgo.
Purtroppo libreWolf, mullvad, TOR sono per utenti di nicchia poiché le loro protezioni possono comportare malfunzionamenti nei siti web. Quindi non rimane che brave, il quale essendo basato su chromium, ha maggiore compatibilità visto, purtroppo, il monopolio di google che impone i suoi "standard web".
La parte sulle criptovalute (BAT e wallet) di brave è disattivata come default, a differenza del tracciamento integrato attivo come default su firefox dalla versione 128. Per quale motivo firefox è l'unico browser che si dichiara a favore degli utenti e non ha un adblocker integrato?
Se ancora sei convinto che l'IA sia utile, buon per te, i fatti dimostrano il contrario.

Originariamente inviato da mozzarello

Quanto ai fork, ti fideresti tu di qualcosa in mano a una singola persona? Un browser per giunta, non un editor di testo?

Non potendo analizzare personalmente il codice sorgente, studio cosa dicono gli articoli scientifici, i ricercatori di sicurezza, etc. Non mi fido certamente di software closed source, non analizzabile da terze parti. Per questo niente chrome, edge, opera, vivaldi.

P.S. la comparativa è basata su test oggettivi, riproducibili, e su github. Se ne conosci di migliori, le leggo volentieri.

[zappy]

Originariamente inviato da pachainti

....Con le impostazioni di default, ...

in un forum tecnico come questo, basarsi sulle impostaz di default non ha molto senso imho.

[h.rorschach]

Ci sarà da ridere, il nuovo CEO ha già menzionato che negare l'installazione degli adblock frutterebbe $150m a Mozilla "ma non lo farò"...

[pachainti]

Originariamente inviato da zappy

in un forum tecnico come questo, basarsi sulle impostaz di default non ha molto senso imho.

Da una parte posso essere d'accordo, purtroppo la protezione della privacy è un diritto collettivo non individuale. Ovvero noi del forum potremmo tutti personalizzare il nostro browser nel migliore dei modi, ma le scelte della maggioranza sono quelle che dominano.
Prendiamo come esempio windows recall e l'applicazione di comunicazione più sicura al mondo, è sufficiente che un solo partecipante in una chat di gruppo l'abbia attivata per invalidare la crittografia e2e per tutti.
Brave l'ha disattivata come default, mentre è attiva e non disattivabile firefox, chromium o altri browser.

[mozzarello]

Originariamente inviato da pachainti

Da una parte posso essere d'accordo, purtroppo la protezione della privacy è un diritto collettivo non individuale. Ovvero noi del forum potremmo tutti personalizzare il nostro browser nel migliore dei modi, ma le scelte della maggioranza sono quelle che dominano.
Prendiamo come esempio windows recall e l'applicazione di comunicazione più sicura al mondo, è sufficiente che un solo partecipante in una chat di gruppo l'abbia attivata per invalidare la crittografia e2e per tutti.
Brave l'ha disattivata come default, mentre è attiva e non disattivabile firefox, chromium o altri browser.

Sì, ma se ti tieni le impostazioni di default sono anche razzi tuoi eh.

Se compri una tv e lasci tutto di default son razzi tuoi se poi si vede male, non è una scusante essere ignoranti. Se di default la porta di casa tua è aperta, e tu quindi non la chiudi, se ti entrano in casa problemi tuoi.

Firefox di default ha Google perché gli danno tanti soldini, un motore di ricerca che non userei manco sotto tortura, ci saranno dei motivi precisi se impostano di default altre cose.

Siamo nel 2025, Firefox adeguatamente impostato e con le giuste estensioni (che tra l'altro non hai nei browser mobile chromium) è perfettamente sicuro e curante della privacy.