Collins, "vibe coding" è la Parola dell'Anno 2025: l'IA riscrive lo sviluppo software

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/co...re_146011.html

Collins Dictionary incorona "vibe coding" come Parola dell'Anno 2025: creare app “parlando” con l’IA entra nel lessico comune, tra promesse di accesso democratizzato allo sviluppo e interrogativi su qualità del codice, sicurezza, manutenzione e proprietà intellettuale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jepessen]

Aho, io utilizzo proficuamente Copilot in Visual Studio che mi risolve molte magagne, ma da qui a dire che scrive il software da solo ce ne vuole... Ci vogliono input specifici, e diverse volte il suo codice ha qualche errore, di compilazione (facile da vedere, non compila) o, piu' subdolamente, logico. Quindi occorre sempre testare il codice che scrive. Ma in genere per lavori di bassa manovalanza, tipo "serializzami questa classe in json" oppure "fai in modo che questo pulsante Qt diventi rosso se il valore e' fuori range" che non aggiungono niente alla logica del progetto ma che richiedono comunque tempo, l'IA fa veramente risparmiare tempo.

[mozzarello]

Mah, utile sarebbe utile, ma non mi piacciono le cose di cui si diventa poi dipendenti. Se mi abituo ad usare l'IA per tutto, poi non sarò più in grado di fare nulla (in programmazione come nella vita). Esattamente come la calcolatrice, non siamo più capaci di fare calcoli a mente o peggio su carta.

[peppapig]

Originariamente inviato da jepessen

Aho, io utilizzo proficuamente Copilot in Visual Studio che mi risolve molte magagne, ma da qui a dire che scrive il software da solo ce ne vuole... Ci vogliono input specifici, e diverse volte il suo codice ha qualche errore, di compilazione (facile da vedere, non compila) o, piu' subdolamente, logico. Quindi occorre sempre testare il codice che scrive. Ma in genere per lavori di bassa manovalanza, tipo "serializzami questa classe in json" oppure "fai in modo che questo pulsante Qt diventi rosso se il valore e' fuori range" che non aggiungono niente alla logica del progetto ma che richiedono comunque tempo, l'IA fa veramente risparmiare tempo.

This ^

Originariamente inviato da mozzarello

Mah, utile sarebbe utile, ma non mi piacciono le cose di cui si diventa poi dipendenti. Se mi abituo ad usare l'IA per tutto, poi non sarò più in grado di fare nulla (in programmazione come nella vita). Esattamente come la calcolatrice, non siamo più capaci di fare calcoli a mente o peggio su carta.

Puoi tornare a muoverti a piedi, allevarti la carne e coltivarti le verdure.

[jepessen]

Originariamente inviato da mozzarello

Mah, utile sarebbe utile, ma non mi piacciono le cose di cui si diventa poi dipendenti. Se mi abituo ad usare l'IA per tutto, poi non sarò più in grado di fare nulla (in programmazione come nella vita). Esattamente come la calcolatrice, non siamo più capaci di fare calcoli a mente o peggio su carta.

Guarda che sei gia' dipendente su tantissime cose, non e' che l'IA e' il male...

Sei dipendente dai social
Sei dipendente dai motori di ricerca
Sei dipendente dai fornitori di verdure
Sei dipendente dai negozi di vestiti

Quindi finiamola di demonizzare la IA, e' semplicemente uno strumento come tanti, esattamente come i programmi CAD per un architetto, non e' che se ti fa automaticamente le scale non sei piu' architetto o non sei in grado di farlo da solo, semplicemente utilizzi lo strumento che in quel momento ti rende piu' profittevole. A meno che non ti piaccia ottenere lo stesso risultato spendendo molto piu' tempo senza che alla fine cambi una virgola; io preferisco risparmiare tempo e dedicarmi ad altro.

[mozzarello]

Originariamente inviato da peppapig

This ^

Puoi tornare a muoverti a piedi, allevarti la carne e coltivarti le verdure.

Risposta senza senso. Io ho fatto un esempio corretto, la calcolatrice, tu hai sparato banalità.

Non ho mai allevato animali o fatto l'orto, non ne sono in grado, e infatti come per decine di altre cose, mi appoggio ad altre persone (persone) che lo sanno fare.

Però a programmare son capace, come son capace in tante altre cose, se queste le delego tutte all'IA, ne diventerò dipendente e il giorno che la staccheranno, perché succederà, o diventerà a profumato pagamento, e questo forse succederà prima, non saprò più come fare.

Originariamente inviato da jepessen

Guarda che sei gia' dipendente su tantissime cose, non e' che l'IA e' il male...

Sei dipendente dai social
Sei dipendente dai motori di ricerca
Sei dipendente dai fornitori di verdure
Sei dipendente dai negozi di vestiti

Quindi finiamola di demonizzare la IA, e' semplicemente uno strumento come tanti, esattamente come i programmi CAD per un architetto, non e' che se ti fa automaticamente le scale non sei piu' architetto o non sei in grado di farlo da solo, semplicemente utilizzi lo strumento che in quel momento ti rende piu' profittevole. A meno che non ti piaccia ottenere lo stesso risultato spendendo molto piu' tempo senza che alla fine cambi una virgola; io preferisco risparmiare tempo e dedicarmi ad altro.

Al di là dell'esperienza personale (io tendo a non usare per le cose importanti strumenti cloud/internet/telefono/social/IA se non ne sono costretto), come scritto sopra il problema è usare l'IA per fare cose di cui si è capaci. Il giorno che l'IA non sarà più accessibile, non sarai più in grado di fare il tuo lavoro

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da mozzarello

Risposta senza senso. Io ho fatto un esempio corretto, la calcolatrice, tu hai sparato banalità.

Non ho mai allevato animali o fatto l'orto, non ne sono in grado, e infatti come per decine di altre cose, mi appoggio ad altre persone (persone) che lo sanno fare.

Però a programmare son capace, come son capace in tante altre cose, se queste le delego tutte all'IA, ne diventerò dipendente e il giorno che la staccheranno, perché succederà, o diventerà a profumato pagamento, e questo forse succederà prima, non saprò più come fare.



Al di là dell'esperienza personale (io tendo a non usare per le cose importanti strumenti cloud/internet/telefono/social/IA se non ne sono costretto), come scritto sopra il problema è usare l'IA per fare cose di cui si è capaci. Il giorno che l'IA non sarà più accessibile, non sarai più in grado di fare il tuo lavoro

quando questo accadrà, se mai accadrà, ci saranno gia modelli che potranno girare in locale ed offline al pari degli attuali modelli che girano sul cloud..

dovresti preoccuparti maggioramente di come utilizzarla per migliorare il tuo lavoro piuttosto di come non doverla utilizzare per prepararsi ad un ipotetico scenario apocalittico...

[jepessen]

Originariamente inviato da mozzarello

Al di là dell'esperienza personale (io tendo a non usare per le cose importanti strumenti cloud/internet/telefono/social/IA se non ne sono costretto), come scritto sopra il problema è usare l'IA per fare cose di cui si è capaci. Il giorno che l'IA non sarà più accessibile, non sarai più in grado di fare il tuo lavoro

E come ti ho detto questo e' assolutamente falso. Utilizzare la IA non significa che ti dimentichi di fare le cose, semplicemente che ti concentri sulle cose importanti o automatizzi il lavoro.

Perche' se vale quello che dici tu allora, come ti ho detto, un architetto che utilizza abitualmente archicad non sarebbe piu' in grado di progettare una casa se gli togli la licenza, o un ingegnere non saprebbe piu' realizzare un sistema di controllo se gli togli matlab.

Morto uno strumento, se ne fa un altro. Sta cosa che utilizzare la IA fa dimenticare le cose e' solo nella tua testa, che deve essere cosi' e basta. Puo' capitare il contrario, che se non sai fare una cosa chiedi alla IA e ti da la soluzione, anche se poi, come ho detto prima, ti devi sobbarcare il rischio di utilizzare qualcosa che non puoi verificare, ma vale esattamente come gli altri strumenti software, io posso vedere un videotutorial di Archicad e progettare casa mia senza sapere una fava di architettura, lo strumento di da un risultato ma poi se fa ca**re non e' colpa sua.

[peppapig]

Originariamente inviato da mozzarello

Non ho mai allevato animali o fatto l'orto, non ne sono in grado, e infatti come per decine di altre cose, mi appoggio ad altre persone (persone) che lo sanno fare.

Prova a rileggerti lentamente e poi ancora ed ancora finchè non ci arrivi.

[mozzarello]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

quando questo accadrà, se mai accadrà, ci saranno gia modelli che potranno girare in locale ed offline al pari degli attuali modelli che girano sul cloud..

dovresti preoccuparti maggioramente di come utilizzarla per migliorare il tuo lavoro piuttosto di come non doverla utilizzare per prepararsi ad un ipotetico scenario apocalittico...

Per me non è ipotetico, succedono cose del genere continuamente. Quando ero giovane era impensabile pagare l'acqua per bere, quando uscirono i primi canali satellitari tutti avevano la card crackata perché lo permettevano, ora devi pagare minimo 70€ al mese + 50€ l'anno per vedere tutte le partite della tua squadra se fa la Champions.

Ora con le IA stanno letteralmente bruciando miliardi. O iniziano a incassare e velocemente anche, o finisce molto, ma molto peggio che nel 2008.

Originariamente inviato da jepessen

E come ti ho detto questo e' assolutamente falso. Utilizzare la IA non significa che ti dimentichi di fare le cose, semplicemente che ti concentri sulle cose importanti o automatizzi il lavoro.

Perche' se vale quello che dici tu allora, come ti ho detto, un architetto che utilizza abitualmente archicad non sarebbe piu' in grado di progettare una casa se gli togli la licenza, o un ingegnere non saprebbe piu' realizzare un sistema di controllo se gli togli matlab.

Morto uno strumento, se ne fa un altro. Sta cosa che utilizzare la IA fa dimenticare le cose e' solo nella tua testa, che deve essere cosi' e basta. Puo' capitare il contrario, che se non sai fare una cosa chiedi alla IA e ti da la soluzione, anche se poi, come ho detto prima, ti devi sobbarcare il rischio di utilizzare qualcosa che non puoi verificare, ma vale esattamente come gli altri strumenti software, io posso vedere un videotutorial di Archicad e progettare casa mia senza sapere una fava di architettura, lo strumento di da un risultato ma poi se fa ca**re non e' colpa sua.

Io ho usato tutto, da Copilot a ChatGPT, che ho pagato (non ho ancora capito il perché) per diversi mesi, passando per Gemini, di cui feci un mese gratuito per vedere com'era (ottima la gen di immagini rispetto agli altri, anche se l'hanno castrata con quella vaccata di nano banana, carina la creazione di podcast), anche Claude e prima ancora Perplexity. C'ho una dozzina di progetti su ChatGPT tutti tarati per rispondermi nella maniera che vorrei, caricato anche file se necessario, ho diversi gem anche su Gemini, ecc.

Il risultato però è che ne diventi dipendente, quindi ho smesso proprio di usarli, anche perché 2 volte su 3 sbagliano (facevo proprio domande su cose che conoscevo). Uso a volte AI Assist su DuckDuckGo (che uso come motore di ricerca su Firefox), perché a volte è comodo anziché aprire siti pieni di pubblicità e cookie da accettare.

Al lavoro aiuterebbero per i motivi che hai elencato tu, e l'ho anche usata per quello, ma io son dipendente, devo comuque stare al lavoro 8 ore, non è che se finisco prima posso dedicarmi ad altro, e soprattutto non mi va di usare una IA per addestrarla a sostituirmi più velocemente di quanto già non farà. Poi con gli anni ho sviluppato una discreta avversione alle multinazionali, quindi se posso non alimento le 7 sorelle americane (o quante sono).