Samsung sfida i concorrenti cinesi e i loro pannelli "fake" QLED

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/audio-...ed_145153.html

Samsung ha pubblicato un video promozionale che rappresenta anche un vero e proprio attacco ai costruttori cinesi e ai loro pannelli QLED definiti fake

Click sul link per visualizzare la notizia.

[aqua84]

intanto i produttori cinesi se ne fregheranno altamente
e i clienti pure...

penso lo sappiano già, magari non tecnicamente come spiegato nel video, ma se compri un televisore "cinese" da 300€ quando il Samsung costa 1000€

[ninja750]

la verità è che queste cose al 99% della gente non frega nulla

guardano i pollici e il costo

il restante 1% sa cosa sta comprando

[alethebest90]

non capisco, ma la maggior parte dei pannelli QLED usati da altre marche non sono di proprietà Samsung ??

[no_side_fx]

Originariamente inviato da aqua84

ma se compri un televisore "cinese" da 300€ quando il Samsung costa 1000€

e che vuol dire di sicuro non sono la stessa cosa il samsung da 1k già sei nella fascia dei neo qled (termine commerciale per indicare retroilluminazione mini-led) non i qled base

nelle tv come nei telefoni o nei notebook tanto allo stesso prezzo sono circa tutti uguali a parte qualche optional in più o in meno

nessuno compreso i cinesi ti "regalano" la cosa più "bella" a prezzo inferiore

[CrapaDiLegno]

Ma parla proprio Samsung che ha coniato il termine QLED per renderlo simile ad OLED quando in casa Samsung non sapevano come fare i pannelli OLED.
Chi vuole un TV top prende un OLED; chi si accontenta prende qualsiasi altra cosa costi meno, tanto i compromessi ci sono comunque tra QLED (veri o fake), QNED, MiniLED e qualsiasi altro nomignolo hanno escogitato per dare un nuovo nome alla solita vecchia tecnologia LCD.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Chi vuole un TV top prende un OLED; chi si accontenta prende qualsiasi altra cosa costi meno, tanto i compromessi ci sono comunque tra QLED (veri o fake), QNED, MiniLED e qualsiasi altro nomignolo hanno escogitato per dare un nuovo nome alla solita vecchia tecnologia LCD.

premesso che ogni tecnologia ha vantaggi e svantaggi compresi gli oled
in ogni caso stai mischiando cose diverse: QLED riguarda le specifiche del pannello (presenza del quantum dot) mentre MiniLED/QNED riguardano il tipo di retroilluminazione

il casino è fatto dai produttori che usano termini simili per indicare cose diverse

[david-1]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ma parla proprio Samsung che ha coniato il termine QLED per renderlo simile ad OLED quando in casa Samsung non sapevano come fare i pannelli OLED.
Chi vuole un TV top prende un OLED; chi si accontenta prende qualsiasi altra cosa costi meno, tanto i compromessi ci sono comunque tra QLED (veri o fake), QNED, MiniLED e qualsiasi altro nomignolo hanno escogitato per dare un nuovo nome alla solita vecchia tecnologia LCD.

Be, insomma.... non metterla giù così facile
Io, che non problemi di budget, ho scelto QLED Samsung (il top di gamma però) perchè ha una luminosità impressionante, cosa che gli OLED se li sogna.
Questo perchè ho un salotto supe luminoso, ma proprio super...
E ho pagato più di un LG C3 (un paio di anni fa)

[ninja750]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Chi vuole un TV top prende un OLED

e chi non vuole il burn in?

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da ninja750

e chi non vuole il burn in?

Non lo usa come monitor.
Il burn-in in uno schermo appare dopo diversi anni.
Ho un plasma che tra un po' compie 17 anni e ha un leggero burn-in ai bordi dove compare il logo dell'emittente.
Lo vedi solo su schermo completamente nero, altrimenti è invisibile.
La paura di questo fantomatico burn-in ha fatto sì che schiere di persone abbiano comprato bastimenti di LCD di qualità pessima negli anni in cui i plasma erano disponibili.
Oggi avviene la stessa cosa per gli OLED.
Se non avete i soldi per comprarli non prendeteli, ma rinunciare alla qualità d'immagine di un OLED per un fantomatico problema che comparirà tra diversi anni mi sembra davvero ridicolo.

Originariamente inviato da david-1

Be, insomma.... non metterla giù così facile
Io, che non problemi di budget, ho scelto QLED Samsung (il top di gamma però) perchè ha una luminosità impressionante, cosa che gli OLED se li sogna.
Questo perchè ho un salotto supe luminoso, ma proprio super...
E ho pagato più di un LG C3 (un paio di anni fa)

Ma tu hai rinunciato alla qualità dell'immagine appena hai deciso di fare un salotto super luminoso.
Un OLED è un'altra cosa e va guardato come si deve per avere un'immagine e una resa dei colori che nessun altro schermo permette.

[diabolikum]

in Samsung dovrebbero prima di tutto preoccuparsi di sistemare quel cesso di TizenOs

[no_side_fx]

Originariamente inviato da diabolikum

in Samsung dovrebbero prima di tutto preoccuparsi di sistemare quel cesso di TizenOs

evidentemente non hai mai visto/provato l'os degli altri

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ma tu hai rinunciato alla qualità dell'immagine appena hai deciso di fare un salotto super luminoso.
Un OLED è un'altra cosa e va guardato come si deve per avere un'immagine e una resa dei colori che nessun altro schermo permette.

parzialmente vero ma come già detto ogni tecnologia ha vantaggi e svantaggi
la luminosità è forse il punto più dolente degli OLED tant'è che per contenuti HDR per esempio ha una resa migliore un mini-led di fascia alta
oltretutto essendo di natura organica hanno vita utile più limitata a causa del deterioramento nel tempo inevitabile che i lcd tradizionali non hanno

[david-1]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Se non avete i soldi per comprarli non prendeteli, ma rinunciare alla qualità d'immagine di un OLED per un fantomatico problema che comparirà tra diversi anni mi sembra davvero ridicolo.

Ti esprimi in un modo indegno

Ma tu hai rinunciato alla qualità dell'immagine appena hai deciso di fare un salotto super luminoso.
Un OLED è un'altra cosa e va guardato come si deve per avere un'immagine e una resa dei colori che nessun altro schermo permette.

Il salotto super luminoso è una figata. Ho enormi vetrate sul giardino con bosco. Il sole entra forte e voglio vedere bene la TV anche in queste situazioni.
Ho comprato un QN90B che, scusami tanto, può non avere il nero perfetto, ma comunque molto buono, ma per il resto ha il 95% della qualità d'immagine in generale ma con una luminosità strepitosa (2500 nit HDR)

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da david-1

Ti esprimi in un modo indegno


Il salotto super luminoso è una figata. Ho enormi vetrate sul giardino con bosco. Il sole entra forte e voglio vedere bene la TV anche in queste situazioni.
Ho comprato un QN90B che, scusami tanto, può non avere il nero perfetto, ma comunque molto buono, ma per il resto ha il 95% della qualità d'immagine in generale ma con una luminosità strepitosa (2500 nit HDR)

Mi esprimo in modo più che adeguato. Spiacente che la cosa ti offenda in qualche modo. Infatti molti prendila scusa del burn-in per giustificare l'acquisto di paccottiglia cinese e dirsi allo specchio che l'acquisto è il migliore che potessero fare perché così non hanno problemi negli anni a venire. Peccato che la paccottiglia cinese muoia prima.

Comunque sei libero di guardarti il TV come vuoi, ma la tua scelta è e rimane discutibile. L'immagine che hai con quel setup è tutto fuorché ottimale. Infatti u cinema non sono fatti in cupole di vetro. La vista all'esterno sarà anche meravigliosa, ma l'effetto cinematografico svanisce allo stesso tempo, per cui scegliere un compromesso sulla qualità d'immagine già compromessa non ha alcun impatto rilevante.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da no_side_fx

evidentemente non hai mai visto/provato l'os degli altri



parzialmente vero ma come già detto ogni tecnologia ha vantaggi e svantaggi
la luminosità è forse il punto più dolente degli OLED tant'è che per contenuti HDR per esempio ha una resa migliore un mini-led di fascia alta
oltretutto essendo di natura organica hanno vita utile più limitata a causa del deterioramento nel tempo inevitabile che i lcd tradizionali non hanno

I mini led sono quelli che mostrano gli aloni intorno alle scritte o ai dettagli nelle aree scite, quindi sono tutt'altro che una soluzione comparabile agli OLED.

Per quanto riguarda la questione "organica" è la stessa cosa del burn-in: prima che te ne accorgi passano anni e anni. Il mio plasma dopo 17 anni ha ben poco da invidiare agli LCD e perde solo contro l'OLED.

Comunque anche i cristalli liquidi sono sostanze organiche.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

I mini led sono quelli che mostrano gli aloni intorno alle scritte o ai dettagli nelle aree scite, quindi sono tutt'altro che una soluzione comparabile agli OLED.

si chiama blooming e ne erano affetti soprattutto le prime generazioni ad oggi (sempre parlando di fascia alta di tv) è un effetto molto mitigato come il burn-in degli oled

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Comunque anche i cristalli liquidi sono sostanze organiche.

vabbè questo è tecnicamente falso:

OLED: i materiali emissivi sono composti organici (cioè molecole a base di carbonio) che emettono luce quando eccitati elettricamente.

LCD: I cristalli liquidi sono materiali chimici complessi, ma non organici nel senso elettronico, non sono molecole conduttive a base di carbonio usate per emettere luce, bensì materiali nematici o smettici che cambiano orientamento sotto un campo elettrico, influenzando la polarizzazione della luce.