DMA, Bruxelles risponde ad Apple: "La difesa dei profitti non è l'obiettivo della legge"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/mercat...ge_144021.html

La Commissione europea replica alla posizione del colosso di Cupertino: Apple ha contestato passo dopo passo l’applicazione del Digital Markets Act, nonostante a parole si dica disponibile a collaborare

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MikTaeTrioR]

la tocca piano


bhe dai pero bruxelles siamo sinceri, di qualche azienda europea porettegeresti tranquillamente anche i profitti "per salvaguardare i lavoratori " ovviamente


a parte questo sticazzi meno male lo stesso

[jepessen]

Game.
Set.
Match.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

la tocca piano


bhe dai pero bruxelles siamo sinceri, di qualche azienda europea porettegeresti tranquillamente anche i profitti "per salvaguardare i lavoratori " ovviamente


a parte questo sticazzi meno male lo stesso

ovviamente è tutto un gioco di interessi, non c'è un vero interesse nel tutelare il consumatore (lato apple non si ricorda un malcontento diffuso sui suoi clienti) ma spillare $$$

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da TorettoMilano

ovviamente è tutto un gioco di interessi, non c'è un vero interesse nel tutelare il consumatore (lato apple non si ricorda un malcontento diffuso sui suoi clienti) ma spillare $$$

Sono due piccioni con una fava invece ... Anzi tre

Apple basta che si adegui e non pagherà nessuna multa

Per il resto consumatori più contenti e più mercato per aziende europee che sinceramente meritano molto più la mia fiducia rispetto ad apple.

[coschizza]

Originariamente inviato da TorettoMilano

ovviamente è tutto un gioco di interessi, non c'è un vero interesse nel tutelare il consumatore (lato apple non si ricorda un malcontento diffuso sui suoi clienti) ma spillare $$$

lo scopo non è spillare $$$ ma dare delle regole per il continente il DMA non chiede soldi quelli sono sanzioni se sei clamorosamente contro le regole e quindi contro i consumatori, chi non le viola non paga un 1 $

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Sono due piccioni con una fava invece ... Anzi tre

Apple basta che si adegui e non pagherà nessuna multa

Per il resto consumatori più contenti e più mercato per aziende europee che sinceramente meritano molto più la mia fiducia rispetto ad apple.

"basta si adegui", apple ha una filosofia di prodotti diversa dalla concorrenza. si sta snaturando il prodotto androidizzandolo quando già ci sono infiniti produttori android

Originariamente inviato da coschizza

lo scopo non è spillare $$$ ma dare delle regole per il continente il DMA non chiede soldi quelli sono sanzioni se sei clamorosamente contro le regole e quindi contro i consumatori, chi non le viola non paga un 1 $

appunto, lo scopo è mettere regole per poi fregare soldi. altrimenti posso proporti di fare una statistica tra le prime 100 persone con dispositivi con apple le quali si sentono vessate dalle decisioni di apple

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da TorettoMilano

ovviamente è tutto un gioco di interessi, non c'è un vero interesse nel tutelare il consumatore (lato apple non si ricorda un malcontento diffuso sui suoi clienti) ma spillare $$$

Quindi faccio una legge per uniformare il mercato di tutti i player e garantire maggiore libertà ai consumatori, Apple è l'unica che non lo fa, viene sanzionata e la tua conclusione è che la legge serve per spillare soldi alle aziende?
'zzo, il lavaggio del cervello è stato più profondo del previsto. Ha intaccato anche le capacità cognitive!

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da TorettoMilano

altrimenti posso proporti di fare una statistica tra le prime 100 persone con dispositivi con apple le quali si sentono vessate dalle decisioni di apple

Una gallina non sa di essere sfruttata per le uova, per lei la vita normale è scorazzare all'interno della gabbia, mangiare il mangime che le viene dato gratis, cacare e ogni tanto fare un uovo. Se esci dalla gabbia la sera ci ritorni volontariamente che è più sicuro che stare fuori in libertà.

Se poi è una gallina a dire che non c'è vessazione, tutto torna con quanto detto prima: manca la capacità cognitiva (eh, poveretta, è una gallina)

[insane74]

Originariamente inviato da TorettoMilano

"basta si adegui", apple ha una filosofia di prodotti diversa dalla concorrenza. si sta snaturando il prodotto androidizzandolo quando già ci sono infiniti produttori android



appunto, lo scopo è mettere regole per poi fregare soldi. altrimenti posso proporti di fare una statistica tra le prime 100 persone con dispositivi con apple le quali si sentono vessate dalle decisioni di apple

Apple non ha fatto una piega quando la Cina ha chiesto ad Apple di trasferire tutti i dati di iCloud su territorio Cinese (chissà perché la Cina ha chiesto questo? chissà perché Apple non ha puntato i piedi per difendere la privacy dei cittadini cinesi?).

si tratta sempre di soldi, né più, né meno.
a noi utenti Apple che l'iPhone funzioni ANCHE con smartwatch non Apple è solo un vantaggio, non uno svantaggio.
e tutto il resto.

Apple DEVE adeguarsi alle leggi dei paesi in cui vuole vendere. è la normale prassi.
se non le stanno bene lascia il mercato.
o rilascia prodotti "castrati" che alla lunga verranno abbandonati per alternative con funzioni uguali al resto del mondo.

io per "colpa" di Apple non posso usare le AirPods per la traduzione, non posso usare il mirroring dell'iPhone sul Mac, non posso usare il call screaning, ecc ecc.
se si adeguasse alle leggi EU avremmo tutto questo.
siccome non vuole perché potrebbe perdere qualche punto % di profitto si impunta finché può, e poi cederà qualcosa (vedi la beta 26.1 che inizia ad includere il supporto a watch terzi).

il 90% di chi ha un'iPhone compra le AirPods perché gli va bene così. non è che se domani abilitano la funzione di traduzione live anche per cuffie terze improvvisamente tutti smettono di comprare AirPods e vanno a comprare Sony o Bose. non è certo quella la killer feature.

[Douglas Mortimer]

Infatti per i comunisti i profitti sono il male, l'obiettivo della legge è la pianificazione economica e la censura.
DMA e DSA sono una maledizione lasciata dal commissario Breton.
Non servono a tutelare la concorrenza, per quello basta il libero mercato, servono soltanto a limitare la libertà di impresa e gli investimenti, l'innovazione, derubare con multe le società americane e promuovere la censura online.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da insane74

il 90% di chi ha un'iPhone compra le AirPods perché gli va bene così. non è che se domani abilitano la funzione di traduzione live anche per cuffie terze improvvisamente tutti smettono di comprare AirPods e vanno a comprare Sony o Bose. non è certo quella la killer feature.

bhe oddio una bella cuffia sony non è battibile...a meno che non sia reso impossibile utilizzarci tutte le funzioni di un telefonino...

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da TorettoMilano

"basta si adegui", apple ha una filosofia di prodotti diversa dalla concorrenza. si sta snaturando il prodotto androidizzandolo quando già ci sono infiniti produttori android

è molto buffo che tu pensi che la qualità dei prodotti e servizi apple sia dipendente dall'apertura dei loro sistemi...

con questa logica i mac dovrebbero essere "windowsizzati" e nocivi per gli utenti e la loro privacy....ma non è quello che raccontano in questo caso, come mai?

e per la centesima volta ti ripeto: comprearai iphone importato da USA se le versioni USA rimarranno chiuse, a posto....durerà poco però perchè per 1 toretto ci saranno 100 americani che invece vorranno la più utile versione europea

[insane74]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

bhe oddio una bella cuffia sony non è battibile...a meno che non sia reso impossibile utilizzarci tutte le funzioni di un telefonino...

si ovvio, ma diciamo che la maggior parte di chi ha un iPhone e vuole comprarsi delle cuffie TW, di solito approda alle AirPods (numeri alla mano sono le TW più vendute o quasi).
abilitare la traduzione anche verso altri marchi non sposterebbe di una virgola quelle cifre, imho.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da insane74

si ovvio, ma diciamo che la maggior parte di chi ha un iPhone e vuole comprarsi delle cuffie TW, di solito approda alle AirPods (numeri alla mano sono le TW più vendute o quasi).
abilitare la traduzione anche verso altri marchi non sposterebbe di una virgola quelle cifre, imho.

eh non so visto quanto apple si sta mettendo di traverso penso che potrebbe avere un bell'impatto...le airplug apple sono le piu vendute perchè sono quelle che funzionano al meglio sui tanti iphone che ci sono al mondo o perchè sono effettivamente le migliori?

[insane74]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

eh non so visto quanto apple si sta mettendo di traverso penso che potrebbe avere un bell'impatto...le airplug apple sono le piu vendute perchè sono quelle che funzionano al meglio sui tanti iphone che ci sono al mondo o perchè sono effettivamente le migliori?

la 1a direi. non sono mai state le migliori per qualità audio/ANC (forse solo per la modalità "trasparenza").
se anche solo ha due prodotti Apple, la "comodità" delle AirPods non si batte.
avere o meno la traduzione anche su altre cuffie non sposterebbe di una virgola questo fatto.

Apple si mette di traverso perché vuole provare a non cedere manco un eventuale 1% di perdita.
e ci sta, perché non è una Onlus, vuole continuare a fare una montagna di soldi.
le scuse adottate sono poco più di quello, scuse.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da insane74

la 1a direi. non sono mai state le migliori per qualità audio/ANC (forse solo per la modalità "trasparenza").
se anche solo ha due prodotti Apple, la "comodità" delle AirPods non si batte.
avere o meno la traduzione anche su altre cuffie non sposterebbe di una virgola questo fatto.

per capire, non le ho mai usate, a cosa ti riferisci in particolare? non ptrebbero essere cose che verrebbero sbloccate anche su cuffie di terzi?

[grng]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Non servono a tutelare la concorrenza, per quello basta il libero mercato, servono soltanto a limitare la libertà di impresa e gli investimenti, l'innovazione, derubare con multe le società americane e promuovere la censura online.

Eggiá, povere multinazionali americane, cosí attente alla privacy e alla libertá di pensiero

[insane74]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

per capire, non le ho mai usate, a cosa ti riferisci in particolare? non ptrebbero essere cose che verrebbero sbloccate anche su cuffie di terzi?

per esempio quando le tiri fuori dalla scatola e le avvicini ad un iPhone sono automaticamente abbinate a tutti i tuoi dispositivi associati al tuo account, quindi non hai bisogno, come con le altre cuffie bluetooth, di fare il pairing per ogni dispositivo.
poi se per esempio sei davanti al Mac, le cuffie sono collegate al Mac e stai ascoltando un brano, se ti arriva una telefonata sull'iPhone e rispondi dall'iPhone le cuffie "passano" in automatico all'iPhone, rispondi, quando termina la chiamata tornano al Mac.
e questo che ci sia anche con un iPad o col Watch o un'Apple TV o qualsiasi combinazione di tutti questi dispositivi.
è comodo, ma succede solo con le AirPods.
altre cuffie BT al massimo sono a "2 punti" (2 dispositivi collegati in contemporanea) e il passaggio non è sempre così "fluido".

sbloccare la traduzione ad altre cuffie non cambierebbe questa particolarità delle AirPods.

PS: credo che il passaggio "automatico" funzioni anche per cuffie BT tipo le samsung, ma SOLO su prodotti Samsung. se nel mucchio ci metti un dispositivo non Samsung non funziona

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da insane74

per esempio quando le tiri fuori dalla scatola e le avvicini ad un iPhone sono automaticamente abbinate a tutti i tuoi dispositivi associati al tuo account, quindi non hai bisogno, come con le altre cuffie bluetooth, di fare il pairing per ogni dispositivo.
poi se per esempio sei davanti al Mac, le cuffie sono collegate al Mac e stai ascoltando un brano, se ti arriva una telefonata sull'iPhone e rispondi dall'iPhone le cuffie "passano" in automatico all'iPhone, rispondi, quando termina la chiamata tornano al Mac.
e questo che ci sia anche con un iPad o col Watch o un'Apple TV o qualsiasi combinazione di tutti questi dispositivi.
è comodo, ma succede solo con le AirPods.
altre cuffie BT al massimo sono a "2 punti" (2 dispositivi collegati in contemporanea) e il passaggio non è sempre così "fluido".

sbloccare la traduzione ad altre cuffie non cambierebbe questa particolarità delle AirPods.

PS: credo che il passaggio "automatico" funzioni anche per cuffie BT tipo le samsung, ma SOLO su prodotti Samsung. se nel mucchio ci metti un dispositivo non Samsung non funziona

ok, tutto molto bello, niente da dire...

opra mi viene la domanda logica cinseguente...in quandi hanno piu dispoisitivi apple rispetto a quanti hanno solo l'aifon?

o solo mac di vari generazioni come nel mio caso