Una ricerca smaschera i gruppi anti-eolico: sono finanziati dai petrolieri. Ora vogliono censurarla

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...la_142533.html

Un professore universitario americano ha svelato le connessioni tra i gruppi anti-eolico, i petrolieri e gli studi legali, che ora fanno pressione perché la ricerca venga nascosta

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Alodesign]

Oh che strano.

[sbaffo]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...la_142533.html

Lo scopo, ovviamente, è quello di diffondere false preoccupazioni, sotto la maschera di gruppi ambientalisti, così da mantenere lo status quo, a favore del consumo di petrolio.

Insomma un po come i no nuke da noi.
E molti altri...

[TorettoMilano]

caspiterina, non lo avrei mai detto

[jepessen]

Beh, come sta tentando di fare d'altronde Kennedy in America chiedendo ufficialmente il ritiro di un articolo scientifico che smontava luoghi comuni sui vaccini che facevano male... I politici che vogliono decidere cosa e' scienza e cosa no.

[TheDarkAngel]

non si nota proprio anche solo leggendo questo forum alla periferia sfigata dell'impero usa

[ninja750]

il sogno di ogni complottista

adesso fuori con l'auto ad acqua!

[Silent Bob]

Originariamente inviato da sbaffo

Insomma un po come i no nuke da noi.
E molti altri...

stessa cosa proprio, hanno fatto un referendum a tema decenni fa, quindi non scriviamo fandonie.

Semplicemente qui c'è chi lo vuole e chi no, e basta.

Poi direi che "in molti altri" ognuno ha una storia a se, ma se hai i dati di qualche ricerca che supporti ciò che intendi, posta pure, altrimenti fai più o meno la stessa cosa.

[Alodesign]

Originariamente inviato da Silent Bob

stessa cosa proprio, hanno fatto un referendum a tema decenni fa, quindi non scriviamo fandonie.

Semplicemente qui c'è chi lo vuole e chi no, e basta.

Poi direi che "in molti altri" ognuno ha una storia a se, ma se hai i dati di qualche ricerca che supporti ciò che intendi, posta pure, altrimenti fai più o meno la stessa cosa.

Se paghi gli organi d'informazione per far entrare nelle menti deboli del popolo che una cosa è sbagliata o giusta, hai già vinto.
Perché il popolo è bue e segue quello che gli dici di fare.

[softkarma]

Big Oil fattura 1 MILIARDO AL GIORNO, ha molte più risorse di intere nazioni ed è evidente che vuole mantenere questo potere quanto più possibile.

Ogni azienda che investe in rinnovabili e riesce ad autoprodursi una fetta importante di energia elettrica, ogni cittadino che elettrifica casa e/o passa all'auto elettrica è un cliente in meno, ogni torre eolica sottrae potere alle lobby del petrolio.

E' evidente che non possano fermare il fiume dell'innovazione ma lo possono rallentare quel tanto che basta per intascare altri miliardi e miliardi.

Perché modificare il proprio business e abbracciare il futuro come sta facendo la Cina? Meglio continuare con business-as-usual e continuare a uccidere il pianeta.

[Silent Bob]

Originariamente inviato da Alodesign

Se paghi gli organi d'informazione per far entrare nelle menti deboli del popolo che una cosa è sbagliata o giusta, hai già vinto.
Perché il popolo è bue e segue quello che gli dici di fare.

Potrei darti mille risposte perché non conosco bene le tue idee quanto tu non conosci le mie.

Io dico solo che benvengano sti smascheramenti del genere, e che aumentino pure, con i tempi attuali, con il web subissato da bot, troll e disinformatori vari, una ricerca che sputtana certi modi di fare (che non sono manco nuovi) non mi stupisce.

[Massimiliano Zocchi]

Originariamente inviato da softkarma

Big Oil fattura 1 MILIARDO AL GIORNO, ha molte più risorse di intere nazioni ed è evidente che vuole mantenere questo potere quanto più possibile.

Ogni azienda che investe in rinnovabili e riesce ad autoprodursi una fetta importante di energia elettrica, ogni cittadino che elettrifica casa e/o passa all'auto elettrica è un cliente in meno, ogni torre eolica sottrae potere alle lobby del petrolio.

E' evidente che non possano fermare il fiume dell'innovazione ma lo possono rallentare quel tanto che basta per intascare altri miliardi e miliardi.

Perché modificare il proprio business e abbracciare il futuro come sta facendo la Cina? Meglio continuare con business-as-usual e continuare a uccidere il pianeta.

Il pianeta non morirà. Moriremo solo noi, e la Terra se la passerà benissimo auto regolandosi non appena spariremo.

[sbaffo]

Originariamente inviato da Silent Bob

stessa cosa proprio, hanno fatto un referendum a tema decenni fa, quindi non scriviamo fandonie.

Semplicemente qui c'è chi lo vuole e chi no, e basta.

Chi ha fatto propaganda per i (due) referendum? lo spirito santo?

Poi direi che "in molti altri" ognuno ha una storia a se, ma se hai i dati di qualche ricerca che supporti ciò che intendi, posta pure, altrimenti fai più o meno la stessa cosa.

Scandalo Timmermans ti dice qualcosa?

Poi ho il sospetto che un sacco di politiche "green" fossero pilotate, per esempio le caldaie a pellet promosse come ecologiche ma poi rivelatesi tutt'altro, non che ci volesse un genio a capirlo...
Tutte le ZTL con la scusa dell'inquinamento, smentita già da 20 anni, non sono falsi ambientalismi per raccattare soldi? Il sindaco di Milano lo ha anche ammesso, c'era l'articolo pure qui.
ecc.

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da Silent Bob

stessa cosa proprio, hanno fatto un referendum a tema decenni fa, quindi non scriviamo fandonie.

Semplicemente qui c'è chi lo vuole e chi no, e basta.

Poi direi che "in molti altri" ognuno ha una storia a se, ma se hai i dati di qualche ricerca che supporti ciò che intendi, posta pure, altrimenti fai più o meno la stessa cosa.

La traduzione dovrebbe essere qualcosa come:

Nessuna chiusura.
Carbone pulito al posto dell'energia nucleare
I Verdi della regione.


Da https://www.reddit.com/r/PropagandaP...r_green_party/

Poi ci sarebbe da parlare di Gerhard Schroeder. Che ha fatto chiudere il nucleare e poi si e' rivelato un lobbista al soldo dei gruppi petroliferi Russi.

Oppure Greenpeace. A parole contro i fossili. Poi vedendo l'utility legata ad essa scopri che vende gas naturale (fossile). https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Planet_Energy . Curioso per un gruppo che a parole dice di voler chiudere il nucleare per andare al 100% a fonti rinnovabili.

[sbaffo]

Originariamente inviato da Silent Bob

Io dico solo che benvengano sti smascheramenti del genere, e che aumentino pure, con i tempi attuali, con il web subissato da bot, troll e disinformatori vari, una ricerca che sputtana certi modi di fare (che non sono manco nuovi) non mi stupisce.

Qui sono d'accordo.
Anche da noi è appena stato vietato un parco eolico in piemonte mi pare, perchè dava fastidio agli uccelli di un parco vicino. La sardegna con altre scuse paesaggistico/ambientaliste va avanti a carbone come se non ci fosse un domani, ecc.
Bisognerebbe stabilire le priorità e andare avanti, altrimenti il nimby (vero o fasullo che sia) avrà il sopravvento e resteremo bloccati.


@ZeroSievert
puoi spiegare per chi non sa il tedesco e non riconosce la foto?

[Silent Bob]

Il tedesco non lo so, quindi?

Originariamente inviato da sbaffo

Chi ha fatto propaganda per i (due) referendum? lo spirito santo?

Tu lo vuoi il nucleare?
sì ?
no?
va benissimo qualunque scelta, ma non sempre l'idea pubblica proviene dalla propaganda.

Originariamente inviato da sbaffo

Scandalo Timmermans ti dice qualcosa?

Quindi che si da , un colpo al cerchio e una alla botte?
Quante cose vengono fuori pubblicamente come sta ricerca?

Originariamente inviato da sbaffo

Poi ho il sospetto che un sacco di politiche "green" fossero pilotate, per esempio le caldaie a pellet promosse come ecologiche ma poi rivelatesi tutt'altro, non che ci volesse un genio a capirlo...
Tutte le ZTL con la scusa dell'inquinamento, smentita già da 20 anni, non sono falsi ambientalismi per raccattare soldi? Il sindaco di Milano lo ha anche ammesso, c'era l'articolo pure qui.
ecc.

again, se hai dei dati a supporto che sostengon il tuo pensiero va benissimo, altrimenti rimangono tue supposizioni.

Perché se da una parte spingono per una cosa , ci sarà sicuramente un'altra che spinge per l'opposto.

Quindi a me se mi dai risultati di ricerche ufficiali, e non di parte (ed in questo caso, "di parte" non significa che non assoggettano le nostre idee) non sto certo a dire che ti inventi qualcosa.

Mi fa strano cmq leggere sti discorsi non guardando come sempre la parte centrale del tutto, se si trovano un modo di fare i soldi più remunerativo di altri il vento cambia velocemente.

Ma far passare un "sacco di politiche green" pilotate, sempre senza dati certi è non dire niente.

Originariamente inviato da sbaffo

Qui sono d'accordo.
Anche da noi è appena stato vietato un parco eolico in piemonte mi pare, perchè dava fastidio agli uccelli di un parco vicino. La sardegna con altre scuse paesaggistico/ambientaliste va avanti a carbone come se non ci fosse un domani, ecc.
Bisognerebbe stabilire le priorità e andare avanti, altrimenti il nimby (vero o fasullo che sia) avrà il sopravvento e resteremo bloccati.

te la faccio più breve, perché è sotto gli occhi di tutti quelli che hanno sentito qualcosa a riguardo se si segue il calcio, hai sentito quanto rompono per lo stadio della Roma?
prima avevano boicottato l'altra zona.

Allora ne hanno scelta un'altra e c'è chi voleva passare quel parco come una sorta di Yellowstone, e di sto fantomatico boschetto (ancora adesso e così).
Il tutto per una zona che se non ci si mette mano è sempre messa peggio.

Pure qua continuano ad ostacolare, ma se dicono che non è come lo voglion far passare, c'è poco da dire, c'è un movimento veramente "finto green" dato che di quella zona non fregava niente a nessuno fino a poco tempo prima.

[barzokk]

Originariamente inviato da ZeroSievert

[IMG]

Questa non la sapevo...
ma traduci anche:
Saubere Kohletechnik=Tecnologia a carbone pulita
detto dai Verdi
cioè....

Originariamente inviato da jepessen

Beh, come sta tentando di fare d'altronde Kennedy in America chiedendo ufficialmente il ritiro di un articolo scientifico che smontava luoghi comuni sui vaccini che facevano male... I politici che vogliono decidere cosa e' scienza e cosa no.

volete dire che oltre a Big Oil esiste anche Big Pharma ?
I'm shocked !

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da barzokk

Questa non la sapevo...
ma traduci anche:
Saubere Kohletechnik=Tecnologia a carbone pulita
detto dai Verdi
cioè....

Si. A parole la missione dei Verdi e' avere il 100% rinnovabili. Nei fatti il loro principale obbiettivo e' sempre stato la chiusura del nucleare -a qualsiasi costo-.
Che i vari referendum non siano stati forzati da gruppi d'interesse legati ai fossili e' ... discutibile.

Originariamente inviato da sbaffo

@ZeroSievert
puoi spiegare per chi non sa il tedesco e non riconosce la foto?

Fatto

[Silent Bob]

sì ma quella rivista di che anno è?
fine 80?
inizi 90?

giusto per capire

perché nel tempo certi modi di pensare cambiano, se ne sa di più

PS: da Wired
Il “carbone pulito” è l'ultima allucinazione energetica di Donald Trump
Il presidente vuole sfruttare il boom dell’intelligenza artificiale per prolungare la vita delle centrali a carbone e utilizzare i residui del combustibile per estrarre minerali critici e ridurre la dipendenza dalla Cina
https://www.wired.it/article/carbone...trump-energia/

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da Silent Bob

sì ma quella rivista di che anno è?
fine 80?
inizi 90?

giusto per capire

perché nel tempo certi modi di pensare cambiano, se ne sa di più

Anni 80. Ma gia' al tempo si sapeva ampiamente sia del riscaldamento globale sia dei danni che i residui di combustione del carbone provocano all'ambiente e alla salute (e' il metodo di generazione elettrica che risulta in assoluto nel maggior numero di morti).

Ma anche successivamente, Gerhard Schroeder e' stato cancelliere della Germania nei primi anni 2000 e ha iniziato il phase-out del nucleare. Ovviamente, visto che non era piu' possibile parlare di carbone 'pulito' sono stati spinti obbiettivi irrealizzabili (100% rinnovabili) per rimanere ancorati ai combustibili fossili e mettere a tacere il nucleare.

Gerhard Schroeder che successivamente, ripetiamo, ha preso incarichi profumatamente pagati in Nord Stream / Gazprom / Rosnef.

PS: da Wired
Il “carbone pulito” è l'ultima allucinazione energetica di Donald Trump
Il presidente vuole sfruttare il boom dell’intelligenza artificiale per prolungare la vita delle centrali a carbone e utilizzare i residui del combustibile per estrarre minerali critici e ridurre la dipendenza dalla Cina
https://www.wired.it/article/carbone...trump-energia/

Non mi stupisce la cosa.