Il telescopio spaziale James Webb ha catturato una nuova immagine dell'Hubble Ultra Deep Field

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...ld_141873.html

Nelle scorse ore è stata rilasciata dall'ESA e dalla NASA una nuova immagine catturata dal telescopio spaziale James Webb che ha analizzato nuovamente la zona di cielo conosciuta come l'Hubble Ultra Deep Field con migliaia di galassie.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Micene.1]

nell'immagine più le galassie tendono al rosso più solo lontane nello spazio e nel tempo

perche?

perche nei suoi 14 mld anni di vita l'universo si è espanso accelerando (lo fa ancora con tassi variabili), questa accelerazione ha stirato lo spazio-tempo e quindi ha stirato anche la luce degli oggetti che ora vediamo verso il rosso...è il motivo per cui l'universo ha 14 mld di anni ma ha un raggio ben maggiore, sui 40 mld anni-luce

senza lo stiramento vedremmo la luce degli oggetti prossimi al big-bang (1mld di anni) senza deriva verso le frequenze piu basse della luce

[giovanni69]

Grazie per la spiegazione.

Ma come mai passando da Hubble a James Webb, alcune stelle praticamente spariscono?

[NeroCupo]

Originariamente inviato da giovanni69

Grazie per la spiegazione.

Ma come mai passando da Hubble a James Webb, alcune stelle praticamente spariscono?

Perchè evidentemente in redazione non capiscono una cippa di queste cose.
Le due immagini differiscono perchè la foto fatta da Webb è SOLO UNA PARTE di quella fatta da Hubble, così che non si possono sovrapporre direttamente come hanno fatto invece loro
Adesso cerco le due immagini 'vere' e vedo di postarle

[NeroCupo]

Trovata, QUESTA è l'immagine corretta

[cignox1]

@NeroCupo

Intressante, grazie. Noto che il Webb ha ottenuto una immagine comparabile con meno del 10% del tempo di esposizione rispetto ad Hubble: 0.83 giorni.
Mi sembra anche (ma difficile dirlo da quella immagine) che nella comparazione sia meno evidente la sensazione di "sovraesposizione" che si ha invece in quella postata nell'articolo. Frutto di una migliore/diversa elaborazione dell'immagine?

[aqua84]

A vederle così sembrano tante lucine di Natale.
E invece a pensare che sono delle Galassie gigantesche lontanissime…

[Micene.1]

Originariamente inviato da aqua84

A vederle così sembrano tante lucine di Natale.
E invece a pensare che sono delle Galassie gigantesche lontanissime…

è la porzione di spazio corrispondente ad un grano di sabbia tenuto a qualche metro di distanza dagli occhi (credo)...pensa quante ce ne sono ancora ..e pensa che tantissime di esse non potremmo mai vederle perche la loro luce nn arriva ancora da noi (per alcune nn arriverà mai, a causa del fatto che l universo è (si crede) una sfera) e pensa che sono solo quelle che riusciamo a vedere con questo strumento e inoltre solo quello che emette luce, tutto il resto nn emissivo (materia oscura, buchi neri etc.) c'è ma nn si vede

[Micene.1]

Originariamente inviato da NeroCupo

Trovata, QUESTA è l'immagine corretta

ah ecco, interessante...anche se il primo campo ultra lungo di qualche anno fa era meglio, era incredibile...

[andbad]

Originariamente inviato da NeroCupo

Perchè evidentemente in redazione non capiscono una cippa di queste cose.
Le due immagini differiscono perchè la foto fatta da Webb è SOLO UNA PARTE di quella fatta da Hubble, così che non si possono sovrapporre direttamente come hanno fatto invece loro
Adesso cerco le due immagini 'vere' e vedo di postarle

Penso che lo scopo fosse far comprendere quantitativamente le galassie in più che si vedono, però concordo che l'intento non fosse chiaro.

By(t)e

[aqua84]

Originariamente inviato da Micene.1

è la porzione di spazio corrispondente ad un grano di sabbia tenuto a qualche metro di distanza dagli occhi (credo)...pensa quante ce ne sono ancora ..e pensa che tantissime di esse non potremmo mai vederle perche la loro luce nn arriva ancora da noi (per alcune nn arriverà mai, a causa del fatto che l universo è (si crede) una sfera) e pensa che sono solo quelle che riusciamo a vedere con questo strumento e inoltre solo quello che emette luce, tutto il resto nn emissivo (materia oscura, buchi neri etc.) c'è ma nn si vede

A me viene sempre da pensare che se si potesse “uscire” dall universo fuori è tutto grigio come quando uscivi dalla mappa di Doom usando il “no clip”

[giovanni69]

Originariamente inviato da NeroCupo

Adesso cerco le due immagini 'vere' e vedo di postarle

@NeroCupo Grazie, davvero!

[Micene.1]

Originariamente inviato da aqua84

A me viene sempre da pensare che se si potesse “uscire” dall universo fuori è tutto grigio come quando uscivi dalla mappa di Doom usando il “no clip”

eh in realtà questa è una idea che abbiamo in testa perche consideriamo lo spazio tridimensionale...in realtà l'universo ha piu una struttura fisica-spaziale quadridimensionali (nn ci sto mettendo dentro il tempo) per cui è come se fosse una palla che al centro non esiste, esiste solo la sua superficie che è però grande come l'universo (cioe tridimensionale) per cui non potrai mai saltare fuori da uno spazio tridimensionale cosi come nn potrai mai raggiungere il suo confine...difficile da pensare perche contro la nostra esperienza..