Game, set... mismatch! A Wimbledon tennisti infuriati con l'AI che ha sostituito i giudici di linea

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...ea_140839.html

Wimbledon 2025 ha introdotto per la prima volta un sistema elettronico di chiamata delle linee, sostituendo i giudici umani. Numerosi tennisti, tra cui Emma Raducanu e Jack Draper, hanno criticato l’AI per errori nelle chiamate e problemi tecnici, sollevando dubbi sull’affidabilità della tecnologia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TorettoMilano]

deve funzionare in tutti i campi anche con problemi di luce. per il resto può succedere una volta ogni mille sbagli e in questi casi si dovrebbe dare la possibilità di avere un replay direttamente da videocamera.
grottesca la situazione di zverev sulla terra in cui il segno della palla fuori era evidente e il giudice si era rifiutato di scendere e zverev si è preso il warning per aver fatto la foto.
ad ogni modo statisticamente sta rendendo il gioco più veloce e ci sono molti meno errori e siamo solo all'inizio, può solo migliorare il tutto

[Paganetor]

mi domando perché non si possano usare normali sensori, magari "installati" nelle righe bianche...

[aqua84]

mi domando perchè non mettono il limite di tempo!!
dopo 60 minuti chi ha il punteggio piu alto vince.

invece bisogna aspettare 3-4 ore di gioco...

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da aqua84

mi domando perchè non mettono il limite di tempo!!
dopo 60 minuti chi ha il punteggio piu alto vince.

invece bisogna aspettare 3-4 ore di gioco...

si stanno diffonendo mille varianti di "tennis" da fighetta, vista la modalità poco virile proposta potresti riscuotere successo, cerca un nome accattivante

[debrasteel]

Originariamente inviato da aqua84

mi domando perchè non mettono il limite di tempo!!
dopo 60 minuti chi ha il punteggio piu alto vince.

invece bisogna aspettare 3-4 ore di gioco...

Beh, più che una una competizione di velocità, uno slam è una gara di resistenza

[aqua84]

Originariamente inviato da debrasteel

Beh, più che una una competizione di velocità, uno slam è una gara di resistenza

si si, lo so
era solamente una battuta

le prime volte (anni e anni fa) che ho visto giocare a tennis ho pensato "ma come fanno a stancarsi a dare dei colpi a unaa pallina ?"

poi dopo 2 ore ho capito

[cronos1990]

Originariamente inviato da Paganetor

mi domando perché non si possano usare normali sensori, magari "installati" nelle righe bianche...

Perchè non funzionano o funzionano male, banalmente.

Questo articolo, oltre che piuttosto "fuori contesto" su hardware upgrade, è anche piuttosto fazioso. Il sistema ha un margine d'errore? Ovviamente ce l'ha (per la precisione di circa 3 mm, se non ricordo male). E ogni tanto ha delle sviste, soprattutto sulla terra.

Ma la cosa è lapalissiana, nessun sistema per quanto preciso potrà mai essere perfetto. Ma di sicuro per come funziona è molto più preciso rispetto a come si faceva un tempo, ovvero "a occhio". Senza contare che ha praticamente eliminato i tempi morti dovuti a polemiche e controlli vari.

Il problema quando salta fuori una nuova tecnologia a "supporto"è che c'è sempre la pletora di contrari che ha nostalgia dei tempi andati, o che si focalizza su 1 errore ogni 10.000 punti giocati quando un tempo se ne facevano 100. Ha detto bene Fritz, uno di quelli che in questi giorni è stato "colpito" da un errore del sistema:

"Ci saranno alcuni problemi qua e là, ma penso che sia molto meglio avere il sistema elettronico a chiamare out piuttosto che gli arbitri", ha affermato. "Mi piace il fatto di non dover pensare a contestare le chiamate nel bel mezzo di un punto", ha continuato Fritz. "Mi piace il fatto che non dobbiamo discutere di decisioni e tutto il resto. Penso che sia un sistema migliore di prima"

Detto ciò, se c'è una cosa che allo stato attuale cambierei lato regolamento, è la possibilità per l'arbitro di intervenire per cambiare la decisione del sistema quando è palese l'errore. Ho sentito molti lamentarsi di punti palesemente valutati male che però non sono stati cambiati dal giudice... ma il regolamento dice esplicitamente che la chiamata del sistema è incontestabile, e il giudice in qualunque contesto sportivo sta li per far rispettare le regole.

A me pare piuttosto che a Wimbledon, che è la prima volta che implementa il sistema, lo stiano usando piuttosto male. È la prima volta che sento dire che non è usabile quando cala la luminosità (mi chiedo come fanno ad usarlo negli altri tornei quando arriva la sera o nei campi indoor dove c'è solo l'illuminazione artificiale), così come sono sorte situazioni assurde come nel match dove è stato disattivato pare inavvertitamente per 3 punti o le lamentale per il volume troppo basso delle chiamate out.
Qui più che problemi del sistema parlerei di incompetenza di chi lo usa.

[giovanni69]

Originariamente inviato da cronos1990

Detto ciò, se c'è una cosa che allo stato attuale cambierei lato regolamento, è la possibilità per l'arbitro di intervenire per cambiare la decisione del sistema quando è palese l'errore. Ho sentito molti lamentarsi di punti palesemente valutati male che però non sono stati cambiati dal giudice... ma il regolamento dice esplicitamente che la chiamata del sistema è incontestabile, e il giudice in qualunque contesto sportivo sta li per far rispettare le regole.

Concordo!

Dal momento che a questi livelli il tennis è chiaramente un business, dovrebbe essere assolutatamente possibile introdurre un sistema di correzione degli errori effettuati palesemente dalla macchina.

Se è possibile ammetterlo in transazioni finanziarie da milioni di dollari (ed una finale di Slam tra l'altro li vale pure...), non vedo perchè non si possa per l'equità dello sport.