AMD Radeon RX 9060 XT: fino al 31% più veloce della RX 7600 XT nei primi benchmark

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...rk_139307.html

Nonostante manchino oltre due settimane al rilascio, in rete sono apparsi i primi risultati della AMD Radeon RX 9060 XT. I due benchmark condivisi suggeriscono un aumento delle prestazioni fino al 31% rispetto alla precedente generazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

A tal proposito, nonostante AMD sostenga che 8 GB siano sufficienti a supportare qualsiasi gioco con una risoluzione di 1080p, come abbiamo visto con la GeForce RTX 5060 Ti la memoria ha un'influenza talvolta significativa sulle performance di gioco

Ma si che problema c'è se il consumatore si ritroverà una gpu monca dopo qualche anno, manco fossero schede entry da 100€...già è ridicolo il fatto che si parli di 1080p su schede da 300/400€ dove il QHD dovrebbe girare senza intoppi.

[Max Power]

L'aveva già riportato Videocardz https://videocardz.com/newz/amd-rade...han-rx-7600-xt

Ma la cosa importante è che la 7700XT rimane sopra

9060XT 16GB 124251

7700XT 141288

(Vulkan)

Sta di fatto che nel benchmark ufficiale 9060XT 16GB vs 5060XT 8GB, hanno sfruttato il limite di memoria di quest'ultima per tirare un po' di acqua al proprio mulino

Le GDDR6 da 24Gbps proprio non le vogliono mettere (anche se esistono da 3 anni)

[Giangio87]

Originariamente inviato da Max Power

L'aveva già riportato Videocardz https://videocardz.com/newz/amd-rade...han-rx-7600-xt

Ma la cosa importante è che la 7700XT rimane sopra

9060XT 16GB 124251

7700XT 141288

(Vulkan)

Sta di fatto che nel benchmark ufficiale 9060XT 16GB vs 5060XT 8GB, hanno sfruttato il limite di memoria di quest'ultima per tirare un po' di acqua al proprio mulino

Le GDDR6 da 24Gbps proprio non le vogliono mettere (anche se esistono da 3 anni)

Questo perché furbescamente AMD fa paragoni per costo msrp. Non è sbagliato, ma è abbastanza fuorviante.

[Vik94]

Cioè è la metà della 9070 xt e va meno della metà? Cosa c'è lo scaling negativo?

[tuttodigitale]

ad essere intellettualmente onesti, andrebbe anche detto che le 9060 avranno un collegamento pci express x16 contro il x8 delle 5060TI....

la soluzione di AMD avrà cali di fps molto più ridotti quando mancherà la memoria a parità di sistema.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Max Power

Le GDDR6 da 24Gbps proprio non le vogliono mettere (anche se esistono da 3 anni)

Non sono in produzione di massa....Fonte: Samsung.

[Max Power]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Non sono in produzione di massa....Fonte: Samsung.

Per forza, se nessuno le ordina...

Vale lo stesso discorso con le GDDR6X.

[thx19]

Ancora con questi test di Geekbench che non servono a nulla relativamente a misurare le prestazioni reali nei giochi.

L'unica indicazione che possono fornire al limite è un confronto su come scalano le schede della stessa generazione e marca.

A proposito quanto è il punteggio della 9070xt in questo test Vulkan? E quanto sarebbe quello di questa 9060xt? Ecco appunto fate due calcoli e considerate le prestazioni che già sappiamo della 9070xt e della 5060Ti. È evidente che sarà più veloce anche della 5060Ti 16GB. E come hanno sottolineato anche altri non dimenticate le 16 linee del PCIe contro le 8 della 5060Ti. In presenza di sistemi con PCIe inferiore a 5.0 il divario sarà anche maggiore a favore della 9060xt.

Non serve quindi a nulla paragonarla con la 7700xt o 7600xt o fare altri paragoni. Paragonatela con i numeri nello stesso test della 9070xt. Questo test conferma in pieno che ha ragione AMD nell'affermare che è più veloce. Resta solo da vedere di quanto non se...

[coschizza]

Originariamente inviato da Max Power

Per forza, se nessuno le ordina...

Vale lo stesso discorso con le GDDR6X.

nessuno le ordina perche costano troppo le 7 costano meno vanno piu veloce e consumano molto di meno, fai te

[thx19]

Originariamente inviato da coschizza

le 7 costano meno vanno piu veloce e consumano molto di meno, fai te

Le gddr7 costano meno delle gddr6? È esattamente il contrario essendo più recenti. È uno dei motivi per cui AMD ha scelto di continuare ad usarle. Il costo inferiore e l'ampia disponibilità sul mercato.

Riguardo alla velocità, è servita a qualcosa? Direi a nulla considerato il confronto in prestazioni tra 9070xt con gddr6 e 5070ti con GDDR7. Totalmente inutili.

Il consumo è di circa il 20% inferiore ma in concreto questo si traduce in una manciata di watt di differenza su 16GB. Non è che in gpu da centinaia di watt faccia poi questa grande differenza. Inutili anche in questo caso.

[Max Power]

Originariamente inviato da thx19

Le gddr7 costano meno delle gddr6? È esattamente il contrario

Coso schizza non sa niente, ma (in questo caso, purtroppo) c'è la libertà di parola quindi...

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da coschizza

nessuno le ordina perche costano troppo le 7 costano meno vanno piu veloce e consumano molto di meno, fai te

Originariamente inviato da thx19

Le gddr7 costano meno delle gddr6? È esattamente il contrario essendo più recenti. È uno dei motivi per cui AMD ha scelto di continuare ad usarle. Il costo inferiore e l'ampia disponibilità sul mercato.

Riguardo alla velocità, è servita a qualcosa? Direi a nulla considerato il confronto in prestazioni tra 9070xt con gddr6 e 5070ti con GDDR7. Totalmente inutili.

Il consumo è di circa il 20% inferiore ma in concreto questo si traduce in una manciata di watt di differenza su 16GB. Non è che in gpu da centinaia di watt faccia poi questa grande differenza. Inutili anche in questo caso.

Originariamente inviato da Max Power

Coso schizza non sa niente, ma (in questo caso, purtroppo) c'è la libertà di parola quindi...

Coso coschizza spesso dice caxxate, ma in questo caso quelli che hanno completamente pisciato fuori dal vaso siete voi altri.
Lui intendeva le GDDR7 vs GDDR6X.
Già la differenza non si vede. Ecco perché il chip della 5070Ti va uguale se non meglio della 9070XT nei benchmark nonostante già il chip completo di Nvidia abbia una complessità minore e nella versione montata sulla 5070Ti sia pure castrato.

Per quanto riguarda questa fandonia degli 8GB che non bastano per il full HD, direi che avete rotto abbastanza e continuare a martellare con queste menzogne non cambia il fatto che la maggior parte delle schede grafiche vendute abbiano 8GB e funzionino senza problemi.
Provate a disabilitare qualche inutile effetto nei giochi fatti con i piedi e a non voler a tutti i costi maxare tutto su una scheda "low" budget e vedrete che 8GB bastano e basteranno anche per un bel po'.
Certo che se i test sono altrettanto fatti con i piedi e ci si limita a pigiare su "ultra" e "go" per vedere poi il numerino finale non si possono trarre delle conclusioni intelligenti. Così come ormai è evidente che chiunque parli di "uso di VRAM" guardando il numeri riportati dai vari tool dimostra di non capire un caxxo dell'argomento e dovrebbe smettere di fare (falsa) informazione. Non si lamenti poi se viene sostituito da un algoritmo AI che dice le stesse boiate a costo 0.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Per quanto riguarda questa fandonia degli 8GB che non bastano per il full HD, direi che avete rotto abbastanza e continuare a martellare con queste menzogne non cambia il fatto che la maggior parte delle schede grafiche vendute abbiano 8GB e funzionino senza problemi.
Provate a disabilitare qualche inutile effetto nei giochi fatti con i piedi e a non voler a tutti i costi maxare tutto su una scheda "low" budget e vedrete che 8GB bastano e basteranno anche per un bel po'.
Certo che se i test sono altrettanto fatti con i piedi e ci si limita a pigiare su "ultra" e "go" per vedere poi il numerino finale non si possono trarre delle conclusioni intelligenti. Così come ormai è evidente che chiunque parli di "uso di VRAM" guardando il numeri riportati dai vari tool dimostra di non capire un caxxo dell'argomento e dovrebbe smettere di fare (falsa) informazione. Non si lamenti poi se viene sostituito da un algoritmo AI che dice le stesse boiate a costo 0

Queste menzogne sono dimostrate e sotto gli occhi di tutti, tu invece continua pure a difendere le tue amatassime aziende (nvidia in primis) e i loro prodotti ''low budget''.

Ma visto che ti piace così tanto la mediocrità ed essere preso per il , allora buon divertimento a 1080p + DLSS Balanced e settaggi medio/bassi con la nuova fiammante scheda da 300/400€, e per quanto riguarda il futuro puoi dormire sonni tranquilli, ti basterà scendere ulteriormente con DLSS Ultra Performance sperando di non avere stuttering e restare dentro gli 8GB

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da StylezZz`

Queste menzogne sono dimostrate e sotto gli occhi di tutti, tu invece continua pure a difendere le tue amatassime aziende (nvidia in primis) e i loro prodotti ''low budget''.

Ma visto che ti piace così tanto la mediocrità ed essere preso per il , allora buon divertimento a 1080p + DLSS Balanced e settaggi medio/bassi con la nuova fiammante scheda da 300/400€, e per quanto riguarda il futuro puoi dormire sonni tranquilli, ti basterà scendere ulteriormente con DLSS Ultra Performance sperando di non avere stuttering e restare dentro gli 8GB

Le menzogne le stai sparando tu con questa crociata sul nulla riguardo agli 8GB di memoria.
Ci sono 4 giochi in croce fatti di m3rda che hanno problemi con 8GB. Giochi che basta cambiare qualche impostazione e tornano a funzionare degnamente.
Tutti gli altri con 8GB in full HD girano benissimo. E alcuni anche in 1440p.
Quelli che difendono la mediocrità sono quelli come te che parlano così tanto per sparare a zero contro una azienda. E preferiscono un HW di m3rda che è rimasto una generazione indietro che deve essere "rianimato" (leggi pure, dargli un senso) usando impostazioni che sprecano tonnellate di memoria per confrontarsi con la concorrenza. Altrimenti non c'è proprio confronto. E i dati di vendita lo dimostrano.
Non le solite caxxate sparate da 4 fanboy AMD che manco sanno di cosa stanno parlando perché le nuove tecnologie le hanno avute giusto ieri, ma non tutte e con prestazioni ancora meh.
Te continua pure a comprare roba che il prossimo semestre diventa un fermacarte.

[pity91]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Le menzogne le stai sparando tu con questa crociata sul nulla riguardo agli 8GB di memoria.
Ci sono 4 giochi in croce fatti di m3rda che hanno problemi con 8GB. Giochi che basta cambiare qualche impostazione e tornano a funzionare degnamente.
Tutti gli altri con 8GB in full HD girano benissimo. E alcuni anche in 1440p.
Quelli che difendono la mediocrità sono quelli come te che parlano così tanto per sparare a zero contro una azienda. E preferiscono un HW di m3rda che è rimasto una generazione indietro che deve essere "rianimato" (leggi pure, dargli un senso) usando impostazioni che sprecano tonnellate di memoria per confrontarsi con la concorrenza. Altrimenti non c'è proprio confronto. E i dati di vendita lo dimostrano.
Non le solite caxxate sparate da 4 fanboy AMD che manco sanno di cosa stanno parlando perché le nuove tecnologie le hanno avute giusto ieri, ma non tutte e con prestazioni ancora meh.
Te continua pure a comprare roba che il prossimo semestre diventa un fermacarte.

Sul discorso che 8 Gb al giorno d'oggi siano pochi sono anch'io dubbioso, la mia GPU ha 16 GB e gioco ad una risoluzione 2560x1440 pixel quad-HD, in tutti i giochi da me testati sono arrivato ad un massimo di 6.7 GB di utilizzo Ram GPU.
Poi se in futuro mia nonna con le ruote diventerà una Tesla si vedrà, ma al momento non ho mai visto 8 Gb impegnati.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Le menzogne le stai sparando tu con questa crociata sul nulla riguardo agli 8GB di memoria

Ripeto, tutte ''menzogne'' ampiamente dimostrate, ma tu continua pure a distorcere la realtà vivendo nel magico mondo ''8GB bastano a avanzano''.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ci sono 4 giochi in croce fatti di m3rda che hanno problemi con 8GB. Giochi che basta cambiare qualche impostazione e tornano a funzionare degnamente.
Tutti gli altri con 8GB in full HD girano benissimo. E alcuni anche in 1440p

Solo 4? Si vede che non giochi (o sei un casual gamer che gioca qualche titolo) e non sai di cosa parli, o forse ti limiti semplicemente a guardare i video e qualche barretta colorata con i frames massimi nelle scene più favorevoli senza guardare tutto il resto...oppure sei semplicemente in malafede. Le stesse features tanto osannate dalla tua amata nvidia come il framegen per funzionare bene richiedono memoria. E non parliamo del raytracing. Aggiungiamoci pure quel misero bus PCIe x8 e lo stuttering è servito. Se iniziamo così allora non oso immaginare tra qualche anno.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Quelli che difendono la mediocrità sono quelli come te che parlano così tanto per sparare a zero contro una azienda. E preferiscono un HW di m3rda che è rimasto una generazione indietro che deve essere "rianimato" (leggi pure, dargli un senso) usando impostazioni che sprecano tonnellate di memoria per confrontarsi con la concorrenza. Altrimenti non c'è proprio confronto. E i dati di vendita lo dimostrano.
Non le solite caxxate sparate da 4 fanboy AMD che manco sanno di cosa stanno parlando perché le nuove tecnologie le hanno avute giusto ieri, ma non tutte e con prestazioni ancora meh

Come si suol dire ''il bue che dà del cornuto...''

A differenza tua che stai su questo forum dal 2011 per spalare merd* gratuita su AMD, io critico tutte le aziende che fanno uscire prodotti discutibili come in questo caso con la RX 9060 da 8GB

Ho acquistato schede nvidia per quasi 20 anni, ma da quando è iniziata l'era RTX mi sembra abbastanza evidente come la divisione gaming geforce sia diventata un attività secondaria per ''arrotondare'' con prodotti sempre più castrati in fascia media e un marketing a dir poco ingannevole (non che prima fosse tanto onesto con physx ecc.). AMD non è una santa e pure lei ha fatto e continua a fare le sue cappellate, ma almeno Lisa non fa sparate da pagliaccio.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Te continua pure a comprare roba che il prossimo semestre diventa un fermacarte.

Mi è bastata la 3070.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da tuttodigitale

ad essere intellettualmente onesti, andrebbe anche detto che le 9060 avranno un collegamento pci express x16 contro il x8 delle 5060TI....

la soluzione di AMD avrà cali di fps molto più ridotti quando mancherà la memoria a parità di sistema.

come volevasi dimostrare....

[StylezZz`]

Originariamente inviato da tuttodigitale

come volevasi dimostrare....

Impressionante il crollo della 5060 Ti 8GB su PCIe 4, adesso arriva il genio a dirti che queste sono schede per giocare a 1080p+upscaler con settaggi medio/bassi (e non ci sarebbe nulla di sbagliato se non costassero quasi 400€).

Intanto la 9060 XT 16GB si dimostra una scheda decente anche in 4k+FSR4, a dimostrazione del fatto che la gpu ha la potenza necessaria a gestire risoluzioni superiori senza essere frenata dalla VRAM:

RX 9060 XT (16GB) | The Last Of Us Part 2 | 4K | 1440P | Very High | The new budget King?