NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8GB: inaccettabile secondo una recensione indipendente

[ale7700]

qst sono schede per il solo fullHD non di certo per il 4k non capisco ste lamentele bhòòò

[StylezZz`]

Originariamente inviato da ale7700

qst sono schede per il solo fullHD non di certo per il 4k non capisco ste lamentele bhòòò

''solo''

ci sono giochi (come the last of us) che girerebbero bene anche in 4k, e infatti la variante da 16GB ci riesce a 60fps stabili mentre con 8GB arranca a 30fps, quindi la gpu è perfettamente in grado di gestire risoluzioni superiori dipende il gioco e i settaggi che usi.

E come già spiegato nel video, anche in FHD ci sono problemi con 8GB.

[Saetta_McQueen]

Il problema non è tanto la RAM, che si, è poca per una scheda moderna immessa ora sul mercato. Il problema è il prezzo. Giocando con qualche dettaglio quasi tutti i giochi vanno ancora anche a 2k. I prezzi sono fuori di testa e AMD non mi pare abbia intenzione di colpire su questo punto. Chi compra una scheda del genere per il 4k? Siamo seri, su...

[cronos1990]

Originariamente inviato da StylezZz`

''solo''

ci sono giochi (come the last of us) che girerebbero bene anche in 4k, e infatti la variante da 16GB ci riesce a 60fps stabili mentre con 8GB arranca a 30fps, quindi la gpu è perfettamente in grado di gestire risoluzioni superiori dipende il gioco e i settaggi che usi.

E come già spiegato nel video, anche in FHD ci sono problemi con 8GB.

Anche se ci girasse bene in 4K con alcuni giochi, resta il fatto che questa scheda la gente la compra per avere un sistema relativamente economico che però gli consenta di videogiocare senza troppe pretese.

Tradotto: se compri una 5060Ti (8 o 16GB che sia) hai nel 99% dei casi un monitor FHD, non certo un monitor 4K. Per cui, per quanto ipoteticamente sia fattibile usarla in quello scenario, resta appunto uno scenario ipotetico, perchè nella realtà concreta l'utente che compra questa scheda ha schermi a risoluzione inferiore.
Questo poi senza contare il target specifico per cui questa scheda viene venduta, che è appunto per giocarci in FHD e non in 4K (boutade di Nvidia a parte tipo 5070 con le stesse prestazioni della 4090 ). Tu puoi anche usarla in 4K, ma se poi hai problemi non puoi certo dare la colpa alla scarsa vRAM, ma banalmente ad una scelta già sbagliata in partenza.

Il problema, semmai (basandoci sul video), è proprio negli scenari in cui questa scehda dovrebbe operare.



Questo è un solo screenshot, ma già di per se indicativo: gli FPS medi sono quasi la metà per la scheda da 8GB, a parità di impostazioni. Vero che poi sulle impostazioni su un PC ci puoi giocare, ma dati i risultati finali questa scheda per essere "decente" sul mercato dovrebbe costare molto meno della controparte a 16GB.

O per lo meno ci sono alcuni giochi in cui anche in FHD si creano grosse differenze di prestazioni tra le due schede, perchè poi dipende anche dal titolo.
Sempre da video, in FHD, Indiana Jones ad impostazioni medie in nativo fa 114FPS medi con la 8GB e 122FPS con la 16GB (quindi siamo li), Hogwarts Legacy in 1440p fa 42vs56 (High e RT High) e 61vs63 (Medium e RT Medium), Horizon Forbidden West in 1080p Very High nativo fa 56vs92 (la forbice qui è ampia), Spider-Man 2 in 1080p Very High nativo sono 48vs75. E in generale con l'uso del DLSS pare che la differenza aumenti.

Il prublema non è come va la scheda in 4K, il problema è come va negli scenari che a lei dovrebbero essere congegnali. E si può anche accettare prestazioni cosi diverse tra la 8GB e la 16GB, ma allora il prezzo mi deve riflettere questa differenza... perchè alla fin fine il nodo è quello. Se l'avessero venduta a MRPS di 250-300 euro, allora aveva un senso. Venderla invece di fatto a 50 euro in meno rispetto alla "sorella maggiore" è l'ennesima presa per i fondelli di Nvidia.

[bobby10]

Originariamente inviato da cronos1990

Anche se ci girasse bene in 4K con alcuni giochi, resta il fatto che questa scheda la gente la compra per avere un sistema relativamente economico che però gli consenta di videogiocare senza troppe pretese.

Tradotto: se compri una 5060Ti (8 o 16GB che sia) hai nel 99% dei casi un monitor FHD, non certo un monitor 4K. Per cui, per quanto ipoteticamente sia fattibile usarla in quello scenario, resta appunto uno scenario ipotetico, perchè nella realtà concreta l'utente che compra questa scheda ha schermi a risoluzione inferiore.
Questo poi senza contare il target specifico per cui questa scheda viene venduta, che è appunto per giocarci in FHD e non in 4K (boutade di Nvidia a parte tipo 5070 con le stesse prestazioni della 4090 ). Tu puoi anche usarla in 4K, ma se poi hai problemi non puoi certo dare la colpa alla scarsa vRAM, ma banalmente ad una scelta già sbagliata in partenza.

Il problema, semmai (basandoci sul video), è proprio negli scenari in cui questa scehda dovrebbe operare.



Questo è un solo screenshot, ma già di per se indicativo: gli FPS medi sono quasi la metà per la scheda da 8GB, a parità di impostazioni. Vero che poi sulle impostazioni su un PC ci puoi giocare, ma dati i risultati finali questa scheda per essere "decente" sul mercato dovrebbe costare molto meno della controparte a 16GB.

O per lo meno ci sono alcuni giochi in cui anche in FHD si creano grosse differenze di prestazioni tra le due schede, perchè poi dipende anche dal titolo.
Sempre da video, in FHD, Indiana Jones ad impostazioni medie in nativo fa 114FPS medi con la 8GB e 122FPS con la 16GB (quindi siamo li), Hogwarts Legacy in 1440p fa 42vs56 (High e RT High) e 61vs63 (Medium e RT Medium), Horizon Forbidden West in 1080p Very High nativo fa 56vs92 (la forbice qui è ampia), Spider-Man 2 in 1080p Very High nativo sono 48vs75. E in generale con l'uso del DLSS pare che la differenza aumenti.

Il prublema non è come va la scheda in 4K, il problema è come va negli scenari che a lei dovrebbero essere congegnali. E si può anche accettare prestazioni cosi diverse tra la 8GB e la 16GB, ma allora il prezzo mi deve riflettere questa differenza... perchè alla fin fine il nodo è quello. Se l'avessero venduta a MRPS di 250-300 euro, allora aveva un senso. Venderla invece di fatto a 50 euro in meno rispetto alla "sorella maggiore" è l'ennesima presa per i fondelli di Nvidia.

Concordo.
Solo il prezzo può salvare questa scheda al momento improponibile e anche con una bella limata sarà una vga "strana" rispetto ad altre schede da 8gb magari meno potenti ma meglio concepite.
Qui abbiamo più potenza che tornerà utile nella maggior parte dei giochi ma una dotazione di memoria che in alcuni titoli in particolare futuri potrebbe costringere a dei compromessi.
Che poi dovrebbe essere la stessa sorte della 3070ti dato che è una scheda simile

[UtenteHD]

Se vogliamo parlare di costi e' una cosa ed ok come si dice, MA se vogliamo usare una 8GB per il 4K o piu' avete sbagliato scheda.
Per chi poi si lamenta pure abbassate la risoluzione e grafica se necessario che tutto si risolve, si gioca bene anche con 6GB entry level se state attenti..

[StylezZz`]

Originariamente inviato da cronos1990

Anche se ci girasse bene in 4K con alcuni giochi, resta il fatto che questa scheda la gente la compra per avere un sistema relativamente economico che però gli consenta di videogiocare senza troppe pretese.

Tradotto: se compri una 5060Ti (8 o 16GB che sia) hai nel 99% dei casi un monitor FHD, non certo un monitor 4K. Per cui, per quanto ipoteticamente sia fattibile usarla in quello scenario, resta appunto uno scenario ipotetico, perchè nella realtà concreta l'utente che compra questa scheda ha schermi a risoluzione inferiore.
Questo poi senza contare il target specifico per cui questa scheda viene venduta, che è appunto per giocarci in FHD e non in 4K (boutade di Nvidia a parte tipo 5070 con le stesse prestazioni della 4090 ). Tu puoi anche usarla in 4K, ma se poi hai problemi non puoi certo dare la colpa alla scarsa vRAM, ma banalmente ad una scelta già sbagliata in partenza.

Il problema, semmai (basandoci sul video), è proprio negli scenari in cui questa scehda dovrebbe operare.

Questo è un solo screenshot, ma già di per se indicativo: gli FPS medi sono quasi la metà per la scheda da 8GB, a parità di impostazioni. Vero che poi sulle impostazioni su un PC ci puoi giocare, ma dati i risultati finali questa scheda per essere "decente" sul mercato dovrebbe costare molto meno della controparte a 16GB.

O per lo meno ci sono alcuni giochi in cui anche in FHD si creano grosse differenze di prestazioni tra le due schede, perchè poi dipende anche dal titolo.
Sempre da video, in FHD, Indiana Jones ad impostazioni medie in nativo fa 114FPS medi con la 8GB e 122FPS con la 16GB (quindi siamo li), Hogwarts Legacy in 1440p fa 42vs56 (High e RT High) e 61vs63 (Medium e RT Medium), Horizon Forbidden West in 1080p Very High nativo fa 56vs92 (la forbice qui è ampia), Spider-Man 2 in 1080p Very High nativo sono 48vs75. E in generale con l'uso del DLSS pare che la differenza aumenti.

Il prublema non è come va la scheda in 4K, il problema è come va negli scenari che a lei dovrebbero essere congegnali. E si può anche accettare prestazioni cosi diverse tra la 8GB e la 16GB, ma allora il prezzo mi deve riflettere questa differenza... perchè alla fin fine il nodo è quello. Se l'avessero venduta a MRPS di 250-300 euro, allora aveva un senso. Venderla invece di fatto a 50 euro in meno rispetto alla "sorella maggiore" è l'ennesima presa per i fondelli di Nvidia.

La mia risposta era diretta a quel ''solo'' come se la gpu non fosse in grado di gestire anche risoluzioni superiori, che poi il target principale non sia il 4k maxato con gli ultimi giochi siamo pienamente d'accordo, anche se ridurla al solo FHD è ridicolo considerando che stiamo parlando di una scheda di 400€ dove il QHD su questa fascia di prezzo dovrebbe essere la normalità. Quindi si, se costasse 250€ allora se ne potrebbe parlare, altrimenti non ha senso investire 400€ su una scheda che arranca già oggi e sarà un fermacarte tra qualche anno quando usciranno le nuove console.

[Gringo [ITF]]

Serve che la CINA produca GPU non si può continuare senza una reale concorrenza, vedi Dischi fissi e altro tutto e fermo

[grng]

Scheda che a 200-250€ avrebbe senso, al doppio no, costa come una console completa che utilizza pure piú vram
Posto che cmq una scheda del genere finirá in pc gaming da 1080/1440p con dettagli alti/max senza esagerazioni, chi ha monitor 4k punta a schede di altro livello.
Rimane un pessimo investimento per una vga da 400€ che é giá vecchia all'uscita, la versione 16gb per 50€ in piú o una amd qualsiasi con 12gb garantiscono una longevitá superiore

[Gringo [ITF]]

Playstation 5 Pro e gia due spanne avanti a questo ABORTO

[bobby10]

Originariamente inviato da UtenteHD

Se vogliamo parlare di costi e' una cosa ed ok come si dice, MA se vogliamo usare una 8GB per il 4K o piu' avete sbagliato scheda.
Per chi poi si lamenta pure abbassate la risoluzione e grafica se necessario che tutto si risolve, si gioca bene anche con 6GB entry level se state attenti..

Io gioco ancora con una da 4gb
Va bè roba di 8/ 9 anni fa però

[Saturn]

Originariamente inviato da bobby10

Io gioco ancora con una da 4gb
Va bè roba di 8/ 9 anni fa però

Guarda, mi urterebbe meno i nervi comprarmi OGGI una GT 1030 4GB a 100 e passa euro piuttosto che una RTX 5060 8GB a 450 e oltre (quanto diavolo costa non ricordo).

Proprio mi infastidisce quel quantitativo di ram in una scheda video moderna...a quel prezzo !

[bobby10]

Originariamente inviato da Saturn

Guarda, mi urterebbe meno i nervi comprarmi OGGI una GT 1030 4GB a 100 e passa euro piuttosto che una RTX 5060 8GB a 450 e oltre (quanto diavolo costa non ricordo).

Proprio mi infastidisce quel quantitativo di ram in una scheda video moderna...a quel prezzo !

Bè certo 4gb sulla gt1030 sono adeguati con i quali riesce a fare tutto quello per cui è stata pensata quel tipo di scheda.

Devo dire che anche la 1650super avrebbe meritato più RAM almeno 6gb perché era una scheda di fascia medio bassa che spingeva davvero bene i giochi proprio come la 5060ti oggi, solo con la "piccola" differenza che l ho pagata nuova 160€

[oliverb]

Originariamente inviato da agonauta78

A loro raddoppiare la RAM costa pochi dollari , e invece devono spremere i polli . E i suddetti polli giù a comprare . Per la cronaca 8gb potevano andare bene 15 anni fa non nel 2025

infatti quando nel 2010 se non sbaglio la più potente era la Gtx 480 con soli 1,5 gb di ram i giochi in realtà erano programmati per sfruttare 8 gb quindi finalmente oggi possiamo giocare ai giochi del 2010!
Ma ogni tanto controllate prima di postare le minchiate che sparate?

[stefano_sinibaldi]

Creo la versione NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16GB, se non vende creo una NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8GB, la differenza di prezzo magari e poca, cosi comprando quella da 16GB penderò di aver fatto un affare, evitando di comprare una cosa obsoleta già in partenza.