Fotovoltaico nei centri storici, il Consiglio di Stato stabilisce che non si può vietare

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...re_137642.html

Anche dove sussistono vincoli paesaggistici, il diniego deve essere motivato in modo preciso e severo, in caso contrario i pannelli non si possono vietare per esigenze di importanza nazionale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

Il problema è che quel "caso per caso" lascia ancora tanta (troppa) libera interpretazione a chi di dovere. E se vogliono vietartelo, la scusa la trovano.

[the_joe]

Originariamente inviato da Paganetor

Il problema è che quel "caso per caso" lascia ancora tanta (troppa) libera interpretazione a chi di dovere. E se vogliono vietartelo, la scusa la trovano.

Abbi pazienza, ma in centri di città storiche i pannelli solari non si possono vedere, poi se vogliamo svendere l'ultima cosa che ci rimane, liberissimi di farlo, ma se i turisti vengono da noi non è per vedere tetti ricoperti di pannelli, ma le buone vecchie tegole.

[Max Power]

Esistono anche le tegole fotovoltaiche...

E che non mi si venga a dire la stronzata che deturpano il paesaggio.

Ma il "caso per caso" è la solita clausola fatta per gli invidiosi...

Come sempre siamo in Italia.

[the_joe]

Originariamente inviato da Max Power

Esistono anche le tegole fotovoltaiche...

E che non mi si venga a dire la stronzata che deturpano il paesaggio.

Ma il "caso per caso" è la solita clausola fatta per gli invidiosi...

Come sempre siamo in Italia.

Non è una stronzata per città che vivono di turismo, poi non ci lamentiamo se non verranno più.

[Max Power]

Originariamente inviato da the_joe

Non è una stronzata per città che vivono di turismo, poi non ci lamentiamo se non verranno più.

Che passano il tempo a valutare le coperture...

Ma smettila

[barzokk]

Ma mettere un po' di centrali nucleari in giro per l'Italia, ed avere energia a basso costo,
e lasciare in pace i tetti del duomo no eh ?
troppo difficile in Itaglia

[alimatteo86]

Originariamente inviato da the_joe

Non è una stronzata per città che vivono di turismo, poi non ci lamentiamo se non verranno più.

Tra l'altro Firenze fa il 12% del pil col turismo. Nessuno vive di turismo

[the_joe]

Originariamente inviato da alimatteo86

Tra l'altro Firenze fa il 12% del pil col turismo. Nessuno vive di turismo

Evidentemente quel 12% lo fa.

[Massimiliano Zocchi]

Originariamente inviato da the_joe

Abbi pazienza, ma in centri di città storiche i pannelli solari non si possono vedere, poi se vogliamo svendere l'ultima cosa che ci rimane, liberissimi di farlo, ma se i turisti vengono da noi non è per vedere tetti ricoperti di pannelli, ma le buone vecchie tegole.

Certo che ve le inventate proprio tutte! Ma secondo te davvero ai turisti frega qualcosa di come siano i tetti delle case private? Mica vengono a vedere quello! A Venezia, tanto per fare un altro esempio, hai mai visto turisti sorvolare la città in elicottero per guardare i tetti delle case???

Ma uno sarà libero di migliorare casa propria, con il SUO tetto.

[the_joe]

Originariamente inviato da Max Power

Che passano il tempo a valutare le coperture...

Ma smettila

Prova a salire su una qualsiasi delle torri presenti nelle città d'arte tipo su quella di Pisa e vedi tu, se ha senso.

Non mi sembri tanto pratico di turismo e di cosa offrano le città d'arte se parli così.

Poi naturalmente c'è tutto il turismo mordi e fuggi che anche se lo porti in un piazzale cementato non si rende conto di nulla, ma un certo tipo di turisti fra l'altro quelli che spendono di più, ci fanno caso e apprezzano certe cose.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Max Power

Esistono anche le tegole fotovoltaiche...

Quando avevo controllato io però avevano prezzi proibitivi (almeno per quelle effetto zero sull'estetica alias indistinguibili, almeno da una certa distanza, da normali coppi rossi).

Mi pare che per fare un 6kW oltre a molto più spazio ci voleva oltre 60-70.000E solo di tegole, mentre di pannelli neri te la cavi di certo sotto i 1000E, con quelli rossi ma sempre classici facciamo il doppio o al più il triplo di quel prezzo (che è già troppo)

[Max Power]

Originariamente inviato da barzokk

Ma mettere un po' di centrali nucleari in giro per l'Italia, ed avere energia a basso costo,
e lasciare in pace i tetti del duomo no eh ?
troppo difficile in Itaglia

Magari attaccata a casa tua...

Sul serio non appena ci proveranno, qualcuno farà presente che c'è stato un referendum del 2011 con oltre il 90% dei contrari.

1) dove sta scritto che in ITALIA il prezzo dell'energia, col nucleare scenderà, se già oggi potrebbe scendere, ma ci prendono per il fondelli col giochetto del gas.
Ci sarà certamente un altro giochetto.

2)Vuoi aspettare 20 anni? Magari sarai morto

3) l'uranio si sà, è gratis. E soprattutto i costi di gestione a lunghissimo termine (che paghiamo ancora oggi per centrali dismesse 20 anni fa...).

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da the_joe

Abbi pazienza, ma in centri di città storiche i pannelli solari non si possono vedere, poi se vogliamo svendere l'ultima cosa che ci rimane, liberissimi di farlo, ma se i turisti vengono da noi non è per vedere tetti ricoperti di pannelli, ma le buone vecchie tegole.

Quoto a pieno!!

Le città italiane, come la maggior parte di quelle europee, hanno una loro precisa identità storica ed architettonica, fatta anche da elementi edilizi che ne caratterizzano l'aspetto e la visione.
Non oso pensare il panorama di Firenze visto dal Piazzale Michelangelo con i tetti ricoperti di pannelli e tegole fotovoltaiche scure, che riflettono la luce del sole. Stessa cosa per la tua splendida Lucca, o per qualsiasi città o cittadina con il suo patrimonio architettonico storico.

[alimatteo86]

Originariamente inviato da the_joe

Evidentemente quel 12% lo fa.

Dire che per il benessere dei fiorentini il restante 88% è più importante.
Firenze è una città importante e produttiva in italia, non una bomboniera per turisti.

Se le loro foto saranno un po' meno belle....spiaze

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Max Power

Che passano il tempo a valutare le coperture...

Ma smettila

Ma piantala lì te... e fatti un minimo di cultura!!

[Max Power]

Originariamente inviato da Yrbaf

Quando avevo controllato io però avevano prezzi proibitivi

Sicuramente, vista la poca diffusione al momento i pochi produttori.

Ma anche i pannelli rossi hanno un valore più alto e un resa inferiore. Ma questi nel secondo o terzo anello dei centri storici potrebbero già bastare...

Detto questo ci si aspetta che con dei vincoli importanti ci siano anche delle agevolazioni dedicate.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da alimatteo86

Tra l'altro Firenze fa il 12% del pil col turismo. Nessuno vive di turismo

Diciamo il doppio, se non di più, considerando Firenze città e non tutta l'area metropolitana.
Se andiamo poi a fare un " esploso " del PIL cittadino si ha che la prima voce è quella della ricettività, alias turismo, con il 55,20% seguita dal commercio ( ingrosso e dettaglio ) con il 47%!!

Le statistiche vanno lette per bene!!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da alimatteo86

Dire che per il benessere dei fiorentini il restante 88% è più importante.
Firenze è una città importante e produttiva in italia, non una bomboniera per turisti.

Se le loro foto saranno un po' meno belle....spiaze

Evidente che a Firenze città, non metropolitana, non ci vivi!!

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Max Power

Sul serio non appena ci proveranno, qualcuno farà presente che c'è stato un referendum del 2011 con oltre il 90% dei contrari.

Era un referendum abrogrativo sull'onda di Fukushima, ora dovrebbero farne un altro per le nuove proposte che tanto il governo sta portando avanti.

E senza un altro incidente ecclatante nel mondo non credo che il nuovo referendum avrebbe lo stesso risultato, magari non raggiungerebbe neanche il quorum dei votanti necessari
O ora andrebbero a votare quelli che vogliono le bollette basse e non i preoccupati dei disastri e vincerebbe il No (No nel senso di "No Non fermiamo il nucleare, andiamo avanti")