[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[sertopica]

Originariamente inviato da Mars95

Chi l'ha capita ormai dice "oplà" quando si alza dal divano

Hahahah

Sempre che riesci ad alzarti

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Altrettanto curioso e causale, come diano punteggi sintetici sulla falsariga della 4080 super e 4070 ti super.
Qua gatta ci cova.

Più che altro non torna che, levando appena 8 rop's, la 5080 diventa praticamente una 5070ti, che di rop's ne ha 16 in meno, oltre che meno banda, 16 mb di cache, ma soprattutto 1792cc in meno.
Sembra che la decurtazione per l'80% siano quelle 8 rop's.

E' impensabile questa cosa.

Originariamente inviato da Ubro92

Sicuramente i chip fallati verranno esaminati nel dettaglio, quindi credo che prossimamente avremo un'analisi più dettagliata.

Lo spero, come spero di vedere qualcosa da chipsandcheese, che hanno qualche strumento.
Prima con i programmi forniti da beyond, potevi analizzare ogni sua parte.

[Shadow Man]

Originariamente inviato da arkantos91

Alla fine è simile alla faccenda della 970 di anni fa... in USA credo subirono una class action ma non ricordo esattamente come andò a finire, probabilmente i clienti ebbero un risarcimento dovuto alla parte di memoria "lenta".

Ma alla fine della fiera sono bruscolini per NVIDIA, ci mettiamo pure il danno d'immagine, è come far loro il solletico. Voglio dire, volano via le schede a 4000 euro, non vedo quale sia il problema

EDIT: ho cercato, in pratica è arrivato un risarcimento di ben 30 $ ai possessori di 970, ovviamente ai soli clienti USA perché in EU le azioni legali di tipo class action non hanno validità. Quindi letteralmente bruscolini oltre che figurativamente

qui in italia ti rimborsavano.
ha dato indietro un sli di 970 da noto store italiano

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ubro92

Non direi proprio, calcola che la 5070 non avrà neanche il full chip di GB205 che conta 6400cc, ma solo 6144cc...

Questi 6144cc devono vedersela con i 7168 di 4070s e 7680cc di 4070ti (+25% di ALU), possono sparare il PL e i clock quanto vogliono, ma il divario è troppo ampio.

Nel miglior scenario possibile al più si allinea alla 4070s, offrendo giusto giusto quel +15% da 4070 liscia... La 4070ti non la vede proprio di striscio.

C'è un ampio vuoto tra 5070 e 5070ti, quest'ultima vanta il +45% di ALU e bus più ampio, praticamente è la stessa differenza che c'è tra 3070ti e 3080 12GB o tra 4070 liscia e 4070ti Super, presumo che le AMD si inseriranno benissimo in questo vuoto, senza andare a tallonare nvidia XD

Se la 5070 va come la 4070 Super, c'è da ridere... Costerà persino uguale, nonsense dai... Almeno la 4070 Ti la deve prendere.

[Ubro92]

Originariamente inviato da bagnino89

Se la 5070 va come la 4070 Super, c'è da ridere... Costerà persino uguale, nonsense dai... Almeno la 4070 Ti la deve prendere.

Se la 5080 con la stessa configurazione di 4080s, la stacca mediamente del 10-12%, una 5070 con la stessa configurazione di 4070 liscia, quanto può spingere?

Facciamo un +15-16%?

Già è grasso che cola se pareggia 4070s

[Dono89]

Originariamente inviato da bagnino89

Se la 5070 va come la 4070 Super, c'è da ridere... Costerà persino uguale, nonsense dai... Almeno la 4070 Ti la deve prendere.

Ma come fa? Ha il 16% di cuda in meno. Stesso bus. Gli va di lusso con le g7 che compensano la scarsa banda, secondo me non ci arriva nemmeno alla 4070S.

Inoltre la 4070s dalla liscia ha anche più cache

[appleroof]

Qua è scritto meglio

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...than-rtx-4070/

Sceglierla rispetto ad una 4070s lo dice il prezzo imho ,poi da vedere la 9070 liscia pure

Edit: mi sono accorto solo ora che è il solito geek bench,non un 3dmark

[devil_mcry]

Originariamente inviato da mikael84

Più che altro non torna che, levando appena 8 rop's, la 5080 diventa praticamente una 5070ti, che di rop's ne ha 16 in meno, oltre che meno banda, 16 mb di cache, ma soprattutto 1792cc in meno.
Sembra che la decurtazione per l'80% siano quelle 8 rop's.

E' impensabile questa cosa.



Lo spero, come spero di vedere qualcosa da chipsandcheese, che hanno qualche strumento.
Prima con i programmi forniti da beyond, potevi analizzare ogni sua parte.

secondo me non sono le rops solo, cioè ne mostra 8 in meno ma probabilmente ha altre parti che non stanno funzionando pur venendo visualizzate

inoltre non è manco un taglio venuto male, la 5080 è full, evidentemente c'è altro sotto

[OrazioOC]

https://videocardz.com/pixel/nvidia-...with-new-model

[mikael84]

Originariamente inviato da devil_mcry

secondo me non sono le rops solo, cioè ne mostra 8 in meno ma probabilmente ha altre parti che non stanno funzionando pur venendo visualizzate

inoltre non è manco un taglio venuto male, la 5080 è full, evidentemente c'è altro sotto

Infatti, per quello ho fatto quella comparazione, con 8 rop's in meno, la 5080 scende praticamente ai valori della 5070ti, che ha quasi 2000 cuda, altre 8 rop's, e 16mb di cache in meno.

Avessi la scheda incrimininata con il vecchio tool, te la analizzavo in tempo 0, e oggi stesso avrei risolto ogni caso in barba ad nvidia.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mikael84

Più che altro non torna che, levando appena 8 rop's, la 5080 diventa praticamente una 5070ti, che di rop's ne ha 16 in meno, oltre che meno banda, 16 mb di cache, ma soprattutto 1792cc in meno.
Sembra che la decurtazione per l'80% siano quelle 8 rop's.

E' impensabile questa cosa.

magari tale anomalia si porta appresso qualcos'altro (vallo a sapere, vista la complessità di un chip) facendo funzionare globalmente peggio la gpu

Originariamente inviato da devil_mcry

secondo me non sono le rops solo, cioè ne mostra 8 in meno ma probabilmente ha altre parti che non stanno funzionando pur venendo visualizzate

inoltre non è manco un taglio venuto male, la 5080 è full, evidentemente c'è altro sotto

this come sopra

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ubro92

Se la 5080 con la stessa configurazione di 4080s, la stacca mediamente del 10-12%, una 5070 con la stessa configurazione di 4070 liscia, quanto può spingere?

Facciamo un +15-16%?

Già è grasso che cola se pareggia 4070s

Originariamente inviato da Dono89

Ma come fa? Ha il 16% di cuda in meno. Stesso bus. Gli va di lusso con le g7 che compensano la scarsa banda, secondo me non ci arriva nemmeno alla 4070S.

Inoltre la 4070s dalla liscia ha anche più cache

Originariamente inviato da appleroof

Qua è scritto meglio

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...than-rtx-4070/

Sceglierla rispetto ad una 4070s lo dice il prezzo imho ,poi da vedere la 9070 liscia pure

Edit: mi sono accorto solo ora che è il solito geek bench,non un 3dmark

Tutto ciò è ridicolo.

Cioè io che ho una 3070 ho desistito a prendere una 4070 Super, e ora praticamente non prenderò in considerazione nemmeno la 5070 liscia. Bene così, 3070 a oltranza

[appleroof]

Originariamente inviato da bagnino89

Tutto ciò è ridicolo.

Cioè io che ho una 3070 ho desistito a prendere una 4070 Super, e ora praticamente non prenderò in considerazione nemmeno la 5070 liscia. Bene così, 3070 a oltranza

Tienitela buona per le 6000 e physx

[bagnino89]

Originariamente inviato da appleroof

Tienitela buona per le 6000 e physx

Ormai devo cominciare seriamente a considerare il cloud gaming, 'ste GPU stanno diventando una barzelletta.

Quindi praticamente le 5070 saranno sidegrade delle 4070 Super... E chi le compra? Chi voleva quelle prestazioni a 650 euro ha già fatto la spesa... Hanno fatto bene i conti?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da devil_mcry

inoltre non è manco un taglio venuto male, la 5080 è full, evidentemente c'è altro sotto

credo che l'unica motivazione plausibile è che nvidia abbia deciso di cambiare le specifiche per avere più GPU da vendere... il problema mi sembra sia piuttosto diffuso.

Originariamente inviato da mikael84

Più che altro non torna che, levando appena 8 rop's, la 5080 diventa praticamente una 5070ti, che di rop's ne ha 16 in meno, oltre che meno banda, 16 mb di cache, ma soprattutto 1792cc in meno.
Sembra che la decurtazione per l'80% siano quelle 8 rop's.

E' impensabile questa cosa.

il turbo core spinge a limite quelle che sono le caratteristiche del silicio per un determinato target di potenza...se 15 anni fa si vedevano le differenze tra i diversi esemplari solo in OC, oggi queste differenze sono visibili a stock.

e quel 15%, questa è la differenza tra una 5070ti e una 5080, è assolutamente dentro il margine di variabilità. Finché un esemplare fortunello di 5070ti (che probabilmente per caso è stato spedito ai recensori) non offre prestazioni più elevate dello più sfigato 5080 in commercio penso che la cosa sia accettabile...

[mikael84]

Originariamente inviato da tuttodigitale

credo che l'unica motivazione plausibile è che nvidia abbia deciso di cambiare le specifiche per avere più GPU da vendere... il problema mi sembra sia piuttosto diffuso.


il turbo core spinge a limite quelle che sono le caratteristiche del silicio per un determinato target di potenza...se 15 anni fa si vedevano le differenze tra i diversi esemplari solo in OC, oggi queste differenze sono visibili a stock.

e quel 15%, questa è la differenza tra una 5070ti e una 5080, è assolutamente dentro il margine di variabilità. Finché un esemplare fortunello di 5070ti (che probabilmente per caso è stato spedito ai recensori) non offre prestazioni più elevate dello più sfigato 5080 in commercio penso che la cosa sia accettabile...

Non c'è alcun turbo core differente. Tutti i chip hanno un base impostato a 0,95v, poi boostano intorno ai 2700 con la tensione impostata di 1,075v circa. Questo può variare leggermente in base al TDP/PL.
Nel pre ampere, perdere 8 rop's, significava pure perdere 32 bit/cache, ma ora che sono integrate negli SM e accessibili via SFU, non dovrebbero causare questo problema.

Purtroppo chi ha questo problema, ha controllato solo GPU-Z e fatto i 3dmark, ma non ha fatto tutte le prove.

[appleroof]

Originariamente inviato da bagnino89

Ormai devo cominciare seriamente a considerare il cloud gaming, 'ste GPU stanno diventando una barzelletta.

Quindi praticamente le 5070 saranno sidegrade delle 4070 Super... E chi le compra? Chi voleva quelle prestazioni a 650 euro ha già fatto la spesa... Hanno fatto bene i conti?

Be proprio chi ha una corrispondente 3000 in giù,tranne te

Poi si,queste sono un refresh delle ada con minimi affinamenti, solo la 5090 si distingue dalla 4090 e nemmeno in maniera eclatante imho ,tutta colpa dello stesso pp fondamentalmente (i più tecnici lo spiegheranno meglio)

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

Be proprio chi ha una corrispondente 3000 in giù,tranne te

Poi si,queste sono un refresh delle ada con minimi affinamenti, solo la 5090 si distingue dalla 4090 e nemmeno in maniera eclatante imho ,tutta colpa dello stesso pp fondamentalmente (i più tecnici lo spiegheranno meglio)

Questa generazioni è ADA con i datapath unificati.
Prima era un dual issue (esempio 4070):
-2944 FP no int
-2944 FP+INT

Ora è tutto condivisibile, e sarebbe 5888 FP/INT, una sorta di pre turing praticamente.

[X360X]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/pixel/nvidia-...with-new-model

il bello è che Rebirth ora lo vedo in libreria ma mica c'è l'override

poco male perché il transformer lo sto usando lo stesso, l'ultima versione di DLSS Swapper è perfetta, però st'app ad oggi continua a fare acqua

[marbasso]

Originariamente inviato da Ale55andr0

magari tale anomalia si porta appresso qualcos'altro (vallo a sapere, vista la complessità di un chip) facendo funzionare globalmente peggio la gpu



this come sopra

Ma venditi quell' archibugio che hai dentro al case e prenditi una 5090 nuova e ''fiammante''.