[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da Telstar

Generazioni pari meglio di quelle dispari?

Intendo al lavoro interno degli SM, in modo da portare un qualche miglioramento per gen.
Con Turing, hanno slegato gli interi, passando ad 8 cc x warp, permettendo il lavoro simultaneo di FP+INT, questo ha portato un discreto IPC (15-20%).
Con Ampere, hanno raddoppiato le ALU per ambiti pro, ma partizionati in 2 datapath (poco efficienti).
Con ADA stessa cosa.
Con Blackwell, si è tornati ad un simil Pascal, mantenendo però le doppie ALU.
Con Rubin, si tornerà probabilmente a Turing 2.0, ma con il doppio delle ALU per warp.

Per farla breve, potrebbero anche ridarti 10752cc su RU103, ma sarebbero più potenti, come la 2070super vs la 1080 liscia (2560cc, una condivisa l'altra slegata).
Mentre come 6090, un MCM, o un chip ancora più grande, da 27648/30720cc.

L'andazzo pare quello.

[scorpion73]

Potevano farlo direttamente su Blackwell sta cosa di Rubin, almeno avrebbero fatto una evoluzione degna di tal nome.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Sfrutta solo quel piccolo IPC della unificazione dei datapath, e neppure il clock del 4nmP.
Con GB202, una piccola svolta c'è stata, ovvero, si è passati ad 8 TPC x GPX, quindi 2048cc x12 GPC. GB203 invece è AD103 quasi in tutto, mentre seguendo lo schema della 5090 ad 8 TPC, avrebbe dovuto avere 14336cc.
GB205 invece 10240, invece hanno addirittura levato un TPC, come nell'era pascal. 1280x5.

Al prossimo giro, con rubin, vedremmo sicuramente un turing 2.0, con gli interi separati, e magari, per fare un esempio, una RU206 con gli stessi cuda (4608), è come se diventasse una Titan RTX a circa 3ghz/12gb e mem. da 32gb/s.
Ormai ho capito l'andazzo.

Beh non sarebbe neanche così male, vedendo quello che propina ora sotto i 400 euro nvidia.

I problemi comunque saranno anche sopra, perchè ho molta poca fiducia in una 6080 che possa acchiappare la 5090, e sarebbe drammatica la cosa perchè le conseguenze le vedremmo nel rapporto prezzo/prestazioni di quello che gli sta sotto.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Zappz

Insomma, fra la 3090 e la 5090 c'è un miglioramento del 120% con in piu il frame generator che la 3090 non ha.

Solo nella fascia alta
Già 3080 -> 4080 -> 5080 il salto è molto meno evidente
E più scendi di fascia peggio va, la 4060 è ridicola e la 5060 potrebbe esserlo altrettanto

[LucaZPF]

La mia 3090, con 3 monitor 2560x1440 con Le Mans Ultimate fa fatica, molta fatica. Se corro da solo è ancora gestibile ma con il traffico, in gara fa 20 - 30 fps e quindi volevo passare ad una 5080, visti i prezzi della 5090. Ma considerati i benchmark, ovvero che la 5080 non va di più di una 4090, penso che mi convenga puntare su una 4090 usata. Dubito che titoli simracing potranno mai avere aggiornamenti software per implementare tutte le tecnologie nvidia.

[mikael84]

Originariamente inviato da scorpion73

Potevano farlo direttamente su Blackwell sta cosa di Rubin, almeno avrebbero fatto una evoluzione degna di tal nome.

Si e no, perchè cmq porta via un pelo d'area, e la 5090 è davvero al limite.

Al massimo, su GB203, con la struttura della 5090, potevi portare 12288cc e mantenere lo stesso die. Quindi nessun costo aggiuntivo, salvo 16 rop's.

Con i 3nm invece hai a disposizione la densità, quindi la probabile 6090, passerà a circa 30kcc (o 2 die da 15kcc).

Originariamente inviato da OrazioOC

Beh non sarebbe neanche così male, vedendo quello che propina ora sotto i 400 euro nvidia.

I problemi comunque saranno anche sopra, perchè ho molta poca fiducia in una 6080 che possa acchiappare la 5090, e sarebbe drammatica la cosa perchè le conseguenze le vedremmo nel rapporto prezzo/prestazioni di quello che gli sta sotto.

Ora vedremmo finalmente sul campo la 5080, ma la 6080 dovrebbe recuperare in un piccolo salto di nodo, il gap tra 5080 e 5090, che sarà del 50% almeno.
Se usano il 3nmE, il salto in perf/watt teorico è del 14% a basse tensioni.

[parcher]

Originariamente inviato da DJurassic

Pienamente in disaccordo.

Pensa che io lo utilizzo anche nei giochi dove faccio 100fps di base perché porta a una serie di vantaggi che forse sfuggono ai più e che esulano dal semplice frame rate.

Minore impatto sulla cpu in rapporto ai frame generati e quindi stuttering contenuto nei titoli in cui il multi thread non è ben sfruttato o c’è una pesantezza di base lato cpu.

Minori consumi, perché sempre a parità di frame rate la gpu lavora decisamente di meno consumando meno e generando di conseguenza meno calore con la conseguenza di avere anche temp più basse.

Dire che è una roba inutile è una sonora caxxata. In titoli dove entra in gioco il path tracing senza frame gen ti tocca piallare dettagli o usare upscaling più aggressivi se vuoi giocare ad un frame rate decente (in 4K si intende, non considero altre res con queste gpu).
Dimmi quale sarebbe il senso di non utilizzarlo? Poi ovvio che i requisiti per farlo funzionare bene vanno sempre e comunque mantenuti, anche se variano a seconda del tipo di gioco e da come questo è sviluppato, così come il gain di performance in più che potresti ottenere.

Standing ovation dj

[ray_hunter]

Originariamente inviato da DJurassic

A quanto l'hai preso se posso chiedere?

Io ce l'ho già nel carrello ma avendo piattaforma Intel e tutto il sistema a liquido per me cambiare CPU vorrebbe dire rivedere un pò tutto e al momento non ho tanto tempo da starci dietro.

Ottima CPU comunque.

Pagato 599€ da Next, l'unico che ho trovato, tra gli shop noti ad averlo entro i 600€!!!
Sinceramente non è che ne sentissi la necessità però prima o poi il passo all'AM5 lo dovevo fare ed il 9800X3D credo sia una CPU che posso tenere tranquillamente un paio d'anni

[boldre]

Originariamente inviato da DJurassic

Dipende tanto da quale GPU possiede al momento. A seconda del caso anche la "poco convincente 5080" potrebbe rappresentare un boost non da poco.

Son senza, ho fatto restyling al pc! mi manca solo quella.


Be una FE a 1200 la potrei pure provare a prendere, altrimenti da quel che ho capito son comunque 1500 per le custom.
Comunque avevo fatto un tentativo per la 4080 super FE e non c’è
stato verso, quindi penso proprio sarà impossibile domani.
Ma vabbè.
Aspetto un’oretta per le catastrofiche recensioni 😂

[Cutter90]

Originariamente inviato da ray_hunter

Pagato 599€ da Next, l'unico che ho trovato, tra gli shop noti ad averlo entro i 600€!!!
Sinceramente non è che ne sentissi la necessità però prima o poi il passo all'AM5 lo dovevo fare ed il 9800X3D credo sia una CPU che posso tenere tranquillamente un paio d'anni

Mamma mia che salasso. Anche le cpu sono aumentate in modo folle, soprattutto le top gaming.
Del resto am5 durare fino a fine 2026, quindi volendo hai un altro upgrade su quella piatta

[ray_hunter]

Originariamente inviato da skassa

Ma nessuno parla del fatto che il DLSS4 frame generator ha portato dei guadagni in fps? Io ho fatto diverse prove e si guadagnano anche piu' di 10fps.

Test su RTX4090 Indiana Jones tutto al max con path tracing 4k DLSS balanced e framegen:

DLSS3|FRAMEGEN3 104fps



DLSS4|FRAMEGEN3 100fps



DLSS4|FRAMEGEN4 115fps



Gli screen li ho fatti in hdr forse sembrano un pò scuri in sdr.

Io ho provato solo CP2077 e con DLSS4 ottengo meno fps che con DLSS3 sia con FG che senza.
Può essere che l'FG mi faccia più fps ma ne perdo di base.
E' solo CP2077 che fa così?

Ma poi come fai ad attivare il DLSS4 con FG3? Io non vedo opzioni per decidere se abilitare FG3 o FG4...
E' un'opzione di Indiana Jones?

[DJurassic]

Originariamente inviato da ray_hunter

Io ho provato solo CP2077 e con DLSS4 ottengo meno fps che con DLSS3 sia con FG che senza.
Può essere che l'FG mi faccia più fps ma ne perdo di base.
E' solo CP2077 che fa così?

Ma poi come fai ad attivare il DLSS4 con FG3? Io non vedo opzioni per decidere se abilitare FG3 o FG4...
E' un'opzione di Indiana Jones?

Semplicemente sostituisci la libreria framegen nvngx_dlssg del precendete con il nuovo che trovi QUI.

Lo stesso che faresti con il dlss e con il RR, ognuno dei quali ha la sua libreria che scala di versione con le nuove uscite.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da DJurassic

Semplicemente sostituisci la libreria framegen nvngx_dlssg del precendete con il nuovo che trovi QUI.

Lo stesso che faresti con il dlss e con il RR, ognuno dei quali ha la sua libreria che scala di versione con le nuove uscite.

Spettacolo!
Grazie mille

[Mobi_82]

Originariamente inviato da ray_hunter

Io ho provato solo CP2077 e con DLSS4 ottengo meno fps che con DLSS3 sia con FG che senza.
Può essere che l'FG mi faccia più fps ma ne perdo di base.
E' solo CP2077 che fa così?

Ma poi come fai ad attivare il DLSS4 con FG3? Io non vedo opzioni per decidere se abilitare FG3 o FG4...
E' un'opzione di Indiana Jones?

A parità di nome di impostazione (es. Quality vs Quality) fai meno fps perchè l'algoritmo è più pesante, ma ad esempio il Performance DLSS4 si vede bene come il Quality DLSS3. Lo dicono decine di persone su reddit.

[DJurassic]

Originariamente inviato da ray_hunter

Spettacolo!
Grazie mille

Puoi anche utilizzare Dlss Swapper che trovi qui:

https://github.com/beeradmoore/dlss-swapper/releases

Una volta installato riconosce tutti i giochi installati nel tuo pc e ti offre la possibilità di cambiare (o meglio swappare) le librerie con un click separandole tra DLSS, FG, RR.
Selezionando la 310.1.0.0 nel menù ottieni automaticamente la versione DLSS 4. Qualora avessi problemi puoi fare nuovamente il downgrade alla precedente perchè ogni volta che selezioni una libreria il tool ti scarica quella versione e la copincolla all'interno del percorso corretto dove il gioco attinge.

Te lo consiglio caldamente.

Inoltre ricorda di impostare il profilo J in Nvidia Inspector utilizzando il profilo Global, ma prima devi copiare questo file nella cartella di Inspector altrimenti non funzionerà.

[c3sar3]

Originariamente inviato da ray_hunter

Assolutamente in disaccordo. l'FG mi consente di giocare a tanti titoli a 80~90 fps quando di base mi farebbe 50~60fps.
Per me vuol dire passare da ingiocabile a giocabile. Per me è come passare dal giorno alla notte.

In tanti altri titoli mi consente di passare da DLSS qualità a DLAA che è una figata pazzesca sul mio oled 48".

Inoltre vi sono titoli CPU limited come ad esempio Jedi Survivor che sono ingiocabili senza FG. Stesso discorso vale per Hogwarts Legacy e tanti tanti altri...




Pienamente d'accordo... Sul discorso consumi te ne accordi tantissimo d'estate. In CP2077 con DLSS balanced ed FG attivato gioco a 85~90fps con consumi inferiori e ventola che frulla meno. Se lo disattivo vado a 70~75 con scheda che spara al max...
Col 5800X3D senza FG avevo punti dove la GPU andava all'80~85%.
Se non avessero introdotto l'FG avrei già cambiato CPU da tempo.

P.S.: questa settimana monto il 9800X3D

Ma è tanto limitante un 5800x3d per una 4090?

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Cutter90

Mamma mia che salasso. Anche le cpu sono aumentate in modo folle, soprattutto le top gaming.
Del resto am5 durare fino a fine 2026, quindi volendo hai un altro upgrade su quella piatta

A novembre 2022 ho preso a poco più di 440€ il 5800X3D che mi ha regalato grandi soddisfazioni. Dovevo prendere il 7800X3D quando era sceso questa estate ma me lo son proprio perso.

Originariamente inviato da Mobi_82

A parità di nome di impostazione (es. Quality vs Quality) fai meno fps perchè l'algoritmo è più pesante, ma ad esempio il Performance DLSS4 si vede bene come il Quality DLSS3. Lo dicono decine di persone su reddit.

Indietro nel thread sono stato il primo a mettere in evidenza questo aspetto, sia dopo averlo provato in CP2077 e riportando anche link dove alcuni influencer dicevano la stessa cosa.
Infatti ho scritto fin dalla presentazione che il game changer era il DLSS4 SR e non l'MFG.

Originariamente inviato da DJurassic

Puoi anche utilizzare Dlss Swapper che trovi qui:

https://github.com/beeradmoore/dlss-swapper/releases

Una volta installato riconosce tutti i giochi installati nel tuo pc e ti offre la possibilità di cambiare (o meglio swappare) le librerie con un click separandole tra DLSS, FG, RR.
Selezionando la 310.1.0.0 nel menù ottieni automaticamente la versione DLSS 4. Qualora avessi problemi puoi fare nuovamente il downgrade alla precedente perchè ogni volta che selezioni una libreria il tool ti scarica quella versione e la copincolla all'interno del percorso corretto dove il gioco attinge.

Te lo consiglio caldamente.

Grazie del consiglio, lo proverò senz'altro per fare qualche prova in BMW che avrebbe necessità di qualche fps in più.
In questo periodo sto giocando a Returnal e non vedo l'ora di poterlo mettere in DLAA con FG cosa che ora come ora non si può fare: son curioso di provare il DLSS override di Nvidia che esce domani

[carloUba]

Originariamente inviato da c3sar3

Ma è tanto limitante un 5800x3d per una 4090?

Lo avevo fino a ieri, non è limitante (nemmeno sulla 5090 in realtà).
L'ho cambiato solo causa occasione irrinunciabile.

[DJurassic]

Originariamente inviato da ray_hunter

Grazie del consiglio, lo proverò senz'altro per fare qualche prova in BMW che avrebbe necessità di qualche fps in più.
In questo periodo sto giocando a Returnal e non vedo l'ora di poterlo mettere in DLAA con FG cosa che ora come ora non si può fare: son curioso di provare il DLSS override di Nvidia che esce domani

Per completezza ho anche inserito una brevissima guida per attivare il profilo, vedi sopra.

[OrazioOC]