Fact-checking nell'UE: Google non aderirà alla nuova normativa

[azi_muth]

Originariamente inviato da pachainti

Certo, il fatto che la le masse non pensino nemmeno.

No certo.
ci sono i complottari illuminati con la III° media che lo fanno, con le idee prese in prestito da altri sui social.

[pachainti]

Originariamente inviato da azi_muth

Giusto rispondiamo nel merito. Hai parlato di arresti per chi non rispetta il "pensiero unico" ( detta da chi ha mostra di avere un solo pensiero e un solo neurone fa un po' ridere...ma va bene)

Dove sono gli arresti e le condanne relative per i reati di opinione?

Vedi non leggi e ti inventi cose non dette.. Dove ho scritto reati di opinione? La parola arresto è riferita al DSA e alla questione Durov, come ti ho scritto dopo.

Originariamente inviato da azi_muth

Infatti tu dire quello che vuoi, io sono libero di dire che sei un cazzaro.

Bene, poiché non hai altre argomentazioni. Secondo me sei un pirla.

Originariamente inviato da azi_muth

A proposito di essere mono pensiero questa l'hai già detta.
Il piagnisteo vittimista, fasullo per giunta, per quanto reiterato, non è un argomento.
Ora argomenta se sei in grado di distinguere uno slogan da un pensiero motivato.

Già scritto, rileggilo. Non ho altro tempo da perdere.

Originariamente inviato da azi_muth

destroyer85 ti ha gia risposto

Ora sto meglio.

Originariamente inviato da azi_muth

No certo.
ci sono i complottari illuminati con la III° media che lo fanno, con le idee prese in prestito da altri sui social.

L'abito non fa il monaco, ovvero i titoli non rappresentano le capacità di una persona. Tuttavia, potrei scommettere di averne più di te.

[azi_muth]

Originariamente inviato da pachainti

Vedi non leggi e ti inventi cose non dette.. Dove ho scritto reati di opinione? La parola arresto è riferita al DSA e alla questione Durov, come ti ho scritto dopo.

Durov che è stato arrestato perchè la piattaformaconsente transazioni illecite, pornografia infantile, traffico di droga e frode, nonché il rifiuto di comunicare informazioni alle autorità, riciclaggio di denaro e fornitura di servizi crittografici ai criminali.

TU invece hai scritto

Originariamente inviato da pachainti

I fatti dimostrano questo: chi non è d'accordo con il pensiero unico viene fatto fuori più o meno direttamente (chiusura dei canali o dei conti, arresti, demonetizzazione, etc.). Poi ognuno è libero di credere alle barzellette che preferisce.

A meno che tu non intenda che il pensiero unico sia il rispetto della legge si tratta di reati di opinione, visto che poi hai messo nel calderone la demonetizzazione e la chiusura dei canali.
Non mi risulta la chiusura dei conti bancari, ma puoi spiegare se vuoi.

Originariamente inviato da pachainti

Bene, poiché non hai altre argomentazioni. Secondo me sei un pirla.

No, gli argomenti li ho, ma tu ti limiti a fare copia e incolla di norme senza nemmeno capire come funzioni un sistema giuridico.
E non funziona come pensi. Nel diritto, l'interpretazione delle norme deve essere fatta in modo sistematico, ovvero tenendo conto del contesto normativo complessivo. Ogni norma fa parte di un insieme di norme (un ordinamento giuridico), e la sua interpretazione deve essere coerente con l'intero sistema giuridico di riferimento, non solo con la lettera della norma stessa.
Per questa ragione ti ho citato parti delle sentenze della Cassazione e della Corte Costituzionale.

Originariamente inviato da pachainti

Già scritto, rileggilo. Non ho altro tempo da perdere.

Una decina di citazioni non è un argomento.

Originariamente inviato da pachainti

Ora sto meglio.

Hai preso le medicine? Bene.

Originariamente inviato da pachainti

L'abito non fa il monaco, ovvero i titoli non rappresentano le capacità di una persona. Tuttavia, potrei scommettere di averne più di te.

La tragedia è proprio che da quello che scrivi si capisce la tua inconsistenza e la scarsa frequentazione con le materie che pensi di conoscere.

[Totix92]

Originariamente inviato da azi_muth

Parla di evidenze uno che pensa che l'evidenza scientifica si limiti alla sua esperienza personale e di quelli che becca al bar o su internet

Certo, continua a crederci se ti aiuta a passare il tempo, le evidenze scientifiche di cui parli tu, sono 100% di parte.

Originariamente inviato da azi_muth

Guarda si era capito. Peccato che non funzioni così.
La chiaccherata al baretto non è una evidenza, non è una evidenza raccogliere casi alla minchia di segugio sul web.

L'evidenza non sono fantomatici studi di parte, finanziate da big pharma.

Originariamente inviato da azi_muth

Una società, una qualunque società non si basa sul presupposto di fare il cavolo che si vuole.

Ripeto, su presupposti falsi e basati sul nulla non puoi impedire alle persone dei diritti fondamentali, il resto sono chiacchiere.

Originariamente inviato da azi_muth

Tu non sai nulla. Si vede un km che non hai nessuna base.
Non hai la più pallida idea di cosa sia scienza e cosa invece la cialtroneria.

No caro, io lo so eccome, tu no, perché tu fin'ora hai solo parlato di scienza come una religione, non di vera scienza.
Anzi, a proposito di studi...
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10183601/

[!fazz]

va be avete stancato