[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[freddye78]

Non per fare polemica ma francamente non capisco che necessità abbia di cambiare chi possiede la 4090 che è una signora scheda spendendo 1000 euro o più di differenza solo per avere in più il MFG, quando la top di gamma delle 4000 è allo stato attuale pienamente in grado di gestire al massimo delle prestazioni games pesanti di questa ma probabilmente anche della prossima gen, a me sembrano soldi spesi senza logica e per mero capriccio.
Penso che questa nuova gen abbia senso solo per chi ha saltato le 4000 o ancora meglio chi ha ancora una 2000, in questi casi l'upgrade di prestazioni giustificherebbe anche solo minimamente il notevole esborso per l'acquisto della nuova gen.

[micronauta1981]

Originariamente inviato da freddye78

Non per fare polemica ma francamente non capisco che necessità abbia di cambiare chi possiede la 4090 che è una signora scheda spendendo 1000 euro o più di differenza solo per avere in più il MFG, quando tale scheda è ancora pienamente in grado di gestire al massimo delle prestazioni games di questa ma anche della prossima gen, a me sembrano soldi spesi senza logica e per mero capriccio.
Penso che questa nuova gen abbia più senso per chi ha saltato le 4000 o ancora meglio chi ha ancora una 2000, in questi casi l'upgrade di prestazioni giustificherebbe almeno in minima parte il notevole esborso per l'acquisto della nuova gpu.

Perché l' ho già venduta

[frafelix]

Originariamente inviato da FaTcLA

NVIDIA RTX 5080
Palit vari modelli;
Gainward vari modelli;
Inno3D vari modelli;
ASUS ROG Strix;
ASUS TUF Gaming;
MSI Suprim;
MSI Gaming.

NVIDIA RTX 5090
Palit vari modelli;
Gainward vari modelli;
Inno3D vari modelli;
ASUS ROG Strix;
ASUS TUF Gaming;
MSI Suprim;
MSI Gaming.

Grazie

[freddye78]

Originariamente inviato da micronauta1981

Perché l' ho già venduta

E per comprarne un'altra devi sborsare almeno 1000 euro, a me non sembra una scelta intelligente, con tutto il rispetto.
Capirei se la differenza fosse stata nell'ordine dei 400/500 massimo..

[Maury]

Fate bene i conti tra fps generati dal MFG e gli hz del pannello perché davvero poi finite a dover cappare tutto al ribasso. A me il FG oltre i 116 (schermo a 120 hz) non va ad esempio...

[appleroof]

Originariamente inviato da eXeS

Anche secondo me, Neural Texture Compression e Neural Materials penso richiedano l'addestramento di modelli, nel primo caso con delle texture, nel secondo con del codice shader (HSLS), dopo l'addestramento si passano i modelli ai Neural Shader insieme all'input che fanno l'operazione inversa, nel caso di texture da un input di pochi MB si otterranno texture che occuperebbe molto più spazio, e nel caso di codice shader del codice che in origine richiedeva x per essere eseguito, richiederà x/5, sto sparando dei numeri a random, ma la variabile è sempre la solita, quanto costa il training?

Con il DLSS il modello usato per l'upscale è stato pre-addestrato da nVidia, è generico, va bene per tutti i giochi e si trova nei driver, ma le texture sono cose troppo specifiche, gli shader anche, quindi si, fantastico, bellissimo, ma quando ci saranno titoli che useranno tutte queste chicche

Forse due fattori possono concorrere ad "accelerare" i tempi, il fatto che Microsoft stia lavorando in questo senso e la storica collaborazione giustamente interessata dei verdi con gli sviluppatori, gli forniranno sdk supporto etc.. Comunque si, non penso possa essere un fattore determinante alla scelta delle 5000 attualmente, almeno per me

[micronauta1981]

Originariamente inviato da freddye78

E per comprarne un'altra devi sborsare almeno 1000 euro, a me non sembra una scelta intelligente, con tutto il rispetto.
Capirei se la differenza fosse stata nell'ordine dei 400/500 massimo..

Appunto,ti ho detto che la cambio perché l' ho già venduta.. non c'è niente di intelligente nel comprare GPU top di gamma..ma è l' unico vizio che ho..non toglietemi anche questo..

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Maury

Fate bene i conti tra fps generati dal MFG e gli hz del pannello perché davvero poi finite a dover cappare tutto al ribasso. A me il FG oltre i 116 (schermo a 120 hz) non va ad esempio...

Nn ho capito

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ale55andr0

prepariamoci a un +10/15% di performance "vera" ogni due anni in pratica

bè si chiama realta:

1- TSMC non tira piu furi un silicio prestante ogni 2 anni
2- i wafer aumentano di prezzo in modo considerevole di gen in gen e i chip sono gia grandi
3- il raster è al capolinea tecnologico, non è questione di architettura è proprio quel sistema che non scala piu bene e ( non puo dare piu nulla in realta visiva ), e per salire di prestazioni dovresti salire molto di dimensione dei chip ma torni al punto 1-2

AMD ha fatto una presentazione che ridicola è dire poco, ma anche nVidia ha fatto una presentazione un po balorda, le cose vere interessanti sono quelle lato software che non le ha praticamente menzionate nella presentazione, che in realta saranno quelle che daranno i veri benefici nel prossimo futuro e che arriveranno con un SDK a fine mese con le GPU e che saranno legate a stretto giro con le nuove DirectX in uscita

[albero77]

Originariamente inviato da Maury

Fate bene i conti tra fps generati dal MFG e gli hz del pannello perché davvero poi finite a dover cappare tutto al ribasso. A me il FG oltre i 116 (schermo a 120 hz) non va ad esempio...

e che problema c'è?! te consuma di meno la scheda, anzi pure meglio per temperature e rumorosità. tanto poi stai manzo che il gioco piega gpu te lo fanno uscire.

-caso risolto

[DJurassic]

Originariamente inviato da freddye78

E per comprarne un'altra devi sborsare almeno 1000 euro, a me non sembra una scelta intelligente, con tutto il rispetto.
Capirei se la differenza fosse stata nell'ordine dei 400/500 massimo..

Sei iscritto da 16 anni e non hai ancora capito che qui dentro gli acquisti si fanno per pura passione e non per reale necessità. Di fatto nulla di tutto ciò è realmente essenziale e mai lo sarà, dunque dove sarebbe la differenza?

[carloUba]

Originariamente inviato da freddye78

E per comprarne un'altra devi sborsare almeno 1000 euro, a me non sembra una scelta intelligente, con tutto il rispetto.
Capirei se la differenza fosse stata nell'ordine dei 400/500 massimo..

650€ per me, avevo venduto bene la 4090.
Fossero anche 800€ a generazione per avere sempre la x090 di turno ci metterei la firma subito.

[EffeX]

Originariamente inviato da mikael84

Si, ma con 2 HBM, equivalenti ad un 128bit ddr, facevi la stessa cosa. Un bus così, è la morte delle DDR.
purtroppo pecca troppo la discendenza work.

Ecco, una cosa che non ho ben chiara è proprio questa: GCN fu la prima a montare stack HBM con la Fury X nel 2016, perché nVidia non ha adottato tale soluzione dato che il PCB sarebbe stato decisamente più semplice? Tanto anche usando le GDDR i costi sono alti comunque.

[Salfox]

Originariamente inviato da freddye78

Penso che questa nuova gen abbia senso solo per chi ha saltato le 4000 o ancora meglio chi ha ancora una 2000, in questi casi l'upgrade di prestazioni giustificherebbe anche solo minimamente il notevole esborso per l'acquisto della nuova gen.

Ti dico che tutti quelli che prenderanno la 5090 non lo fanno per necessità ma per puro "sfizio", molti hanno altre passioni qui trovi solo appassionati di VGA che fanno acquisti senza logica ma per passione.
In questo thread non troverai persone che fanno acquisti ponderati

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/geforce-...board-channels

Intanto le sku di fascia media ADA stanno per salutarci.

[Hocico]

Originariamente inviato da Dracula1975

personalmente da possessore di 4090..vorrei tanto prendermi una 5090 ma da quel poco che mi arriva dal mio negoziante di fiducia le custom (asus/msi) sfonderanno i 3000 euro..

e fare la corsa alla Fe sul sito pare impresa impossibile..

pertanto mi costerà meno fare downgrade di risoluzione del mio monitor (attualmente Lg c2 4k 120hz) ad un 2k oled a 240hz..

e tenermi la 4090

Per chi ha la 4090 con 24Gb di RAM e tutti quei CUDA dormirei tranquillo fino alla serie 60 senza problemi. Ho una 4070 Super e aspetterò anch'io la prossima generazione.

[Hocico]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/geforce-...board-channels

Intanto le sku di fascia media ADA stanno per salutarci.

Tra l'altro la 5070 ha meno CUDA e Tensor della 4070 Super ... curioso ...

[freddye78]

Originariamente inviato da DJurassic

Sei iscritto da 16 anni e non hai ancora capito che qui dentro gli acquisti si fanno per pura passione e non per reale necessità. Di fatto nulla di tutto ciò è realmente essenziale e mai lo sarà, dunque dove sarebbe la differenza?

Che leggo molti lamentarsi, giustamente, dell'aumento folle dei prezzi a fronte di un miglioramento prestazionale insignificante, mfg a parte, eppure affermare di volerla acquistare ugualmente?penso che si debba ad un certo punto porre un limite al costo della passione, altrimenti nvidia continuerà a sentirsi autorizzata ad aumentare indiscriminatamente i prezzi.
Di sto passo grazie agli appassionati alla prossima gen occorrerà fare un mutuo per acquistare una GPU, anche per chi si fa bastare una scheda midrange.

[freddye78]

Originariamente inviato da Hocico

Per chi ha la 4090 con 24Gb di RAM e tutti quei CUDA dormirei tranquillo fino alla serie 60 senza problemi.

Condivido pienamente

[Cutter90]

Originariamente inviato da fraussantin

Speriamo che da qui a tw4 sia ottimizzato bene.

Perche il red 4 a furia di correzioni sia del motore che del gioco è diventato perfetto in cyb.

Lo sto rigiocando adesso e lato tecnico non ho riscontrato nessun problema. Nella scorsa run al lancio era un disastro.

La mia preoccupazione per ue5 è che dipendono da epic. Loro possono ottimizzare il gioco ma l'engine non possono toccarlo.




Si ma con la 5090 hai mfg perche non usarlo?

perchè di fare 170 fps in un sigle player non me ne faccio niente, sia per il pannello che ho, sia perchè la latenza resta uguale. E la fluidità tra 110 e 170 fps è ben poca cosa rsipetto a spendere 1100 euro