[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Predator_1982]

Originariamente inviato da ninja750

ecco, io mi aspetto che sborsando 2.389€ per una 5090 jensen mi dia l'hardware per avere veri fotogrammi e veri fram

è impossibile, nemmeno tra 10 anni avrai un hw capace di far questo con la forza bruta senza consumi mostruosi e chip mastodontici a prezzi di una berlina

Ci si può arrivare solo cosi, tant'è vero che tutti gli attori (quei pochi) del settore, convergono verso l'uso di queste tecnologie. L'evoluzione sarà garantire che l'uso dei "fake frame" (come l idefinite), eguagli un render nativo

[Gigibian]

Originariamente inviato da wulff73

Sono finti i tempi di 80 al debutto a 800€ da 4 anni abbondanti: se escludiamo poi quei 4 gatti fortunati che si sono riusciti a comprare sul sito Nvidia una 3080 a 719€ prima dell' Apocalisse, ritorniamo alla GTX1080 per quel prezzo al lancio...sono passati 9 anni, una eternità.

Probabilmente hai ragione, sono troppo vecchio

[wulff73]

Originariamente inviato da Gigibian

Probabilmente hai ragione, sono troppo vecchio

[jok3r87]

Originariamente inviato da Predator_1982

è impossibile, nemmeno tra 10 anni avrai un hw capace di far questo con la forza bruta senza consumi mostruosi e chip mastodontici a prezzi di una berlina

Ci si può arrivare solo cosi, tant'è vero che tutti gli attori (quei pochi) del settore, convergono verso l'uso di queste tecnologie. L'evoluzione sarà garantire che l'uso dei "fake frame" (come l idefinite), eguagli un render nativo

Ma non è vero, basta fare le gpu per i giochi e ottimizzare i motori grafici. Ma dovrebbero investire soldi per sviluppare gpu di "nicchia" che non posso rivendere in altri settori.

[Gigibian]

Originariamente inviato da jok3r87

Ma non è vero, basta fare le gpu per i giochi e ottimizzare i motori grafici. Ma dovrebbero investire soldi per sviluppare gpu di "nicchia" che non posso rivendere in altri settori.

Guardate che non succederà mai.
Tutto il mercato è costruito perché l’ultima scheda video XX90 non riuscirà mai a far girare a palla 4k /8k l’ultimo gioco con raytracing full path.

Questo perché semplicemente per distruggere l’ultima XXX90 basta aprire il motore del gioco, gli sviluppatori sostituiscono :

#define RAY_BOUNCES 16 //4

da 4 rimbalzi a 16 e passi da 120 fps a 4 fps.

Fine.

I poligoni del gioco sono sempre quelli, la qualità grafica dei modelli sono 10 anni che non migliorano! Ormai aumentano le luci gli effetti shader ed anche la 5090 è da buttare.

Le console fanno girare tutto e la qualità grafica è praticamente identica…perché nessuno perde più tempo a migliorare la qualità dei modelli! Gli conviene tenere tutto con pochi poligoni così gira bene anche su ps4, ed il salto da ps4 a 5090 lo fanno solo con il sacro unto e effetti luce a destra e sx…

[Levax]

Originariamente inviato da jok3r87

Potevano farlo anche senza RT, giusto per avere un'idea. RT e 4k muoiono tutte



Dipende cosa alimenta quel 12% in più, in un test con RT attivo le gpu hanno il collo di bottiglia nei tensor.

Personalmente 4k e ray tracing sono le impostazioni che mi aspetto di usare su una scheda da 1200 euro e se questi divessero essere i risultati reali la cosa è deprimente.
Poi con le recensioni ovviamente dovranno esserci rest fatti con quante più risoluzioni e impostazioni possibili.

[beatl]

Scusate ma sto facendo confusione io.
Il MFG (x4) delle 5000 (chiamiamolo dlss 4.0) rispetto al 2x delle 4000 (chiamiamolo dlss 3.5) sfrutta caratteristiche hardware differenti tra le due serie di schede?

[Gigibian]

Originariamente inviato da beatl

Scusate ma sto facendo confusione io.
Il MFG (x4) delle 5000 (chiamiamolo dlss 4.0) rispetto al 2x delle 4000 (chiamiamolo dlss 3.5) sfrutta caratteristici hardware differenti tra le due serie di schede?

L’MFG della 5000 rispetto all’FG delle 4000, secondo il reparto sales nvidia non è portabile sulle 4000 causa necessità di hw specifico.

Tecnicamente, l’HW specifico sarebbe :” Se non ci inventiamo una feature esclusiva delle 5000 queste non ce le compra nessuno, visto che vanno in media solo un 15% meglio delle 4000”

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ludus

Se vuoi te lo rispiego di nuovo perché sei te quello duro di comprendonio. in ogni caso pensala come vuoi che nkn mi interessa il tuo pensiero, visto il tuo modo di porti.



E fanno anche gli strafottenti dicendo che dobbiamo imparare e che ce lo devono pure rispiegare…

Amon è d accordo con me non con te, non stai capendo proprio. Non hai ancora capito come funzionano i pacchetti dlss. E te le stiamo spiegando in 10.
Se alla terza volta che uno ti da un informazione tu continui ad ignorarla e a rimarcare la tua convinzione allora è evidente che non vuoi ascoltare. E questa cosa come può lasciarmi indifferente che ho cercato di spiegarti come funziona?
Dopo uno entra e pensa che il dlss 4 sia esclusiva delle 500. Stai passando info sbagliate e false.
In definitiva: nvidia chiama dlss4 il MFG più il dlss4 upscaler.
Il mfg arriverà solo sulle 5000. Io dlss4 upscaler dalle 2000 in su.
Questa è la realtà di come stanno le cose.

[EffeX]

Originariamente inviato da Gigibian

Guardate che non succederà mai.
Tutto il mercato è costruito perché l’ultima scheda video XX90 non riuscirà mai a far girare a palla 4k /8k l’ultimo gioco con raytracing full path.

Questo perché semplicemente per distruggere l’ultima XXX90 basta aprire il motore del gioco, gli sviluppatori sostituiscono :

#define RAY_BOUNCES 16 //4

da 4 rimbalzi a 16 e passi da 120 fps a 4 fps.

Fine.

I poligoni del gioco sono sempre quelli, la qualità grafica dei modelli sono 10 anni che non migliorano! Ormai aumentano le luci gli effetti shader ed anche la 5090 è da buttare.

Le console fanno girare tutto e la qualità grafica è praticamente identica…perché nessuno perde più tempo a migliorare la qualità dei modelli! Gli conviene tenere tutto con pochi poligoni così gira bene anche su ps4, ed il salto da ps4 a 5090 lo fanno solo con il sacro unto e effetti luce a destra e sx…

Giocando al PC da quando ero bambino, quindi più o meno dal 1997, non posso che essere d'accordo, ai tempi il PC era superiore come qualità grafica, risoluzione e velocità rispetto ai vari Nintendo, Sega Saturn e PS1. Il vantaggio si mantenne anche durante l'era PS2 e Xbox, ricordo proprio i vari Need for Speed Underground che furono i primi ad abusare del sacro unto per dare risalto agli effetti, poi da PS3 in poi la differenza ha iniziato piano piano ad assottigliarsi, per arrivare ad oggi con differenze grafiche molto meno marcate ed fps cappati rispetto al pc, ma con consumi totali da sola vga. Personalmente, il bello del PC era proprio che spendendo cifre simili al prezzo di una consolle ti facevi una macchina che poteva essere usata per 1000 usi e il gaming era più soddisfacente rispetto alle consolle. Ora col prezzo di una consolle ti compri la 5070, che è la fascia media, neanche la alta. Inoltre la 5090 continuo a vederla come scheda PRO con nome da gaming, quasi 2300€ per una vga che non mi dà un ritorno economico in ambito professionale e a solo scopo ludico per me è abbastanza no sense. Inoltre seguo ma non mi sbilancio perchè son curioso di vedere 5070=4090, un po' come RTX 2070=1080Ti, che poi sappiamo tutti come andavano le due in realtà in raster...

[Gigibian]

Originariamente inviato da EffeX

Giocando al PC da quando ero bambino, quindi più o meno dal 1997, non posso che essere d'accordo, ai tempi il PC era superiore come qualità grafica, risoluzione e velocità rispetto ai vari Nintendo, Sega Saturn e PS1. Il vantaggio si mantenne anche durante l'era PS2 e Xbox, ricordo proprio i vari Need for Speed Underground che furono i primi ad abusare del sacro unto per dare risalto agli effetti, poi da PS3 in poi la differenza ha iniziato piano piano ad assottigliarsi, per arrivare ad oggi con differenze grafiche molto meno marcate ed fps cappati rispetto al pc, ma con consumi totali da sola vga. Personalmente, il bello del PC era proprio che spendendo cifre simili al prezzo di una consolle ti facevi una macchina che poteva essere usata per 1000 usi e il gaming era più soddisfacente rispetto alle consolle. Ora col prezzo di una consolle ti compri la 5070, che è la fascia media, neanche la alta. Inoltre la 5090 continuo a vederla come scheda PRO con nome da gaming, quasi 2300€ per una vga che non mi dà un ritorno economico in ambito professionale e a solo scopo ludico per me è abbastanza no sense. Inoltre seguo ma non mi sbilancio perchè son curioso di vedere 5070=4090, un po' come RTX 2070=1080Ti, che poi sappiamo tutti come andavano le due in realtà in raster...

Quotone

Io ho iniziato con una s3 virge DX per passare ad una NVIDIA Riva TNT

[beatl]

Originariamente inviato da Gigibian

L’MFG della 5000 rispetto all’FG delle 4000, secondo il reparto sales nvidia non è portabile sulle 4000 causa necessità di hw specifico.

Tecnicamente, l’HW specifico sarebbe :” Se non ci inventiamo una feature esclusiva delle 5000 queste non ce le compra nessuno, visto che vanno in media solo un 15% meglio delle 4000”

Ok e sulle 5000 tutto il FG (2X e 4X) viene fatto da hardware specifico della 5000? Tanto per esplicitare il mio discorso … la serie 5000 fa meglio della 4000 anche il 2X?

[marbasso]

Colui che porta la Path Traced full RT Jacket dice che il vero appassionato non si lamenta del prezzo se vuole il meglio, e non sta a guardare quei 100 dollari di differenza.

[Ludus]

Originariamente inviato da Cutter90

Amon è d accordo con me non con te, non stai capendo proprio. Non hai ancora capito come funzionano i pacchetti dlss. E te le stiamo spiegando in 10.
Se alla terza volta che uno ti da un informazione tu continui ad ignorarla e a rimarcare la tua convinzione allora è evidente che non vuoi ascoltare. E questa cosa come può lasciarmi indifferente che ho cercato di spiegarti come funziona?
Dopo uno entra e pensa che il dlss 4 sia esclusiva delle 500. Stai passando info sbagliate e false.
In definitiva: nvidia chiama dlss4 il MFG più il dlss4 upscaler.
Il mfg arriverà solo sulle 5000. Io dlss4 upscaler dalle 2000 in su.
Questa è la realtà di come stanno le cose.

Le informazioni false le fornisci te e continui a voler prevaricare gli altri con atteggiamenti da bullo di quartiere. Poi mi devi spiegare come hai fatto a concludere che Amon da ragione a te se per ben due volte mi ha quotato confermando quanto da me riportato. Ok i testi in inglese sul sito nvidia, ma qui scriviamo in italiano.

Come già detto più volte, tutte riceveranno il nuovo dlss che è una delle caratteristiche del PACCHETTO DLSS4, che al suo interno comprende il MFG, Il FG, il DLSS super resolution, il DLAA, il DLSS ray recostruction (tutti rinnovati).

Nvidia anche nel comunicato stampa non ha mai detto che il
Dlss4 è compatibile tout court con le vecchie schede, ma che alcune FEATURE (tutte tranne il MFG) saranno implementate nei vecchi PACCHETTI dlss.
Ovviamente nvidia fa questo anche per marketing.

Pertanto dire che tutte le rtx dalle 2000 in poi sono compatibili con il nuovo dlss è una affermazione vera.
Dire che tutte le rtx dalle 2000 in poi sono compatibili con il dlss4 è una affermazione falsa (o per meglio dire imprecisa).
Se ritieni che non sia così, scrivi a Jensen di correggere le specifiche tecniche delle sue schede sul sito nvidia.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Ludus

Le informazioni false le fornisci te e continui a voler prevaricare gli altri con atteggiamenti da bullo di quartiere. Poi mi devi spiegare come hai fatto a concludere che Amon da ragione a te se per ben due volte mi ha quotato confermando quanto da me riportato. Ok i testi in inglese sul sito nvidia, ma qui scriviamo in italiano.

Come già detto più volte, tutte riceveranno il nuovo dlss che è una delle caratteristiche del PACCHETTO DLSS4, che al suo interno comprende il MFG, Il FG, il DLSS super resolution, il DLAA, il DLSS ray recostruction (tutti rinnovati).

Nvidia anche nel comunicato stampa non ha mai detto che il
Dlss4 è compatibile tout court con le vecchie schede, ma che alcune FEATURE (tutte tranne il MFG) saranno implementate nei vecchi PACCHETTI dlss.
Ovviamente nvidia fa questo anche per marketing.

Pertanto dire che tutte le rtx dalle 2000 in poi sono compatibili con il nuovo dlss è una affermazione vera.
Dire che tutte le rtx dalle 2000 in poi sono compatibili con il dlss4 è una affermazione falsa (o per meglio dire imprecisa).
Se ritieni che non sia così, scrivi a Jensen di correggere le specifiche tecniche delle sue schede sul sito nvidia.

si sono d accordo con te.

spiego e poi chiudo tanto poi alla fin fine è solo una questione di forma.



quindi le 5000 supportano tutto il pacchetto DLSS4, le altre solo parzialmente, quindi se si parla di pacchetto feature di nome DLSS4 le 4000 non sono full compliant dlss4

[Ludus]

Originariamente inviato da amon.akira

si sono d accordo con te.

spiego e poi chiudo tanto poi alla fin fine è solo una questione di forma.



quindi le 5000 supportano tutto il pacchetto DLSS4, le altre solo parzialmente, quindi se si parla di pacchetto feature di nome DLSS4 le 4000 non sono full compliant dlss4

Deo gratias! Finalmente qualcuno con cui parlare la stessa lingua.

[jok3r87]

Originariamente inviato da Gigibian

Guardate che non succederà mai.
Tutto il mercato è costruito perché l’ultima scheda video XX90 non riuscirà mai a far girare a palla 4k /8k l’ultimo gioco con raytracing full path.

Questo perché semplicemente per distruggere l’ultima XXX90 basta aprire il motore del gioco, gli sviluppatori sostituiscono :

#define RAY_BOUNCES 16 //4

da 4 rimbalzi a 16 e passi da 120 fps a 4 fps.

Fine.

I poligoni del gioco sono sempre quelli, la qualità grafica dei modelli sono 10 anni che non migliorano! Ormai aumentano le luci gli effetti shader ed anche la 5090 è da buttare.

Le console fanno girare tutto e la qualità grafica è praticamente identica…perché nessuno perde più tempo a migliorare la qualità dei modelli! Gli conviene tenere tutto con pochi poligoni così gira bene anche su ps4, ed il salto da ps4 a 5090 lo fanno solo con il sacro unto e effetti luce a destra e sx…

Non succederà perché, come ho scritto, il target non è creare la gpu da gaming. Ma non è una questione tecnica, non c'è un motivo tecnico per il quale non si posso aumentare le rops le tmu, aumentare l'ipc degli shader ecc. Creare pocessi produttivi adatti alle gpu e non ai soc dei cellulari. Sono scelte aziendali verso mercati più profittevoli di quello pc gaming, ma nulla hanno a che vedere con presunti limiti tecnici.

[albero77]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/pixel/gigabyt...at-msrp-so-far

Ecco lo sapevo, i soliti AIB che fanno la cresta proponendo versioni abbondamente sopra l'msrp.

In che mondo viviamo oh.

direi tutto come da copione, situazione da applicare pari pari alle 5090. oggi un mio amico mi chiama tutto contento dicendomi che è riuscito a vendere la sua 4090 a 1450,00 euro...glielo dite voi che non ci compra manco la 5080 con quello che ha incassato?!

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da albero77

direi tutto come da copione, situazione da applicare pari pari alle 5090. oggi un mio amico mi chiama tutto contento dicendomi che è riuscito a vendere la sua 4090 a 1450,00 euro...glielo dite voi che non ci compra manco la 5080 con quello che ha incassato?!

Contento per averla venduta a quel prezzo sicuro ma credo sappia che ne deve spendere altri 1000, non credo l abbia venduta per prendere una 5080

[albero77]

Originariamente inviato da Re-voodoo

Contento per averla venduta a quel prezzo sicuro ma credo sappia che ne deve spendere altri 1000, non credo l abbia venduta per prendere una 5080

altri 1000 minimo per la fe che sarà difficilissima da prendere
ldlc e caseking hanno iniziato a caricare i prodotti sui loro siti, soprattutto caseking con i suoi prezzi fittizi non lascia presagire nulla di buono