SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da @Liupen

MAP1602 (HMB) http://www.musray.com/MAP1602.html
+
3D NAND flash QLC https://www.techpowerup.com/320993/y...to-3d-tlc-nand

La versione TLC del Orico e7400 https://www.orico.cc/usmobile/product/detail/id/15540
dovrebbe essere il modello IG740 https://www.orico.cc/usmobile/produc..._share=99125_3
(ho chiesto conferma).

Hai ragione Liupen, è QLC, non so il perché ma mi ricordavo che fosse TLC e che l’avessero scritto nella pagina di Amazon. Ennesima copia dell’FX991, da evitare se per il primario.

Originariamente inviato da sbaffo

nei giorni scorsi qualcuno nei thread che seguo di solito ha detto che gli ultimi Crucial MX500 sono più lenti, si parlava di avvio di Windows mi pare. A parte che ormai sono usciti di produzione, vi risulta che abbiano cambiato qualcosa?

A me non risulta alcun cambiamento, magari spesso gli utenti ricorrono a bug e per ignoranza accusano il drive senza motivo. Può anche essere un sample fallato o estremamente usurato, non so.

Originariamente inviato da sbaffo

sparito questo, gli ultimi sata buoni restano l' 870evo e poi?

Basta, 870 EVO e basta. L’SA510 se 2+TB è buono altrimenti spazzatura, di altri DRAM-based non EOL non me ne vengono in mente sinceramente.

Originariamente inviato da quequ

.Che ne pensate?

Penso che come dici tu lo S.M.A.R.T. sia abbastanza strano, 98 di WAF mi sembra piuttosto impossibile anche se non ci hai fatto pochi PEC (360), secondo me hai scritto tanti TB sulle NAND flash ma anche tanti dall’host e CDI è mezzo buggato, provato a controllare con Hard Disk Sentinel?

Originariamente inviato da giovanni69

@Black (Wooden Law) ha interpretato degli SMART di un altro paio di SSD da 1.92 TB con risultati notevoli. Se mi autorizza a postare i suoi commenti in PM, a titolo di curiosità, li riporto.

Certo Gio, ci mancherebbe.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Basta, 870 EVO e basta. L’SA510 se 2+TB è buono altrimenti spazzatura, di altri DRAM-based non EOL non me ne vengono in mente sinceramente.

Intendi dire che già il WD Blue SA510 2TB si salverebbe, oppure in pratica solo il 4 TB?

Non EOL, ci sarebbe altro prodotto di nicchia come il Samsung PM963 a prezzo... enterprise/datacenter. Hanno fatto pure il taglio 240 GB. Ma nuovo costa come un 1TB

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Certo Gio, ci mancherebbe.

Ok, grazie.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Zero, è appena uscito, posso solo pensare che sia al 100% MAP1602 con EET1A (YMTC 232L TLC) visto che l’O7000 aveva all’inizio lo stesso hardware ma poi le NAND flash son state cambiate con le QLC.

Grazie, proverò a testarlo!
Vedo se trovo quel programmino che avevi linkato per cercarne le caratteristiche..


Chvfdggujddfyhujkbcf

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

Intendi dire che già il WD Blue SA510 2TB si salverebbe, oppure in pratica solo il 4 TB?

Intendo dire che il 2TB va bene.

Originariamente inviato da CYRANO

Grazie, proverò a testarlo!
Vedo se trovo quel programmino che avevi linkato per cercarne le caratteristiche..

Ti direi di provare il maxio nvme flash id di VLO.

[quequ]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Penso che come dici tu lo S.M.A.R.T. sia abbastanza strano, 98 di WAF mi sembra piuttosto impossibile anche se non ci hai fatto pochi PEC (360), secondo me hai scritto tanti TB sulle NAND flash ma anche tanti dall’host e CDI è mezzo buggato, provato a controllare con Hard Disk Sentinel?

Ormai l'ssd l'ho rimontato sul mini-pc dove ho ubuntu. Però ho provato con smartctl e i valori sembrano corrispondere a quelli di CrystalDisk (qui li mostra in base10):



Mi domando se questa esplosione della WA sia dovuta alla tipologia di utilizzo. Magari scaricare torrent con tutti i loro "pezzetti" non fa bene al disco. Oppure dipende anche dalla struttura del file system. Forse l'EXT4 che ho usato per formattare il disco non è adatto alle nand.

[Black (Wooden Law)]

Non saprei questo alto WAF, ripeto, potrebbe essere un bug dello S.M.A.R.T. ma sicuramente ci hai fatto molte scritture sulle NAND flash visti i 360 PEC (360 * 1024 = 368TB, meno dei 400TB si CDI). Una delle opzioni è sicuramente il fatto di scriverci tanti piccoli file sulle NAND flash, non so quanto abbia a che fare il system, invece.

[CYRANO]

Originariamente inviato da @Liupen

MAP1602 (HMB) http://www.musray.com/MAP1602.html
+
3D NAND flash QLC https://www.techpowerup.com/320993/y...to-3d-tlc-nand

La versione TLC del Orico e7400 https://www.orico.cc/usmobile/product/detail/id/15540
dovrebbe essere il modello IG740 https://www.orico.cc/usmobile/produc..._share=99125_3
(ho chiesto conferma).

Ah ecco, non sarà ovviamente primario, vedremo come andrà col box esterno...


Csdtutddyjjufseftujolhrdsvb

[sbaffo]

Originariamente inviato da giovanni69

Parlando di SATA superstiti old school....buoni sono i Samsung PM863 o SM863/a usati di classe enterprise, condensatori al tantallio.... costo decente pari ad un MX500 nuovo, nacquero per uso datacenter e sono dei carri armati. E certamente hanno una cache. E pesano più di un Asenno

Per le mani ho un SM863 da 960 GB, 199 TB scritti, power on time 1577 days, Health 99%, 6160 TBW dichiarati.

Certo... SATA sono.. non si può pretendere che gareggino con alcun M.2.

Dove li trovi degli ssd enterprise usati? e che siano venditori affidabili, non che dicono come nuovo invece è massacrato...

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Basta, 870 EVO e basta. L’SA510 se 2+TB è buono altrimenti spazzatura, di altri DRAM-based non EOL non me ne vengono in mente sinceramente.

Ho guardato i prezzi sia del WD SA510 che del Samsung 870evo, costano come dei buoni M2 pcie3/4 di marca, non stanno esagerando visto che le prestazioni sono una frazione? il WD 2tb su amz sta a 135, esattamente quanto ho pagato il P31 per il nipote un mese fa, l'870 sta ancora più su a prezzi da p41 o più...
perchè?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da sbaffo

Ho guardato i prezzi sia del WD SA510 che del Samsung 870evo, costano come dei buoni M2 pcie3/4 di marca, non stanno esagerando visto che le prestazioni sono una frazione? il WD 2tb su amz sta a 135, esattamente quanto ho pagato il P31 per il nipote un mese fa, l'870 sta ancora più su a prezzi da p41 o più...
perchè?

Immagino perché i produttori stanno smettendo di fare SSD SATA "buoni" e quindi i pochi disponibili se li fanno pagare...

Crucial ha appena annunciato che ha smesso di produrre gli MX500, quelli in vendita vanno ad esaurimento.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Ti direi di provare il maxio nvme flash id di VLO.

Non riesce ad identificarlo, dà errore...
vabbè pazienza...


Cmlsmlkssjssjlsnkdnldnlk

[giovanni69]

Originariamente inviato da sbaffo

Dove li trovi degli ssd enterprise usati? e che siano venditori affidabili, non che dicono come nuovo invece è massacrato...

Non cerco i come nuovi perchè non ci credo su SSD nati come datacenter. Presi nel corso degli anni su ebay o subito (anche se vedo aperto mai usato da Cina...). Black in un altro thread ha scritto che virtualmente lo status SMART può essere resettato con procedura complicata e non accessibile a tutti per cui....forse quasi meglio un usato garantito da privato.


Immagino tu voglia usare/cercare un SATA vs NVMe (più future proof) per via della migliore portabilità tra vecchio e nuovo PC...economicamente ha sempre meno senso. Forse il jolly è la combinazione NVMe+ box USB anche se questa soluzione potrebbe non essere avviabile su vecchi PC, se quella fosse l'esigenza.

Comunque anch'io uso un piccolo 870 EVO anche se solo come clone offline di riserva:

[giovanni69]

Pongo un quesito per chi virtualmente potrebbe aver bisogno di swappare spesso un SSD NVMe pur usando i relativi slot M.2 (ovvero senza uso di box).

Esiste qualcosa di universale ed equivalente al meccanismo 'Q-Latch' di Asus che permette di fissare un NVme M.2 con una procedura ad incastro/clip invece che con la solita vite?

Oppure: il rivetto a femmina delle mobo (o come si chiama) che ospita la vite potrebbe essere utilizzato agganciargli una clip in grado di bloccare l'NVMe al posto della vite stessa, replicando un meccanismo simile?

(Il nuovo M.2 Q-Latch nella ProArt X870E è una clip flessibile invece che essere una sorta kit ad incastro rotante facente perno sul rivetto di fissaggio).

[CYRANO]

Primo test dell'orico :





Ho avuto problemi col box.
Dal principio l'ho messo in un box orico usbc, con adattatore usba comprato a parte, ma Crystal dava una velocità di 330mb/s.
Allora l'ho messo in un box iDsonix sempre usbc ma con adattatore usba proprietario e Crystal non faceva manco partire le misurazioni
Al terzo tentativo l'ho messo in un box Ssk usba ( in uscita ma usbc in entrata) e dà quei risultati.
Con calma mi prenderò un box migliore...



Cm,lsls,lòsmlsmlòmlsmls

[HSH]

l' Ediloca EN870 che è a 54€ di 1 TB, è uno di quelli che si salvano o un a ciofeca? mannaggia è già finito, mi sa che era quello buono come il fikwoot 955 vabbè aspetto le prox offerte

[sbaffo]

Originariamente inviato da CYRANO

Non riesce ad identificarlo, dà errore...
vabbè pazienza...

Proprio oggi leggo di una utility per smascherare i drive o chiavette farlocche (dimensioni dichiarate fasulle), forse non è adatta al tuo caso, ma la segnalo per tutti nel caso non fosse già nota:
Validrive:
https://www.grc.com/validrive.htm
fonte: https://www.zeusnews.it/n.php?c=30675

Originariamente inviato da giovanni69

Immagino tu voglia usare/cercare un SATA vs NVMe (più future proof) per via della migliore portabilità tra vecchio e nuovo PC...economicamente ha sempre meno senso. Forse il jolly è la combinazione NVMe+ box USB anche se questa soluzione potrebbe non essere avviabile su vecchi PC, se quella fosse l'esigenza.

Immagini bene, ma non solo per la portabilità....:

-Intanto non ho voglia di smontare e rimontare i box esterni ogni volta, poi tutti i problemi che possono dare (boot di sicuro, anche sui nuovi pc visto che Windows non prevede il boot da usb "as is" ma bisogna smanettarci, e non so se poi si può rimettere dentro il pc e boota senza rismanettare al contrario; problemi di velocità ecc vedi post sotto di Cyrano, soprattutto su vecchi pc con porte poco veloci).
- come credo anche tu dal post sul Q-latch, voglio che siano rimovibili molto facilmente, senza smontare dissipatori e magari schede video che li coprono, ecc. Più che rimovibili in realtà "disattivabili" (ora stacco un cavetto e via, pur lasciandoli in posizione), anche per una questione di sicurezza, mentre smanetto su un ssd è meglio non averne altri attaccati per non rischiare di incasinarli (errore mio o virus).

Ovviamente ciò non ha senso economicamente e ancor meno prestazionalmente, perciò penso che metterò un solo sata da 1TB che terrò con Win10 e/o come jolly per prove (ltsc, cloni, ecc.) e trasferimenti, il resto nvme man mano che i prezzi scenderanno (sempre che lo facciano ). Ma almeno un SATA lo voglio assolutamente. Sperem che calino, ma pare un cartello, piuttosto che calare li fanno uscire di produzione, maledetti.

[CYRANO]

Originariamente inviato da sbaffo

Proprio oggi leggo di una utility per smascherare i drive o chiavette farlocche (dimensioni dichiarate fasulle), forse non è adatta al tuo caso, ma la segnalo per tutti nel caso non fosse già nota:
Validrive:
https://www.grc.com/validrive.htm
fonte: https://www.zeusnews.it/n.php?c=30675

Provo, comunque col terzo box mi viene identificato :





Cmlsnksm,ksbjsmlks

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

Black in un altro thread ha scritto che virtualmente lo status SMART può essere resettato con procedura complicata e non accessibile a tutti

Per quanto io sappia è una pratica esistente solo per gli HDD però.

Originariamente inviato da HSH

l' Ediloca EN870 che è a 54€ di 1 TB, è uno di quelli che si salvano o un a ciofeca? mannaggia è già finito, mi sa che era quello buono come il fikwoot 955 vabbè aspetto le prox offerte

L'EN870 è attualmente l'unico Ediloca che si salva.

Originariamente inviato da CYRANO

Provo, comunque col terzo box mi viene identificato :

Sì, beh, "identificato" è un parolone perché lo scopo del FID è questo, non mostrarti il controller e due canali di NAND flash incompleti (basta che leggi "List may not be complete"). Diciamo quindi che viene riconosciuto male, ecco... ma a me pare che tu avessi avuto già problemi con questo FID in passato, o sbaglio?

[CYRANO]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Sì, beh, "identificato" è un parolone perché lo scopo del FID è questo, non mostrarti il controller e due canali di NAND flash incompleti (basta che leggi "List may not be complete"). Diciamo quindi che viene riconosciuto male, ecco... ma a me pare che tu avessi avuto già problemi con questo FID in passato, o sbaglio?

Vero, l'identificazione non è completa.
Comunque non ricordo di aver avuto altri problemi con sto Fid.
Per es questo è il Lexar nm790 interno :





Cmlsjosnksnsbhislnsnlk

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da CYRANO

Vero, l'identificazione non è completa.
Comunque non ricordo di aver avuto altri problemi con sto Fid.
Per es questo è il Lexar nm790 interno :

Qui tutto ok infatti. Non capisco e penso che mai capirò gli errori che restituisce sempre il FID, come ho già scritto in questo thread dà problemi anche con il mio MX500.

[@Liupen]

Originariamente inviato da CYRANO

Vero, l'identificazione non è completa.
Comunque non ricordo di aver avuto altri problemi con sto Fid.
Per es questo è il Lexar nm790 interno :





Cmlsjosnksnsbhislnsnlk

Magari (azzardo) è proprio quello il problema.. Lexar è collegato interno e l'Orico tramite adattatore usb.