[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[paolo.oliva2]

Per quello che ho visto io, specialmente con il CO, c'è il punto che Vcore e frequenza vanno perfetti e tutto rende, poi c'è un punto che i risultati sono peggiori, per poi, se spingi di più c'è il freeze (schermo nero).
Si spiegherebbe con il fatto che il primo prb c'è nel trasferimento dati tra le cache, quindi se il dato è corrotto, viene rispedito, e questo causa dei loop a vuoto e di qui prestazioni inferiori.

Nel mio caso, utilizzo MT, l'OC è relativamente facile... PBO ON, limiti disattivati e vai... unica cosa è spingere sul CO per abbassare il Vcore.
E' già ottimo arrivare alla Fmax (mi pare 5,5GHz su tutti i core), e con il bus a 101.5MHz già si arriva a 5,6GHz... nel contorno 300W ed un AIO 420, è già un bell'andare e onestamente manco mi vado a impelagare per 20-50MHz in più.

Diverso con l'OC-Bench... (mio hobby da sempre)...ma diciamo che per l'hardware che ho (mobo da 255€, AIO 420) è già notevole dove sono arrivato... potrei fare di più, ma attualmente ho un budget limitato e di spendere soldoni non posso. Dove arrivo arrivo (e oramai ci sono già arrivato).
Aspetto una serata da 0° o meno, mi piazzo in terrazzo e provo alcune cose in mente e dovrei fare di più... poi arriva l'estate, OC-Bench stop, e aspettiamo Zen5 refresh o Zen6.

[jok3r87]

Originariamente inviato da Ludus

Sto sperimentando le ram a 8000mhz CL34. Farò qualche test di stabilità.

Per ora gli aspetti positivi sono latenze ancora in diminuzione rispetto alle 6500C30, VSOC bassissimo (1v vs 1.3v) e di conseguenza un consumo del SOC passato da 16 a 7 watt. Di contro ha perso un pochino di velocità di lettura/scrittura per via del UCLK basso in modalità 2:1.


nel link

Hai provato ad alzare un pò il vsoc e vedere se a parità di impostazioni guadagni qualcosa? Oltre ad aida qualche altro test per vedere l'efficenza dell'oc sulle ram? Perchè a guardare il risultato del test di aida questa configurazione che hai ottenuto non ha senso lato performace.

[ROBHANAMICI]

boh, io il rapporto di frequenza lo terrei sempre a 1:1, magari riuscendo un pò a spremere sulle ram anche in termini di frequenze e voltaggi, cioè solo mettendo le ram su aggressive (voce che modifica i timing anche secondari e terziari) io come latenze arrivo anche sotto i 68ns.

[alex12345]

La funzione di auto curve optimizer di Ryzen master quanto è affidabile?
Volevo ottimizzare un po’ i consumi e stavo vedendo questa funzionalità.
Ci sono altri programmi per vedere la bontà dei core?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da alex12345

La funzione di auto curve optimizer di Ryzen master quanto è affidabile?
Volevo ottimizzare un po’ i consumi e stavo vedendo questa funzionalità.
Ci sono altri programmi per vedere la bontà dei core?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Io l'avevo usata con il 7950X... era arrivato a -30 (all core)... io ero RS a non più di -15...

Per testare, il migliore è y-cruncher con l'opzione BLK in stress-test.

P.S.
L'ho voluto riprovare con Zen5... per "lui" potrei tenerlo a CO -50 per ogni core. Io lo tengo a CO -40 all core... sto testando -42, ma sono certo di non essere RS a -50.



E l'ho pure testato con BKT, a bus 101.5 e CO -45 non lo passa... a -42 lo passa ma non lo sento sicuro... a -40 è OK, ma -10 rispetto a ciò che riporta Ryzen Master.
C'è un però... visto che Ryzen Master resetta le DDR5 a Jedec (da 6000 EXPO le mie a 4800), presumo abbia anche portato il bus a 100MHz. Quindi -50 a 100MHz di bus vs -40 a 101.5 di bus... ci può stare.

[paolo.oliva2]

Oggi ho provato l'OC manuale, senza pretese.

Iniziato con 1,25V @5,2GHz, bus 101.5MHz, quindi frequenza relativa 5,275GHz. CB23 45988, 77,8° per 267,5W (SCREEN)

Al che a parità di Vcore, ho aumentato +100MHz
1,25V, @5,3GHz, bus 101,5MHz, frequenza relativa 5,379GHz. CB23 46.788, 76,9°, 269,4W (SCREEN)

Sempre a parità di Vcore, 1,25V, ho aumentato +50MHz, quindi @5,350GHz, bus sempre 101.5MHz e quindi una frequenza relativa di 5,430GHz, VB23 47144 a 78° e 272W (SCREEN).

Sempre a parità di Vcore, 1,25V, ho aumentato +50MHz, quindi 5,4GHz che con bus a 101.5 fa 5,481GHz, e non l'ha passato. Sapendo che il chiplet 0 sta tranquillamente a 5,7GHz a 1,3V, imputo il prb al Chiplet 1, e quindi abbasso di 50MHz il chiplet 1, quindi 5,481GHz per il chiplet 0 e 5,430GHz per il chiplet1. Lo passo ma (SCREEN) ma il risultato è basso... ma Zen fa sempre così... quando sei a filo al crash, se il Vcore è insufficiente, le prestazioni calano.
Al che tutto uguale tranne aumentare il Vcore a 1,27V, ed infatti il punteggio aumenta. (Screen)
Passo a 1,3V, 5,450GHz 1° CCD e 5,350GHz il 2°, che con bus 101.5MHz fa 5,531GHz/5,430GHz. (SCREEN)
Ma il risultato è basso... 47596, dovrei fare 48.000, quindi vuol dire che dovrei aumentare il Vcore, ma siccome sono già quasi a 85°, non ho voglia di sparare 1,35V, anche perchè il problema potrebbe essere il 2° chiplet.... e mi sono fermato. Andrò avanti con Tamb più bassa... in casa 17-20°, fuori 8°, aspetto 0°.

UPDATE

AMD ha fatto un lavoro impressionante sulla gestione silicio 4nm. In passato, la gestione del Vcore in manuale offriva sempre un di più... sto giro non si riesce manco a pareggiare.

A grandi linee... 1,27V, arrivo a 5,45GHz su tutti i core, se aumento a 5,5GHz non tiene botta, ma con temperatura CPU circa 70° (terrazzo), cacchio, ho un gran margine sia di temp che di Vcore.
1,340V, 5,5GHz lo passo, ma risultato non alto e comunque arrivo a 330W... 22W in più rispetto al PBO.



Aumento a 1,35V (1,355V), passo i 5,6GHz con il 1° chiplet ma il 2° non ne vuole sapere di arrivare a 5,550GHz, risultato 48177 (probabile stia caricando ancora qualche cosa l'S.O.), ma sono a 333W anche se 86°.



Parametrizzando, se in OC manuale 5,5GHz = 48.200 con CB23, allora facendo 48700 circa con PBO, dovrei aver raggiunto i 5,550GHz di media, soltanto che con PBO con 308W, mentre in OC manuale, -50MHz, con +25W.
Con una mobo da 500W PPT, con 1,4V e con una dissipazione super, probabilmente i 49.000 a CB23 sarebbero fattibili... ma è impressionante vs la gestione PBO di AMD.

[paolo.oliva2]

Aggiungo una considerazione.

Oltre alla Fmax, ci sono sicuramentre altri paletti.

Secondo me, la Fmax, di per sè, ha più una funzione di allargare la finestra della selezione chiplet, perchè se per un 9950X è garantita la frequenza massima di 5,5GHz/5,550GHz per il 1° chiplet e di 5,4/5,450GHz per il 2°.
Di per sè non è la frequenza il vero limite, ma quella frequenza è garantita con un determinato Vcore max, che comporta un PPT/TDC/EDC/temp max.

E' difficile capire quali siamo i rispettivi limiti... perchè esempio il limite PPT varia a seconda della temperatura, della corrente e del Vcore... quindi, facendo un esempio, con il CO più negativo possibile abbassi il Vcore che comporta un PPT e temp inferiori, ma non abbassi più di tanto il EDC, che a sua volta è influenzato dall'TDC che è influenzato dalla temp.

Per chiarire, queste sono le mie frequenze lanciando una conversione video tramite CPU... ed all'inizio sono veramente alte... (5,6GHz 1° CCD e 5,5GHz per il 2°) per poi scendere (5,5GHz il 1° CCD e 5,4GHz il 2°) anche se la temp CPU è abbondantemente sotto gli 80°. Un 7950X avrebbe ancora spinto al massimo, il 9950X no.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per quello che ho visto io, specialmente con il CO, c'è il punto che Vcore e frequenza vanno perfetti e tutto rende, poi c'è un punto che i risultati sono peggiori, per poi, se spingi di più c'è il freeze (schermo nero).

Si esatto stesso comportamento sul 9800x3d

[walter89]

ho un 7600 liscio con AIO nzxt KRAKEN 360

per ora ho messo +150 override e CURVE OPTIMIZER a -50

faccio 890 punti su cinebench 2024 con temperatura di 55-58 gradi

come vi sembra?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da walter89

ho un 7600 liscio con AIO nzxt KRAKEN 360

per ora ho messo +150 override e CURVE OPTIMIZER a -50

faccio 890 punti su cinebench 2024 con temperatura di 55-58 gradi

come vi sembra?

Non so le performances del 7600, ma CO a -50 è il massimo. Override a +150 è ottimo.

[ROBHANAMICI]

Si co -50 se sei stabile in ogni scenario, è da golden sample.

[antoniotdi]

Ciao a tutti e Buon Natale, ho montato ieri PC con 9800x3d e mobo Asus x670e pro wifi, se qualcuno può darmi qualche dritta per settarlo bene nel BIOS, non punto ad un overclock spinto, solo a farlo rendere il giusto. Grazie 😃

[ROBHANAMICI]

Ciao, eccoci, inizia con queste impostazioni:


1) PBO+CO (Overclock standard a 5.425 ghz).





Col CO Optimizer Magnitude puoi anche iniziare a testare da un -40. Anche il SOC lo puoi tenere più basso. Inoltre premi F4 (sempre in bios) e cerca le voci "IOMMU" e "SVM" e le metti su "disabled" e la voce "POWER" e la metti su "enabled".


2) PBO+CO+BCLK/ECLK (Overclock oltre i 5.5 ghz).





Per le altre impostazioni segui le istruzioni del punto 1). Queste altre impostazioni servono ad effettuare l'overclock del sistema con moltiplicatore di frequenza esterno o ECLK (external clock). Con CO (curve optimizer) attivo parti con un BCLK/ECLK di 102.00 e stressa il tuo sistema per vedere se sei stabile, altrimenti scendi. Un'altra cosa il CO optimizer magnitude, usando l'ECLK a 102.00 o 101.50, lo dovrai necessariamente abbassare per essere stabile e mantenere le frequenze "all core", quindi se con l'impostazione di cui al punto 1) può reggere anche un -45/-40, con questa impostazione dovrai scendere anche a -35/-30. Purtroppo se vuoi spingere di ECLK con CO attivo hai margini di manovra risicati sulla magnitude che dovresti abbassare ulteriormente (se non portare in positivo), se vuoi salire con le frequenze, a scapito di consumi, voltaggi e temperature.


Poi ti spiegherò come usare il curve shaper o "CS", schippando il "CO", per salire di frequenza col tuo processore ed avere una curva V/F variabile a seconda dei carichi di lavoro.

"Segui la guida in ordine di immagine che ti ho postato"

[doom3.it]

Originariamente inviato da antoniotdi

Ciao a tutti e Buon Natale, ho montato ieri PC con 9800x3d e mobo Asus x670e pro wifi, se qualcuno può darmi qualche dritta per settarlo bene nel BIOS, non punto ad un overclock spinto, solo a farlo rendere il giusto. Grazie 😃

segui i migliori https://www.youtube.com/watch?v=E-dv...nel=der8auerEN usa il traduttore

[ROBHANAMICI]

Altrimenti segui SkatterBencher che è il migliore . Le impostazioni in bios di cui le schermate di sopra le ho messe regolandomi in base alla sua guida, ovviamente non precise come le sue perchè ogni sistema è diverso e perchè penso che lui abbia provato diversi esemplari e poi postato la guida sul tubo di quello migliore.


La trovi qui: https://www.youtube.com/watch?v=LU3ekfB4y18

[antoniotdi]

Ok grazie mille, con calma cercherò di vedermi tutto, al momento ho messo profilo expo delle RAM, +100 a cpu boost clock override, e curve optimizer negative 15 e va alla grande

[antoniotdi]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Altrimenti segui SkatterBencher che è il migliore . Le impostazioni in bios di cui le schermate di sopra le ho messe regolandomi in base alla sua guida, ovviamente non precise come le sue perchè ogni sistema è diverso e perchè penso che lui abbia provato diversi esemplari e poi postato la guida sul tubo di quello migliore.


La trovi qui: https://www.youtube.com/watch?v=LU3ekfB4y18

Ciao col tuo 9800x3d quando provi cinebench r23 che temperature raggiungi sulla cpu?
Perché ieri ho provato cinebench r23 e dopo pochi minuti ero arrivato a 90 gradi da hwinfo64 e ho interrotto subito il test per evitare problemi.. eppure in game Cyberpunk 2077 (unico gioco provato al momento) raggiungo al max circa 50 gradi

[ROBHANAMICI]

Dunque io ho già provato 3 esemplari per vedere quale fosse il più fortunato.

Uno che era abbastanza "sfigato" l'ho già venduto perché a livello di voltaggi/frequenze/temperature non mi soddisfaceva molto. Questo esemplare su Cinebench r23 toccava anche gli 87-88 gradi di temperatura. In questi giorni ne sto testando un altro e anche questo lo venderò perché ha un comportamento simile. Me ne rimangono 2, uno che ho già testato e che è un buon esemplare a livello di consumi/temperature/voltaggi (molto probabilmente me lo terrò) e un altro che testerò sempre in questi giorni per vedere alla fine quale tenermi.


Comunque ti conviene aumentare il "co optimizer magnitude" da -15, almeno a -35 perché più in basso tieni questo valore e più aumentano i consumi, le temperature e i voltaggi. Tanto a -35/-40 con override di +100 dovrebbe essere stabilissimo, anche se io metterei un override di +200 anche per una questione di frequenze più alte.

[antoniotdi]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Dunque io ho già provato 3 esemplari per vedere quale fosse il più fortunato.

Uno che era abbastanza "sfigato" l'ho già venduto perché a livello di voltaggi/frequenze/temperature non mi soddisfaceva molto. Questo esemplare su Cinebench r23 toccava anche gli 87-88 gradi di temperatura. In questi giorni ne sto testando un altro e anche questo lo venderò. Me ne rimangono 2, uno che ho già testato e che è un buon esemplare a livello di consumi/temperature/voltaggi (molto probabilmente me lo terrò) e un altro che testerò sempre in questi giorni per vedere alla fine quale tenermi.


Comunque ti conviene aumentare il "co optimizer magnitude" da -15, almeno a -35 perché più in basso tieni questo valore e più aumentano i consumi, le temperature e i voltaggi. Tanto a -35/-40 con override di -100 dovrebbe essere stabilissimo, anche se io metterei un override di -200 anche per una questione di frequenze più alte.

Ok.. credo che il tutto dipenda anche da tutto il sistema, io ho come dissipatore un Corsair iCUE H100i ELITE CAPELLIX XT con pasta termica pre applicata, magari come primo step proverò anche a toglierlo pulirlo e mettergli una pasta termica migliore.
Poi ok provo ad abbassare anche il co optimizer magnitude a -30 e vedo un po'.
C'è anche qualche impostazione da BIOS per limitare le temperature a 80 gradi giusto?
Grazie

[ROBHANAMICI]

Si c'e' una voce nel bios asus ma non mi ricordo quale dovresti un pò vedere nelle impostazioni avanzate se la trovi.


Edit: prova su "extreme tweaker"-----> "precision boost overdrive" ------> "platform thermal throttle limit" e impostalo a 80 (anche se in realtà questa è la temperatura di throttle, dovrebbe esserci un'altra voce, cerco un pò e ti dico).


Edit 2: trovato