IA generativa: una minaccia da 22 miliardi per creativi e artisti musicali

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ia...li_133562.html

Studio CISAC rivela: entro il 2028 l'IA generativa potrebbe causare perdite miliardarie per i creatori. Urgono regolamentazioni per proteggere artisti e cultura. Björn Ulvaeus (ABBA): "Cruciale bilanciare innovazione e diritti d'autore"

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ginogino65]

Non vedo perché gli artisti e creativi debbano essere protetti mentre tante categorie e attività commerciali sono state cancellate o ridimensionate dal progresso tecnologico.

[Mo42]

Originariamente inviato da ginogino65

Non vedo perché gli artisti e creativi debbano essere protetti mentre tante categorie e attività commerciali sono state cancellate o ridimensionate dal progresso tecnologico.

Semplice, perché l'arte è un'elevazione dell'intelletto umano, mentre le attività commerciali producono un mero sostentamento alla vita umana senza occuparsi del suo significato. Il vero culmine dell'esistenza umana è l'esprimere attraverso l'arte il senso e l'esperito della stessa. Tutto il resto, indipendentemente da quanto benessere genera, è scevro da qualunque significato esistenziale e mirato solo all'arricchimento dei più pigri e malvagi che si preoccupano solo di "nutrire il bestiame affinché possa loro produrre letame per coltivare più campi e così nutrire ancora più bestiame."
L'arte è l'unico modo per essere davvero liberi su questo pianeta.
L'unico modo per scappare dal recinto.

[Informative]

Non è qualcosa che si possa risolvere normativamente. E' una questione profonda che prima o poi si porrà (credo che siamo ancora piuttosto lontani, ma potrei sbagliare): man mano che aumenta la capacità dell'umanità di soddisfare i propri bisogni senza ricorrere ad altri essere umani, si porrà il problema, non tanto economico (storture statali a parte, più facile diventa soddisfare tali bisogni, meno costa, quindi meno necessità economica di lavorare), quanto soprattutto di noia e senso di utilità.
E' un equilibrio che dovrà emergere, probabilmente dolorosamente, non si può creare per decreto.

[ginogino65]

Originariamente inviato da Mo42

Semplice, perché l'arte è un'elevazione dell'intelletto umano, ...

L'arte al posto della religione, mi piacerebbe molto.

Se le AI riescono a produrre musica, video, ecc. che riesce a concorrere con quella prodotta dai umani sempre di arte si tratta, se non ci riesce gli artisti umani non avranno problemi a sopravvivere almeno i più bravi.

[marchigiano]

i "creativi" che si lamentano se un computer riesce a fare meglio di loro, ma non si lamentano quando autotune traforma i loro versi gracchianti in un suono vagamente gradevole (sorvoliamo i contenuti...)

[euscar]

Originariamente inviato da Mo42

Semplice, perché l'arte è un'elevazione dell'intelletto umano, mentre le attività commerciali producono un mero sostentamento alla vita umana senza occuparsi del suo significato. Il vero culmine dell'esistenza umana è l'esprimere attraverso l'arte il senso e l'esperito della stessa. Tutto il resto, indipendentemente da quanto benessere genera, è scevro da qualunque significato esistenziale e mirato solo all'arricchimento dei più pigri e malvagi che si preoccupano solo di "nutrire il bestiame affinché possa loro produrre letame per coltivare più campi e così nutrire ancora più bestiame."
L'arte è l'unico modo per essere davvero liberi su questo pianeta.
L'unico modo per scappare dal recinto.

Tra queste io ci metterei anche la matematica.
Da appassionato che sono mi piace seguire la sua storia e la sua evoluzione ed è un mero piacere nutrirsi dei suoi progressi (anche se ad essere sincero quella "prodotta" nell'ultimo secolo comincia ad essere un tantino al di sopra delle mie capacità di comprensione).

[agonauta78]

Gli artisti sono i primi a cercarsi un altro lavoro adesso . Nei campi c'è sempre bisogno

[acerbo]

se dei falliti come fedez e fabri fibra sono diventati milionari puo' farcela anche una IA con abbonamento base gratuito

[marcram]

Originariamente inviato da ginogino65

Non vedo perché gli artisti e creativi debbano essere protetti mentre tante categorie e attività commerciali sono state cancellate o ridimensionate dal progresso tecnologico.

Esatto.
Non mi pare che i pittori realisti siano stati tutelati vincolando la fotografia...

[the_joe]

Originariamente inviato da acerbo

se dei falliti come fedez e fabri fibra sono diventati milionari puo' farcela anche una IA con abbonamento base gratuito

Se è così facile perchè acerbo non è milionario?

[demon77]

Credo si stia delineando, in perfetta linea con le previsioni, lo scnario devatante che le varie IA avranno sul patrimonio creativo che fino ad ora era prerogativa delle persone.

Da qui a dieci anni chiunque e senza avere letteralmente alcun talento potrà contare sula IA per generare musica ma anche video, immagini, testi o quanto altro a livelli tali da competere con artisti in carne ed ossa.

La rete sarà letterlamente inondata da tutta questa roba, un po' già lo si intravede ora.. e a dirla tutta io noon ho davvero idea di come tutto questo possa essere in qualche modo arginato.

[randorama]

vi faccio un esempio molto di nicchia.
da qualche tempo i social si stanno riempendo di foto e video assurdi: bimbetti che fanno sculture di legno iperrealistiche, animali selvaggi che portano il loro cucciolo ferito in città per farlo medicare e altre vaccate dello stesso tenore.
tutto materiale palesemente (per ora...) falso come una banconota da 4,2 euro.

eppure, sotto ci sono commenti "ohhh!!! bravissimo!" "bellissimo!" "sono più umani degli uomini!".

alcuni di questi sono, altrettanto palesemente, finti; una parte è del classico sempliciotto che si è bevuto sia la storia che il bicchiere che la contiene.

tutto questo per chiedere: "ma il sopradetto sempliciotto preferirà la foto vera che vince il premio di nature o la cagata generata dalla IA di turno"?

[marcram]

Originariamente inviato da demon77

Credo si stia delineando, in perfetta linea con le previsioni, lo scnario devatante che le varie IA avranno sul patrimonio creativo che fino ad ora era prerogativa delle persone.

Da qui a dieci anni chiunque e senza avere letteralmente alcun talento potrà contare sula IA per generare musica ma anche video, immagini, testi o quanto altro a livelli tali da competere con artisti in carne ed ossa.

La rete sarà letterlamente inondata da tutta questa roba, un po' già lo si intravede ora.. e a dirla tutta io noon ho davvero idea di come tutto questo possa essere in qualche modo arginato.

La domanda è, semmai, "perché" deve venir arginato?
Dal punto di vista dell'artista, è ovvio che non voglia aver concorrenza.
Ma dal punto di vista del fruitore, perché la possibilità di poter aver accesso ad un numero maggiore di opere (e a prezzi inferiori) dovrebbe venir visto come un brutto scenario, addirittura "devastante"?

[demon77]

Originariamente inviato da marcram

La domanda è, semmai, "perché" deve venir arginato?
Dal punto di vista dell'artista, è ovvio che non voglia aver concorrenza.
Ma dal punto di vista del fruitore, perché la possibilità di poter aver accesso ad un numero maggiore di opere (e a prezzi inferiori) dovrebbe venir visto come un brutto scenario, addirittura "devastante"?

Parlo in senso più generale.
Qui vediamo il primo esempio pratico di come la IA stia di fatto rimpiazzando la persona praticamente al 100%.
Domani essere un artista di talento, un bravissimo compositore o un abile musicista non sarà piùnè un talento nè una cosa utile.
Qualsiasi pirla con uno smarthone o un pc potrà fare altrettanto.

Allarghiammo il concetto adesso: architetto, ingegnere, medico, scrittore, impiegato, contabile.. e tanto altro.. tutto rimpiazzato dalla IA.

Scuola? Specializzazione? Università? Nulla, tanto a fare le cose ci pensa la IA.

La mia visione di domani è una massa di scimmie informi ed incapaci di qualsiasi cosa perchè tutto verrà gestito dalla IA.
In pratica la versione XXL di me o di te che non siamo più capaci di fare le divisioni a mano perchè ormai usaimo la calolatrice da decenni.

Per me è uno scenario apocalittico. Poi boh, magari sbaglio.

[euscar]

Originariamente inviato da randorama

vi faccio un esempio molto di nicchia.
da qualche tempo i social si stanno riempendo di foto e video assurdi: bimbetti che fanno sculture di legno iperrealistiche, animali selvaggi che portano il loro cucciolo ferito in città per farlo medicare e altre vaccate dello stesso tenore.
tutto materiale palesemente (per ora...) falso come una banconota da 4,2 euro.

eppure, sotto ci sono commenti "ohhh!!! bravissimo!" "bellissimo!" "sono più umani degli uomini!".

alcuni di questi sono, altrettanto palesemente, finti; una parte è del classico sempliciotto che si è bevuto sia la storia che il bicchiere che la contiene.

tutto questo per chiedere: "ma il sopradetto sempliciotto preferirà la foto vera che vince il premio di nature o la cagata generata dalla IA di turno"?

In pratica la deriva* della razza umana ... è il semplice risultato di tutta questa uniformazione verso il basso che stiamo assistendo dagli anni '90.


* andare alla deriva: fig., nell’uso com., con riferimento a persona, abbandonarsi al corso degli eventi, cedere, senza capacità di reazione, a una sorte infelice.

[marcram]

Originariamente inviato da demon77

Parlo in senso più generale.
Qui vediamo il primo esempio pratico di come la IA stia di fatto rimpiazzando la persona praticamente al 100%.
Domani essere un artista di talento, un bravissimo compositore o un abile musicista non sarà piùnè un talento nè una cosa utile.
Qualsiasi pirla con uno smarthone o un pc potrà fare altrettanto.

Allarghiammo il concetto adesso: architetto, ingegnere, medico, scrittore, impiegato, contabile.. e tanto altro.. tutto rimpiazzato dalla IA.

Scuola? Specializzazione? Università? Nulla, tanto a fare le cose ci pensa la IA.

La mia visione di domani è una massa di scimmie informi ed incapaci di qualsiasi cosa perchè tutto verrà gestito dalla IA.
In pratica la versione XXL di me o di te che non siamo più capaci di fare le divisioni a mano perchè ormai usaimo la calolatrice da decenni.

Per me è uno scenario apocalittico. Poi boh, magari sbaglio.

Di solito, più deleghi, e più hai la possibilità di fare altro...
Per dire, il fatto di non ricordarmi a memoria la formula del volume del cono, non lo vedo come un problema, mi basta un attimo per trovarla su internet; in compenso, quella stessa parte di memoria mi è utile per ricordarmi qualcosa che mi interessa di più.
Nonostante le informazioni siano facilmente accessibili, di gente acculturata e intelligente ce né molta, forse ad un livello maggiore che in passato, proprio perché alcune cose meno importanti possono delegarle più facilmente.
Le "scimmie informi" ci sono sempre state, solo che adesso si mettono più in mostra e si spalleggiano a vicenda, ma non perché ora usano la calcolatrice per fare i conti...

Riguardo gli artisti... verrà un giorno in cui, se farai l'artista per passione, continuerai a produrre arte. Se lo farai per lavoro... dovrai essere davvero bravo, oppure fare qualcos'altro. Come in molti altri ambiti lavorativi.
E' un'evoluzione che tocca tutti, non è che l'arte sia un settore sacro che non può essere toccato...

[the_joe]

Originariamente inviato da marcram

...oppure fare qualcos'altro. Come in molti altri ambiti lavorativi.

Sempre se ci sarà altro da fare, e soprattutto per tutti

[demon77]

Originariamente inviato da marcram

Di solito, più deleghi, e più hai la possibilità di fare altro...
Per dire, il fatto di non ricordarmi a memoria la formula del volume del cono, non lo vedo come un problema, mi basta un attimo per trovarla su internet; in compenso, quella stessa parte di memoria mi è utile per ricordarmi qualcosa che mi interessa di più.
Nonostante le informazioni siano facilmente accessibili, di gente acculturata e intelligente ce né molta, forse ad un livello maggiore che in passato, proprio perché alcune cose meno importanti possono delegarle più facilmente.
Le "scimmie informi" ci sono sempre state, solo che adesso si mettono più in mostra e si spalleggiano a vicenda, ma non perché ora usano la calcolatrice per fare i conti...

Riguardo gli artisti... verrà un giorno in cui, se farai l'artista per passione, continuerai a produrre arte. Se lo farai per lavoro... dovrai essere davvero bravo, oppure fare qualcos'altro. Come in molti altri ambiti lavorativi.
E' un'evoluzione che tocca tutti, non è che l'arte sia un settore sacro che non può essere toccato...

meh.. secondo me la fai molto facile.
Un conto è la formuletta o l'operazione matematica.. un conto è una intera professione rimpiazzata da una IA.
Siamo ben oltre l'aiuto qui, siamo al punto di "stai a casa che il tuo lavoro lo fa la IA"

Per come la vedo questa cosa avrà un impatto devastante sull'intera società a tutti i livelli.

[NeroCupo]

La musica moderna è spazzatura.
Se l'AI la spazzerà via sarà solo che di guadagnato per tutti.

O mi volete dire che fedez & c hanno ragione a continuare a per*ularci?