Armi nucleari controllate dall'intelligenza artificiale? Meglio di no. Cina e Stati Uniti convergono

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ar...no_132852.html

L'intelligenza artificiale deve rimanere lontana dal controllo degli armamenti nucleari: su questo punto Joe Biden e Xi Jinping si sono detti concordi durante un incontro a Lima, in Perù. L'uomo, e solo l'uomo, continuerà ad avere il potere di scatenare un'arma così devastante.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Biden e Xi Jinping "[…] hanno affermato la necessità di mantenere il controllo umano sulla decisione di utilizzare le armi nucleari"

adesso mi sento più sicuro

[biometallo]

povero Jushua, nessuno vuole giocare a Guerra Termonucleare Globale con lui...

[Gringo [ITF]]

povero Jushua, nessuno vuole giocare a Guerra Termonucleare Globale con lui...

.... il problema è che le AI attuali vogliono giocare anche da sole... :3

[alexfri]

Una volta uscivi da cinema un po angosciato, ti guardavi attorno e con un sospiro di sollievo dicevi: “dai! é solo un film meno male”. Ora invece l’incubo é la realtá quotidiana, bei tempi che viviamo eh?

[baruk]

A me fa ridere (amaramente), quando parlano di sviluppi "responsabili" di tecnologie come AI, soprattutto se legate alle armi. E' sempre la vecchia storia di rimettere il genio nella bottiglia.

[Giuss]

Le alternative sono l'AI oppure la deficienza naturale, entrambe le soluzioni sono molto preoccupanti

[Saturn]

Originariamente inviato da biometallo

povero Jushua, nessuno vuole giocare a Guerra Termonucleare Globale con lui...

Non preferiresti una bella partita a scacchi ?

Spoiler:

Grandissima citazione, complimenti

Detto questo...armi nucleari...di fatto nel ventunesimo secolo ancora ne prendiamo in considerazione l'utilizzo...che siano gestite da un "intelligenza artificiale" (chiamiamola così) o da una (forse) intelligenza umana, è proprio sbagliato il concetto di base...del pensare anche solo di usarle (ancora) nonostante si conoscano bene le nefaste conseguenze.

[zappy]

Originariamente inviato da biometallo

povero Jushua, nessuno vuole giocare a Guerra Termonucleare Globale con lui...

povero WOPR

[aqua84]

Originariamente inviato da Giuss

Le alternative sono l'AI oppure la deficienza naturale, entrambe le soluzioni sono molto preoccupanti

E perché?
La IA l ha inventata l’Uomo, esattamente come altre milioni di cose negli anni e nei secoli. Può dare una mano ad esempio alla ricerca scientifica, ma semplicemente per velocizzare. Ma è sempre e solo grazie all’Uomo.

I deficienti va be quelli ci sono sempre stati e ci saranno lo stesso, con o senza IA.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Saturn

Non preferiresti una bella partita a scacchi ?

Detto questo...armi nucleari...di fatto nel ventunesimo secolo ancora ne prendiamo in considerazione l'utilizzo...che siano gestite da un "intelligenza artificiale" (chiamiamola così) o da una (forse) intelligenza umana, è proprio sbagliato il concetto di base...del pensare anche solo di usarle (ancora) nonostante si conoscano bene le nefaste conseguenze.

Che piaccia o meno, le armi nucleari ancora oggi sono un forte deterrente per evitare conflitti armati su larga scala come fu la seconda guerra mondiale.
La dottrina MAD, Mutual Assured Distruction, proprio per le estreme conseguenze che garantisce, è un freno formidabile a determinate politiche belliche.
Mr. Putin, il quale proprio oggi ha firmato il decreto per la nuova dottrina nucleare russa, sa benissimo che l'uso di qualsivoglia arma nucleare ( tattica o strategica ) comporterebbe una risposta della stessa entità se non superiore.
Paradossalmente le testate nucleari sono la migliore garanzia e compromesso per ricondurre i conflitti di una certa scala al di qua della soglia di escalation.

[Qarboz]

Per fortuna il 26/09/1983, di guardia c'era Stanislav Petrov invece che una AI. Probabilmente quest'ultima avrebbe dato retta ai dati ricevuti...
https://youtu.be/cRrNCqLP-RI?

[rattopazzo]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Che piaccia o meno, le armi nucleari ancora oggi sono un forte deterrente per evitare conflitti armati su larga scala come fu la seconda guerra mondiale.
La dottrina MAD, Mutual Assured Distruction, proprio per le estreme conseguenze che garantisce, è un freno formidabile a determinate politiche belliche.
Mr. Putin, il quale proprio oggi ha firmato il decreto per la nuova dottrina nucleare russa, sa benissimo che l'uso di qualsivoglia arma nucleare ( tattica o strategica ) comporterebbe una risposta della stessa entità se non superiore.
Paradossalmente le testate nucleari sono la migliore garanzia e compromesso per ricondurre i conflitti di una certa scala al di qua della soglia di escalation.

Ne riparleremo quando scoppierà la terza guerra mondiale, se avremo la possibiltà di riparlarne...

Detto questo delle armi nucleari in mano AI? No grazie
Se è vero che spesso gli esseri umani agiscono impulsivamente almeno sono dotati di empatia e moralità, e credo che una persona sana di mente conosca bene i rischi a cui si va incontro schiacciando l pulsante rosso.
Il rischio però che tale potere finisca nelle mani di un gruppo di persone instabili mentalmente è tutt'altro che remoto, e più sono i paesi che si dotano di armi nucleari e più questo rischio aumenta.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Qarboz

Per fortuna il 26/09/1983, di guardia c'era Stanislav Petrov invece che una AI. Probabilmente quest'ultima avrebbe dato retta ai dati ricevuti...
https://youtu.be/cRrNCqLP-RI?

Infatti... Perchè Petrov conosceva i limiti del sistema radar di allarme precoce che l'URSS aveva sviluppato ed installato. La " fortuna " è stata che Petrov era un militare molto preparato e, soprattutto, dotato di tanto buon senso. Altri magari avrebbero dato avvio ad una procedura che in poco tempo avrebbe lanciato almeno il 50% dell'arsenale balistico a lungo raggio. Un computer, come ai tempi della guerra fredda si favoleggiava riguardo ad una macchina del giorno del giudizio, in assenza di input umano avrebbe dato immediatamente l'ordine di lancio.

[Giuss]

Originariamente inviato da aqua84

E perché?
La IA l ha inventata l’Uomo, esattamente come altre milioni di cose negli anni e nei secoli. Può dare una mano ad esempio alla ricerca scientifica, ma semplicemente per velocizzare. Ma è sempre e solo grazie all’Uomo.

I deficienti va be quelli ci sono sempre stati e ci saranno lo stesso, con o senza IA.

Affidare delle armi potentissime a una cosiddetta "intelligenza" artificiale ti sembra una cosa normale? Almeno negli uomini (non tutti purtroppo) un minimo di buon senso e decisione critica c'è ancora, l'AI non sa neanche cosa significhi

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Giuss

Affidare delle armi potentissime a una cosiddetta "intelligenza" artificiale ti sembra una cosa normale? Almeno negli uomini (non tutti purtroppo) un minimo di buon senso e decisione critica c'è ancora, l'AI non sa neanche cosa significhi

L'IA eseguirebbe solamente un algoritmo, più o meno complesso, addestrato con modelli simulativi per prendere decisioni su quale bersaglio attaccare per primo, con quale tipo di testate e con quante di queste.
In nessun modo l'IA potrebbe avere la " sensibilità " politica di analisi di una situazione di conflitto e della sua/sue evoluzione/ni. Soprattutto l'IA non saprebbe gestire e/o interpretare le relazioni e comunicazioni diplomatiche che comunque rimangono in caso di conflitto armato tra due nazioni o coalizioni contrapposte.
Paradossalmente e potenzialmente una intelligenza artificiale, proprio come nel film War Games, potrebbe anche " suggerire " di non utilizzare nessuna arma nucleare perchè, alla fine, sarebbe un gioco a somma zero.
In questa maniera però interferirebbe pesantemente con la credibilità di dottrine strategiche come la MAD stravolgendo intere politiche di difesa.

[aqua84]

Originariamente inviato da Giuss

Affidare delle armi potentissime a una cosiddetta "intelligenza" artificiale ti sembra una cosa normale? Almeno negli uomini (non tutti purtroppo) un minimo di buon senso e decisione critica c'è ancora, l'AI non sa neanche cosa significhi

Veramente io stavo dicendo il contrario, e cioè che se l’IA esiste è grazie al genio dell’Uomo, come tutto quello che è stato inventato fino ad oggi.

Riguardo al topic, no, credo che AL MOMENTO non siamo ancora pronti a lasciare quella cosa in mano alla IA.
Ovviamente nn conosco il livello di “potenza” che ha una IA di tipo Militare, anche se posso immaginare sia superiore a quella che si trova su Google…

Ma non credo ci sia fretta, meglio istruirla ancora un bel po…