[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...end-of-october

Già a considerare il volume di vendita dei Zen4 3D, è impossibile che Nvidia abbia venduto così tante 4090... e proseguirà con Zen5 3D quando manco 1 su 1000 acquisterà una 5090.

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/amd-alre...ith-3d-v-cache

Sperando che non sia la solita roba che esiste con tiratura molto limitata.

[paolo.oliva2]

I campioni della CPU AMD EPYC Turin di quinta generazione sono già in circolazione sul Web prima del lancio di 10.10, il chip "Zen 5" a 64 core viene venduto a $ 2699

https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc

Pareva troppo bello... prezzo ES su e-B....

E' incredibile che gli Epyc Zen5 abbiano supporto per DDR5-6000 e Zen5 desktop DDR5-5600. Sarà per vendere meglio i 3D...

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' incredibile che gli Epyc Zen5 abbiano supporto per DDR5-6000 e Zen5 desktop DDR5-5600. Sarà per vendere meglio i 3D...

Forse perché la serie 9000 ha l' IOD vecchio leggermente cloccato mentre Turin, dovendo collegare 16 CCD invece che 12, ha un IOD totalmente nuovo?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

Forse perché la serie 9000 ha l' IOD vecchio leggermente cloccato mentre Turin, dovendo collegare 16 CCD invece che 12, ha un IOD totalmente nuovo?

MOOOOlto probabile.

Della serie "guadagnamo il più possibile".

[ninja750]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/amd-alre...ith-3d-v-cache

Sperando che non sia la solita roba che esiste con tiratura molto limitata.

essendo scarti degli scarti, probabile

lo fanno solo per riciclare il più possibile

[Ubro92]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/amd-alre...ith-3d-v-cache

Sperando che non sia la solita roba che esiste con tiratura molto limitata.

Bisogna sempre vedere a quale prezzo lo sparano, se devono proporlo solo per alzare i prezzi della variante a 8 core, possono anche risparmiarselo.

[deccab189]

Prime notizie di un probabile x3D su doppio ccd. Notizia da prendere con le pinze

https://www.techpowerup.com/327057/a...h-ccd-chiplets

[paolo.oliva2]

Scalabilità delle prestazioni della memoria DDR5 con AMD Zen 5



https://www.techpowerup.com/review/d...ith-amd-zen-5/

https://www-techpowerup-com.translat...t&_x_tr_pto=sc

P.S.
C'è un errore...

Inoltre, i nostri test hanno rivelato un'intrigante relazione tra l'assorbimento di potenza del controller di memoria e il budget termico e di potenza complessivo della CPU. All'aumentare delle frequenze di memoria, il controller di memoria nel die I/O richiede più potenza, il che può limitare la potenza disponibile per i core della CPU, perché il limite di potenza si applica all'intero pacchetto del processore. Questa dinamica può portare a risultati inaspettati in cui frequenze di memoria inferiori a volte completano i carichi di lavoro più velocemente. Con meno potenza assegnata al controller di memoria, più potenza può essere indirizzata ai core della CPU, consentendo loro di aumentare le velocità di clock e fornire prestazioni migliori in determinati carichi di lavoro .

No, perchè il limite PPT del TDP è per i core, ed il consumo SOC è a parte. Con il 7950X + PBO è più visibile perchè c'è il limite PPT a 230W, ed i core si fermano a 230W, con il consumo SOC che è a parte, visibile nel consumo totale della CPU che eccede i 230W.
Nel 9950X con PBO ON è "invisibile", visto che il TDP massimo è 1000W.

Anche con un limite di potenza aumentato questo può avere importanza, perché la CPU è ancora soggetta al limite termico di 95°C, e anche un maggiore calore dal MC limiterà i core.

Assolutamente no. L'IMC è sul die IOD, i core sono nel Chiplet.
Con i Chiplet che con il 9950X PBO ON possono arrivare a 95° con 150W ciascuno, che influenza può avere un IOD che difficilmente supera i 60W anche utilizzando l'iGPU e non arriva a 60°?
Inoltre, la gestione delle temp, interessa il circuito collegato a "quel" sensore.
Esempio, se il sensore di un core arriva a 95°, viene limitato unicamente quel core, gli altri sono liberi di salire ed in nessun modo limitati.
A seguire lo screen.

[conan_75]

Andare oltre i 6400 sono soldi buttati.

[Ubro92]

Originariamente inviato da conan_75

Andare oltre i 6400 sono soldi buttati.

E' proprio inutile, per come gestisce amd in asincrono puoi anche ritrovarti latenze peggiori e incrementi di BW insignificanti.

Rimanendo sui 6000~6400 MT/s e lavorando sui subtimings in manuale si ha un notevole boost, sui lisci anche di un +15% a seconda dell'engine.

Se con Zen6 riescono a portare l'IF sui 2400/2800mhz, già si avrebbe più margine per kit da 7200~8400 MT/s, infatti mi sarei aspettato già con Zen5 di riuscire a spingere l'IF a 2400...

Però potrebbe essere fattibile sulle prossime APU Desktop strix point.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da conan_75

Andare oltre i 6400 sono soldi buttati.

Che AMD abbia fatto una caxxata riciclando l'IOD di Zen4, indubbio, ma in sè non sono un granchè anche le DDR5 attuali >6400, perchè con una tensione 1,45V e timing belli alti, sono a tutti gli effetti degli OC. Bisognerà aspettare processi più maturi.

[Ubro92]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che AMD abbia fatto una caxxata riciclando l'IOD di Zen4, indubbio, ma in sè non sono un granchè anche le DDR5 attuali >6400, perchè con una tensione 1,45V e timing belli alti, sono a tutti gli effetti degli OC. Bisognerà aspettare processi più maturi.

Dipende dal kit, quelle micron e samsung non sono granchè, ma le Hynix spingono bene sia in clock che lavorando sui timings.

[conan_75]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che AMD abbia fatto una caxxata riciclando l'IOD di Zen4, indubbio, ma in sè non sono un granchè anche le DDR5 attuali >6400, perchè con una tensione 1,45V e timing belli alti, sono a tutti gli effetti degli OC. Bisognerà aspettare processi più maturi.

Secondo me non è negativa una certa indipendenza dalla banda ram.
I soldi gli investi in cpu.

[conan_75]

Originariamente inviato da Ubro92

E' proprio inutile, per come gestisce amd in asincrono puoi anche ritrovarti latenze peggiori e incrementi di BW insignificanti.

Rimanendo sui 6000~6400 MT/s e lavorando sui subtimings in manuale si ha un notevole boost, sui lisci anche di un +15% a seconda dell'engine.

Se con Zen6 riescono a portare l'IF sui 2400/2800mhz, già si avrebbe più margine per kit da 7200~8400 MT/s, infatti mi sarei aspettato già con Zen5 di riuscire a spingere l'IF a 2400...

Però potrebbe essere fattibile sulle prossime APU Desktop strix point.

Esatto, in genere le apu ci anticipano il memory controller che verrà

[paolo.oliva2]

Le schede madri MSI X870E supportano la memoria CUDIMM con le CPU AMD Ryzen 9000 e 8000 ma sono limitate alla modalità "Clock Driver Bypass"

https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc

Mi pare la... mungitura.

-----------------------

Ryzen 9000 CPUs drop 10% frequency executing AVX-512 instructions — Intel CPUs typically suffer from more substantial clock speed drops

https://www.msn.com/en-us/news/techn...vertelemetry=1

-----------------------

Confronto dettagliato di ogni nuovo chipset con il suo predecessore:

https://pausehardware-com.translate....t&_x_tr_pto=sc

X870E rispetto a X670E

L'X870E succede all'X670E come chipset high-end per eccellenza. Entrambi utilizzano un'architettura Promontory 21 a doppio chip, che offre un totale di 44 corsie PCIe e un'ampia connettività USB. Le differenze principali sono:

Supporto nativo per USB 4.0 sull'X870E, rispetto al supporto opzionale sull'X670E.
L'aggiunta del Wi-Fi 7 sulle schede madri X870E di fascia alta.
Un connettore di alimentazione aggiuntivo a 8 pin sull'X870E per configurazioni multi-GPU estreme.

In sintesi, l'X870E è un'evoluzione incrementale dell'X670E, con alcuni miglioramenti tecnici e un maggiore supporto per gli standard di connettività più recenti.

X870 contro X670

L'X870 segna una svolta rispetto all'X670. Mentre quest'ultimo utilizzava un'architettura dual-chip, l'X870 si accontenta di un singolo chip Promontory 21. Ciò si traduce in:

36 corsie PCIe utilizzabili per l'X870, rispetto alle 44 dell'X670.
24 linee PCIe 5.0 per l'X870, rispetto alle sole 8 dell'X670.
Supporto nativo per USB 4.0 sull'X870, opzionale sull'X670.
Meno porte USB da 10 e 20 Gbps e porte SATA per l'X870.

Nonostante la connettività leggermente ridotta, l'X870 si concentra sulla velocità con più linee PCIe 5.0, semplificando al tempo stesso la sua architettura per contenere i costi. Si tratta di un interessante riposizionamento della gamma.

B850 contro B650E

Il B850 si posiziona come una versione migliorata del B650E. Entrambi i chipset utilizzano un singolo chip Promontory 21, ma il B850 aggiunge:

4 linee PCIe 5.0 per l'archiviazione, assenti nel B650E.
Supporto opzionale per USB 4.0, anch'esso assente nel B650E.

Pur mantenendo lo stesso numero totale di linee PCIe e porte USB, il B850 offre funzionalità più avanzate dai chipset di fascia alta, senza far lievitare il prezzo. È un gradito aggiornamento per le configurazioni di fascia media.

B840 contro B650

Il B840 è una versione ridotta del B850, posizionandosi come un'alternativa PCIe 4.0 conveniente. Rispetto al B650 offre:

34 linee PCIe 4.0 utilizzabili, rispetto alle 36 del B650.
Nessun supporto nativo per PCIe 5.0, anche come opzione.
Meno porte USB da 10 e 20 Gbps.
Supporto opzionale per USB 4.0, assente nel B650.

Il B840 è chiaramente orientato verso configurazioni entry-level, dove PCIe 4.0 è più che sufficiente e ogni dollaro conta. L'aggiunta dell'USB 4.0 opzionale è un bel vantaggio a questo livello di prezzo.

In sintesi, i chipset B850 e B840 arricchiscono l'offerta mid-range ed entry-level di AMD, pur mantenendo la compatibilità con i processori Ryzen 7000 e 9000. Permettono di realizzare configurazioni performanti ed equilibrate, senza necessariamente raggiungere il livello di caratteristiche e connettività di chipset di fascia alta come l'X870E o l'X670E.

Qui altre info e comparazioni con Intel

https://www.guru3d.com/story/compari...n-9000-series/

------------------------------

Ryzen 7 9800X3D: rivelato il packaging

AMD si prepara a pubblicizzare il nuovo chip come “il processore definitivo per il gioco ad alto livello”. Grande fiducia quindi, da parte dell’azienda di Sunnyvale, che il 9800X3D avrà performance in game superiori a quelle della serie Core Ultra 200K dei rivali di Intel. La Casa rossa, inoltre, starebbe anche preparando una promo bundle per il lancio con Call of Duty: Black Ops 6, anche se non è ancora stato confermato.

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...r-elite-gaming
https://morethantech.it/pubblicazion...o-il-packaging

[ninja750]

quindi chi ha fatto oggi una nuova piattaforma AM5 senza CUDIMM non ha fatto una scelta fortunatissima

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

quindi chi ha fatto oggi una nuova piattaforma AM5 senza CUDIMM non ha fatto una scelta fortunatissima

Le CUDIMM reggono frequenze superiori perchè hanno un generatore di clock interno (facendola facile), scavalcando i limiti della CPU, oltrepassando anche i 10.000 MT/S. Può avere un senso per chi vuole il massimo a qualsiasi prezzo. Da qualche parte ho letto che c'è chi sta realizzando un kit CUDIMM montabile nello slot "normale" delle DDR5 (non so se ciò limita).
Per un sistema AMD AM5 ha poco senso per me... perchè basta acquistare una CPU 3D, e ad una frazione della spesa (mobo + CUDIMM), ottenere lo stesso risultato. E AMD aumenterà i prezzi dei 3D

[ninja750]

chi ha un 9000 con 2 CCD ha provato qualche bench col nuovo AGESA 1.2.0.1 ?

anche non paolo eh

[paolo.oliva2]

Personalmente io non ho trovato alcun vantaggio con il nuovo Agesa 1.2.0.2 (l'ultimo è questo) a livello tipo IPC. L'unico è un PBO senza limiti TDC e di qui PPT superiori = frequenze superiori = performances superiori.
Ma io non gioco a livelli massimi, dove pare il guadagno ci sia.

Non posso nemmeno "emulare" un 9700X, in quanto da bios non è possibile disattivare il 2° Chiplet (freeze immediato), e tramite affinità, il 9950X setta il 1° Chiplet in maniera completamente diversa rispetto ad un 9700X (almeno con la mia mobo)... Vcore nettamente più bassi, PPT idem e frequenze massime (reali, non il picco) pure.