La truffa del secolo? L'addio del rame per la fibra.

[Niola76]

NOTARE IL PUNTO DI DOMANDA NEL TITOLO DELLA DISCUSIONE
Non vuole essere una domanda con la risposta, ma rimango nel dubbio, come si evince dal testo seguente.

Mi è venuto un pensiero e ne vorrei la conferma, o la smentita.

Per andare a riciclare sono passato davanti al mux del mio quartiere, mi sono avvicinato e non ho più sentito il sistema di raffreddamento (ventole?). Mi sono avvicinato all'armadio ripartilinea (quello più piccolo con sopra il DSLAM, dalla caratteristica copertura rossa); e lì ho sentito il classico rumore di raffreddamento. Non mi intendo ne di elettronica ne di elettrotecnica. Ho semplicemente pensato che la fibra non si ferma più al mux (c'era anche anni prima che abilitassero l'alta velocità, ma era molto meno; hanno fatto scavi in strada prima di darci finalmente l'ADSL). Quindi ora la conversione ottica-elettrica avviene in strada, dentro apparati TIM, che per questo pagherà il costo della relativa elettricità (telefonica, Internet) che arriva in casa. Ma se, come si vocifera da anni, elimineranno tutto il rame e faranno arrivare solo la fibra in casa, la conversione ottica-elettrica sarà creata non più dai trasformatori in strada ma dall'impianto elettrico del singolo utente. Questo, se la mia supposizione è corretta, significherà un aumento dei costi (di... milioni di Euro ?) per privati e aziende. Se così fosse non c'è ne accorgeremmo neanche, perchè l'aumento della spesa "telefonica" non si ripercuoterà sulla bolletta telefonica ma su quella elettrica, che come sappiamo tutti non è così chiara e semplice come la telefonica.

DOMANDA per chi lo sa per certo: ho letto su una rivista che sono arrivati al limite fisico (di velocità) del doppino telefonico con il G.Fast e in vari posti, al posto della fibra, sostituiscono il cavo telefonico con il cavo di rete, ma non ricordo più in quali nazioni e QUALE E' QUESTO LIMITE DI VELOCITA'. Voi lo sapete?

[no_side_fx]

il tuo discors non è molto chiaro ma indubbiamente non c'è nessun complotto di truffa dato che la fibra è senza dubbio più performante del rame
la "conversione ottica-elettrica" (!?) se intendi da fibra a lan (cioè sempre rame) la fai già adesso in casa con una scatoletta da 30€ che consuma max 1,7W...

[zdnko]

mancavano i complottisti no-fibra

[TnS|Supremo]

Ma poi secondo me fa pure confusione. La rete pon, come dice il nome stesso è passiva, quindi di che alimentazione "aggiuntiva" parla?
Anzi, i consumi con una rete totale pon non dovrebbero essere ridotti?

[capodistria]

tim ci ha provato ha investire in ricerca nel tentativo di portare velocità stratosferiche al pari di quelle della fibra ottica attraverso il doppino telefonico
ad un certo punto ha dovuto alzare bandiera bianca

[Niola76]

Cosa intendi?
Moltissimi standard elettronici sono di consorzi internazionali. Non è stata Telecom Italia ha inventare l'ADSL, ma poi lo ha adottato come può benissimo adottare il G.Fast su rame.

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da zdnko

mancavano i complottisti no-fibra

quoto con bestemmia

[tmviet]

Io ancora con fibra fttc quindi non arrivava fino a casa e credo nell'armadio con pochi € fanno la conversione da fibra a rame.

Da pochi mesi poi sono passato al router 5G

[Andrea786]

Originariamente inviato da Niola76

Ma se, come si vocifera da anni, elimineranno tutto il rame e faranno arrivare solo la fibra in casa, la conversione ottica-elettrica sarà creata non più dai trasformatori in strada ma dall'impianto elettrico del singolo utente. Questo, se la mia supposizione è corretta, significherà un aumento dei costi (di... milioni di Euro ?) per privati e aziende. Se così fosse non c'è ne accorgeremmo neanche, perchè l'aumento della spesa "telefonica" non si ripercuoterà sulla bolletta telefonica ma su quella elettrica, che come sappiamo tutti non è così chiara e semplice come la telefonica.

Vivi sereno e smetti di leggere quelle minchiate che ti fa solo male ( lo so è di moda sopratutto per una fascia di età ma alla lunga fanno solo che male ) .Se te sei connesso ad internet sia in ADSL o anche in FTTC il consumo dell ONT che nella stragrande dei casi ti installeranno a casa (se il gestore non fa passivo ) si e no che consuma 4W considera che nei anni comunque come si è evoluta la tecnologia si sono evoluti anche i modem e qui ti posso portare un esperienza personale , io a casa ho W3 in FTTC avevo il loro modem 7490 in comodato che ultimamente dopo 6 anni cominciava a scaldare parecchio , ho avuto la fortuna che mi hanno regalato un 7530 sempre dell AVM e sai cosa ho scoperto ? che consuma decisamente meno il che vuol dire che se per ipotesi dovessi fare io un gestore che mi da ONT esterno e tenessi questo modem comunque non andrei a consumare con l ONT esterno quello che consumavo con il 7490 ..

Ti ripeto vivete sereni e felici e i santoni dei social che vedono complotti lasciateli stare .. lo abbiamo già visto nella pandemia che il loro QI è molto basso

Originariamente inviato da Niola76

Cosa intendi?
Moltissimi standard elettronici sono di consorzi internazionali. Non è stata Telecom Italia ha inventare l'ADSL, ma poi lo ha adottato come può benissimo adottare il G.Fast su rame.

L ONT esterno è usato proprio per fornire uno standard uguale a tutti , infatti ti forniscono una 2,5Gb/s in RJ45 .. Sul fatto del G.Fast su rame ritornando al tuo discorso complottista parecchio incasinato il problema sarebbe il medesimo , per fare il Gfast che abbia senso dovrebbero mettere le ONU nei locali tecnici dei condomini percui l alimentazione sarebbe a carico dei condomini ..a sto punto fanno meglio fare come hanno fatto sopratutto considerando che la FTTH una volta posata non ha piu i limiti del rame , ma immagino che sia un concetto che non è facile spiegare a coloro che vivono di complottismi .,..

Originariamente inviato da TnS|Supremo

Ma poi secondo me fa pure confusione. La rete pon, come dice il nome stesso è passiva, quindi di che alimentazione "aggiuntiva" parla?
Anzi, i consumi con una rete totale pon non dovrebbero essere ridotti?

Parla del consumo dei ONT che ti installano a casa ..

[TnS|Supremo]

Originariamente inviato da Andrea786

Parla del consumo dei ONT che ti installano a casa ..

Ah.



Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

[tmviet]

A livello di costo a carico dei clienti per il passaggio alla fibra si sá gia qualcosa oppure ogni operatore farà da sè ?

[Andrea786]

Originariamente inviato da tmviet

A livello di costo a carico dei clienti per il passaggio alla fibra si sá gia qualcosa oppure ogni operatore farà da sè ?

Dipende dalle politiche di marketing dell operatore, alcuni lo fanno gratuitamente perchè fanno passivo ( sopratutto su OpenFiber ) altri fanno il passaggio gratis anche se sono OpenStream come Tiscali per esempio .. per quello che riguarda FiberCOP invece ad oggi a parte Fastweb dopo molto tempo e Vodafone che comunque la richiesta la deve fare il cliente , l unica che fa il passaggio diretto ( su FiberCop ) è la TIM

Dipende da quanto gli costa fare il passaggio e se poi una volta portato il cliente in FTTH gli costa meno come servizio della FTTC ... di solito per coloro che fanno passivo il costo è inferiore