AMD continua ad innovare le CPU desktop e notebook con Zen 5

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...n-5_index.html

Grazie alla nuova architettura Zen 5 AMD porta nuove prestazioni nel settore dei PC desktop con le CPU Ryzen 9000 e innova nel mondo dei notebook con le CPU Ryzen AI 300. L'enfasi principale è sull'elaborazione dell'intelligenza artificiale, sempre più sofisticata ma al contempo ora più che mai eseguita direttamente sui dispositivi nelle mani degli utenti finali.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[frankie]

Bella tutta questa IA, ma mancano le killer App.
Forse su smarphone ce ne sono già diverse (vedi fotoritocco).
Adesso l'HW c'è è il SW che manca.

[silvanotrevi]

Ormai Amd è leader di mercato delle cpu desktop, con tutti i gravi problemi di natura termica, crash, vulnerabilità e quant'altro emersi nelle cpu Intel di 12/13/14 gen. Peccato le cpu erano l'unica cosa buona che sapeva fare Intel, per il resto sono un disastro.

[Filbell]

sembra di essere tornati a meta anni 2000 quando AMD dominava il mercato delle cpu dekstop con gli athlon 64, mentre intel era in difficlta con i pentium 4 che delusero le aspettative, adesso deve fare la stessa cosa anche con il comparto grafico e recuperare rispetto ad nvidia, in realtà il gap da recuperare e meno rispetto e quando ha dovuto recuperare nelle cpu pre zen (amd fx)

[zbear]

Un cane che si morde la coda ...la cosidetta IA viene implementata nelle cpu NUOVE e il software DOVRA' uscire, ma ovviamente non sarà compatibile con il precedente installato. QUINDI alti costi di produzione software+basse vendite (basso installato)="ma quando vi passa??" .... e se calzasse il paragone con gli smartphone (che NON calza) per diffondersi servirebbero almeno 5 anni. Vabbè, almeno AMD produce cpu di ottimo livello, e non come le ciofeche di Intel, che CONTINUANO a dare problemi da ormai almeno 2 generazioni, specialmente nella fascia alta ....

[demon77]

Originariamente inviato da silvanotrevi

Ormai Amd è leader di mercato delle cpu desktop, con tutti i gravi problemi di natura termica, crash, vulnerabilità e quant'altro emersi nelle cpu Intel di 12/13/14 gen. Peccato le cpu erano l'unica cosa buona che sapeva fare Intel, per il resto sono un disastro.

Originariamente inviato da Filbell

sembra di essere tornati a meta anni 2000 quando AMD dominava il mercato delle cpu dekstop con gli athlon 64, mentre intel era in difficlta con i pentium 4 che delusero le aspettative, adesso deve fare la stessa cosa anche con il comparto grafico e recuperare rispetto ad nvidia, in realtà il gap da recuperare e meno rispetto e quando ha dovuto recuperare nelle cpu pre zen (amd fx)

Si beh adesso.. anche meno.
Cominciamo col dire che se intel c'ha cazzi per questa e quella cosetta pure AMD non è che sta poi serena visto che anche le loro CPU non sono certo libere da rogne di vario tipo.
Sicuramente i tempi del P4 vs ATHLON64 sono lontani, MOLTO lontani.
La verità è che ora come ora lato prestazioni sono un testa a testa e se vogliamo essere fiscali attualmente la più veloce CPU sul mercato è targata INTEL. Non AMD.
Non si dimentichi poi il periodo nero di AMD con Bulldozer che è stata una ciofeca colossale ed Intel ha dominato in modo importante predendosi potente rivincita sul fallimento del P4.

[Filbell]

@demon77 non è solo la potenza massima che conta ma il prezzo/prestazioni e al momento AMD ne ha di più, a vedere anche dai vari forum intel con la 13 e 14° generezione hano segnalato veri bug sulle cpu piu spinte i5-i7-i9 come crash, bsod con alcuni titoli cosa che al momento con le cpu AMD non si segnalano https://www.hwupgrade.it/news/cpu/uno-sviluppatore-di-giochi-consiglia-a-intel-di-richiamare-le-cpu-sono-difettose_128853.html

[demon77]

Originariamente inviato da Filbell

@demon77 non è solo la potenza massima che conta ma il prezzo/prestazioni e al momento AMD ne ha di più, a vedere anche dai vari forum intel con la 13 e 14° generezione hano segnalato veri bug sulle cpu piu spinte i5-i7-i9 come crash, bsod con alcuni titoli cosa che al momento con le cpu AMD non si segnalano https://www.hwupgrade.it/news/cpu/un...se_128853.html

Guarda, se uno è peccatore l'altro di certo non è santo.
E LO DICO DA POSSESSORE DI RYZEN 7900X.

Ti assicuro che anche qui tra bug, consumi e temperature non è proprio una festa rispetto ad intel.
Addirittura all'inizio c'era il rischio concreto di FONDERE la cpu fisicamente per surriscaldamento usando RAM fuori specifica.
Bug correto in super emergenza e che poi ha richiesto mesi per avere una soluzione decente a livello di BIOS delle MOBO.

Io ho scelto AMD perchè facendo il conto prezzo - prestazioni - longevità del socket ho trovato vantaggioso AMD.
Vantaggioso per me, per il mio ragionamento, per il mio uso.
Tieni ben presente che non siamo in una situazione di estrema ed evidente disparità, ma su un testa a testa.
Per un altru utente con esigenze diverse è un attimo preferire Intel.

[Opteranium]

belli questi zen5 ma io aspetto a gloria strix halo, che pare una bestia https://www.tomshardware.com/pc-comp...treme-120w-apu

[blackshard]

Originariamente inviato da demon77

La verità è che ora come ora lato prestazioni sono un testa a testa e se vogliamo essere fiscali attualmente la più veloce CPU sul mercato è targata INTEL. Non AMD.

Scusa ma sta roba della "cpu più veloce" fa molto niubbo

[Mars95]

Originariamente inviato da Filbell

sembra di essere tornati a meta anni 2000 quando AMD dominava il mercato delle cpu dekstop con gli athlon 64, mentre intel era in difficlta con i pentium 4 che delusero le aspettative, adesso deve fare la stessa cosa anche con il comparto grafico e recuperare rispetto ad nvidia, in realtà il gap da recuperare e meno rispetto e quando ha dovuto recuperare nelle cpu pre zen (amd fx)

Secondo me è anche peggio perché al di la dei desktop AMD sta prendendo molto piede nel datacenter dove al momento è veramente sopra ad Intel.
Cioè sui desktop Intel riesce a stare al passo e anche se consuma parecchio di più pazienza, molto ci mettono un dissipatore grosso e va bene comunque.
Quando però hai centinaia di cpu insieme che consumano di più la differenza è difficilmente ignorabile.

Originariamente inviato da blackshard

Scusa ma sta roba della "cpu più veloce" fa molto niubbo

Si, anche perché va tipo il 2-3% in più consumando il 30% in più

Senza contate che poi se alziamo l'asticella e andiamo a vedere le cpu workstation dove attualmente per Intel è un bagno di sangue.

[demon77]

Originariamente inviato da blackshard

Scusa ma sta roba della "cpu più veloce" fa molto niubbo

Eh boh. Che ti posso dire?
Diciamo la CPU con le più elevate prestazioni sui benchmark indipendenti?

[Mars95]

Originariamente inviato da demon77

Eh boh. Che ti posso dire?
Diciamo la CPU con le più elevate prestazioni sui benchmark indipendenti?

E questa CPU dalle più elevate prestazioni è la stessa che consuma il 30% in più della concorrenza ed è causa di crash?

[antroscepolo]

il precotto alla riscossa

[boboviz]

Originariamente inviato da zbear

Un cane che si morde la coda ...la cosidetta IA viene implementata nelle cpu NUOVE e il software DOVRA' uscire, ma ovviamente non sarà compatibile con il precedente installato.

O, molto più semplicemente, i vari software attiveranno le funzionalità IA se riconosceranno cpu compatibili, mentre funzioneranno in modalità "base" per tutte le altre cpu.

[boboviz]

Originariamente inviato da demon77

Addirittura all'inizio c'era il rischio concreto di FONDERE la cpu fisicamente per surriscaldamento usando RAM fuori specifica.

Bene abbiano risolto.
Ma non venirmi a dire che usare ram FUORI SPECIFICA è un bug...

[boboviz]

Originariamente inviato da Mars95

Secondo me è anche peggio perché al di la dei desktop AMD sta prendendo molto piede nel datacenter dove al momento è veramente sopra ad Intel.

Effettivamente gli EPYC son dei bei mostriciattoli.
Amd, però, deve ancora crescere molto nel supporto sw a questi prodotti

Senza contate che poi se alziamo l'asticella e andiamo a vedere le cpu workstation dove attualmente per Intel è un bagno di sangue.

Threadripper. Mai nome fu più azzeccato.

[Mars95]

Originariamente inviato da boboviz

Bene abbiano risolto.
Ma non venirmi a dire che usare ram FUORI SPECIFICA è un bug...

Tra l'altro era un rischio richiesto dagli utenti.
I primi 3D avrebbero dovuto avere un OC limitato proprio perchè c'era il rischio di fondere la 3d cache sopra alla cpu.
Scandalo, indignazione, "noi vogliamo essere liberi di occare come ci pare"
Quindi AMD ha sbloccato l'OC
CPU fuse, scandalo, indignazione, OC limitato da AMD.

Praticamente è andata come quando i genitori dicono ai bambini di non fare qualcosa, quelli non ascoltano, si fanno male e poi piangono.
Con la differenza e che sta volta invece di ricordarsela danno comunque la colpa ai genitori

[Mars95]

Originariamente inviato da boboviz

Effettivamente gli EPYC son dei bei mostriciattoli.
Amd, però, deve ancora crescere molto nel supporto sw a questi prodotti

Vero, infatti sembra che sia già nei piani di AMD di cambiare target e diventare un'azienda focalizzata sul software e non più solo sull'hardware.

https://www.techpowerup.com/324171/a...heres-the-plan

Originariamente inviato da boboviz

Threadripper. Mai nome fu più azzeccato.

Azzeccatissimo.

[ninja750]

vedremo il 31, per adesso le slide dell'oste potrebbero essere grandi cherry pick

mi sorprende il 9700x così in vantaggio sul 14700k sia in game che in produttività consumando un boato in meno