Aiuto / consigli riguardo una build.

[Warloss]

Ciao ragazzi,

Non sono molto esperto di pc e non so a chi chiedere, spero di ricevere qualche informazione in più.

Vorrei fare nuovo pc e le componenti che ho scelto sono le seguenti:

SCHEDA MADRE - MSI B650 GAMING PLUS WIFI
PROCESSORE - AMD Ryzen 9 7900X
RAM - Corsair Vengeancee DDR5 64GB 6000MHz
DISSIPATORE - NZXT Kraken Elite 240 RGB
SCHEDA VIDEO - MSI 4070 RTX VENTUS 2x 12GB
ALIMENTATORE - Corsair da 1000w // NZXT C1000 PSU
CASE - NZXT H5 Flow

Scritta la build senza i vari nvme ed ssd del caso volevo farvi qualche domanda al riguardo dato che siete più esperti:

1. La configurazione presenta qualche tipo di incompatibilità tra le varie componenti?

2. La configurazione è buona sia per giocare che per lavorare? (Photoshop / Illustrator)

3. Ho notato che ci sono anche le stesse ram che ho scelto ma a 6400 MHz compatibili però con Intel, a questo punto è meglio prenderle a 6000MHz per AMD oppure quelle da 6400 non hanno problemi per il Ryzen?

Per quanto riguarda la compatibilità tra scheda madre e ram, sul sito ufficiale MSI ho letto una cosa che non mi torna, vi lascio qualche foto così potete capire meglio.

Cosa significa?
2X1R
2X2R
4X1R
4X2R

[celsius100]

Ciao
Può andare ma vediamo prima se hai requisiti o esigenze particolari per il PC
Su che monitor o a quale risoluzione giocherai?
Preferisci raffreddamento ad aria o liquido?
L'alimentatore si può mettere più piccino, anche una versione 750W
Le ram che modello esatto di Vengeance sarebbero?

[gsep2]

Originariamente inviato da Warloss

Per quanto riguarda la compatibilità tra scheda madre e ram, sul sito ufficiale MSI ho letto una cosa che non mi torna, vi lascio qualche foto così potete capire meglio.

Cosa significa?
2X1R
2X2R
4X1R
4X2R

Ciao

1R single rank, 2R double rank, la ram può essere 1R o 2R quindi in base a questi 2 parametri la ram funzionerà ad un certa frequenza, es 2 stick 1R rispetto a 4 stick 1R(stesse specifiche) lavoreranno ad una frequenza più alta rispetto ai 4 stick.
L'ideale è montare 2 stick anziché 4 perchè possono crearsi problemi di stabilità del sistema es. frequenza, impostazione dual channel etc, punta ad un kit con CL basso che si traduce in ram più veloci, l'ideale per i ryzen 7000 sono le 6000Mhz CL30.

[marcodigital]

Originariamente inviato da Warloss

Ciao ragazzi,

Non sono molto esperto di pc e non so a chi chiedere, spero di ricevere qualche informazione in più.

Vorrei fare nuovo pc e le componenti che ho scelto sono le seguenti:

SCHEDA MADRE - MSI B650 GAMING PLUS WIFI
PROCESSORE - AMD Ryzen 9 7900X
RAM - Corsair Vengeancee DDR5 64GB 6000MHz
DISSIPATORE - NZXT Kraken Elite 240 RGB
SCHEDA VIDEO - MSI 4070 RTX VENTUS 2x 12GB
ALIMENTATORE - Corsair da 1000w // NZXT C1000 PSU
CASE - NZXT H5 Flow

Scritta la build senza i vari nvme ed ssd del caso volevo farvi qualche domanda al riguardo dato che siete più esperti:

1. La configurazione presenta qualche tipo di incompatibilità tra le varie componenti?

2. La configurazione è buona sia per giocare che per lavorare? (Photoshop / Illustrator)

3. Ho notato che ci sono anche le stesse ram che ho scelto ma a 6400 MHz compatibili però con Intel, a questo punto è meglio prenderle a 6000MHz per AMD oppure quelle da 6400 non hanno problemi per il Ryzen?

Per quanto riguarda la compatibilità tra scheda madre e ram, sul sito ufficiale MSI ho letto una cosa che non mi torna, vi lascio qualche foto così potete capire meglio.

Cosa significa?
2X1R
2X2R
4X1R
4X2R

Per quanto riguarda photoshop, le prestazioni tra 7700x e un 7900x sono praticamente le stesse. Quindi a quel punto conviene un 7800x3d che consuma meno e sul gaming va da paura. Per quanto riguarda illustrator... Il software di Adobe è sempre una punto interrogativo... Ogni volta che fanno un aggiornamento, si rimescolano tutte le carte in tavola.

Se fossi in te prenderei un 7800x3D, 64Gb Ram 6000 CL30 e un SSD con i controcxxxi.

[marcodigital]

Originariamente inviato da marcodigital

Per quanto riguarda photoshop, le prestazioni tra 7700x e un 7900x sono praticamente le stesse. Quindi a quel punto conviene un 7800x3d che consuma meno e sul gaming va da paura. Per quanto riguarda illustrator... Il software di Adobe è sempre una punto interrogativo... Ogni volta che fanno un aggiornamento, si rimescolano tutte le carte in tavola.

Se fossi in te prenderei un 7800x3D, 64Gb Ram 6000 CL30 e un SSD con i controcxxxi.

Dimenticavo... La scheda video non mi piace, lascia perdere le Ventus.
Visto che Illustrator spinge anche a livello di GPU, se riesci a prenderti una 4070 super sarebbe meglio.

Per il PSU, come dicono anche gli altri, è troppo per questa configurazione. 750W bastano e avanzano.

[giovanni69]

Originariamente inviato da marcodigital

Per quanto riguarda photoshop, le prestazioni tra 7700x e un 7900x sono praticamente le stesse. Quindi a quel punto conviene un 7800x3d che consuma meno e sul gaming va da paura.

Se il 7800x3d consuma di meno, dovrebbe forse scaldare anche di meno e quindi porre meno problemi per dissipazione calore vs 7700x e un 7900x?
Ma comunque scalderebbe di più di un 7900 liscio?

[marcodigital]

Originariamente inviato da giovanni69

Se il 7800x3d consuma di meno, dovrebbe forse scaldare anche di meno e quindi porre meno problemi per dissipazione calore vs 7700x e un 7900x?
Ma comunque scalderebbe di più di un 7900 liscio?

Hai capito male, 7800x3d consuma meno del 7900x, non del 7700x, però in prestazioni, su photoshop, sono paragonabili. Il 7800x3d però è il top di gamma per il gaming ad oggi.

[giovanni69]

D'accordo grazie per il chiarimento.... ma tra il 7800xd ed un 7900 liscio, chi scalda di più?

Secondo Noctua che considera il primo con status 'cooler cannort handle base clock' - riferendosi al dissipatore passivo NH-P1 + ventola inaudibile, mentre con il 7900, risulta 'compatibile', bene, mi fa pensare che i 120W del primo si facciano sentire come calore rispetto ai 65W del secondo, nonostante i 12 core che però girano a frequenza più bassa.

[celsius100]

Scaldano un poco meno i modelli X3D in linea generale

[giovanni69]

Se i modelli X3D scaldano meno, perchè come ho scritto sopra, non si riesce a dissiparli con un sistema semi-passivo?

Questa è la schermata (filtrata in CPU Compatibility list) da sito Noctua per NH-P1 con o senza ventolina inaudibile (12 dBA):



Alla fine della fiera, a me sembra che si ritornA semplicemente al wattaggio.

Fonte: https://ncc.noctua.at/coolers/NH-P1-68/cpu/all/AM5

Ovviamente anche i 7900X3d e 7950x3d sono incompatibili con nota "Cooler cannot handle base clock".

E' per questa ragione che prenderò un 7900 liscio ... non sono sicuro che abbia senso far girare un 7900X3D a...65W (no gaming ma uso di VM per cui la cache x3d potrebbe essere utile), ammesso che sia possibile.

[celsius100]

La cache è un componente delicato, nn puoi arrivare a temperature alte come altre parti del chip quindi si cerca di tenere un TDP più basso, vedasi anche frequenze meno spinte x le versione X3D rispetto ai modelli classici

[giovanni69]

D'accordo ma - appunto - anche con un 7800x3d non si riesce a gestire nella tabella di cui sopra. Ed il suo TDP è 120W (vs un 65W di 7900 liscio). Idem quei 104W del 7700X sembrano non gestibili.

Ma poi un 5800x3D risulterebbe possibile:



Quindi pare tornare punto a capo: che ci sia X3D o meno, sembra che il problema sia il wattaggio.

Ma poi i 104W del 7700X non sono gestibili (prima tabella) ma lo sono i 105W del 5800X3d (seconda tabella qui sopra)

Per questo sarei curioso di sapere se si riesce a far girare un 7900X3D in undervolt come se fosse un 7900 liscio.... o almeno tra i 65 ed i 105W.

Troppo semplicistico?

[celsius100]

Quelle son considerazioni di Noctua
Probabilmente basate su test interni
Certo puoi undervoltare, spesso si può scendere anche abbastanza col voltaggio
Detto ciò x l'uso che ne fai la cache 3D nn la sfrutti poi molto quindi tanto vale puntare un modello "standard" ad un prezzo più interessante

[giovanni69]

Originariamente inviato da celsius100

Quelle son considerazioni di Noctua
Probabilmente basate su test interni

Certamente sono test interni.
Ed hanno il vantaggio che almeno vengono parametrizzate tutte vs stesso dissipatore e non tra soluzioni dissipative eterogenee come quando si cerca di inferire nel real world tra recensioni diverse.

Originariamente inviato da celsius100

Certo puoi undervoltare, spesso si può scendere anche abbastanza col voltaggio

Ma non riesco a trovare uno specifico test del 7900X3D downvoltato/ ECO a 65W/100W.
Suggerimenti?

Originariamente inviato da celsius100

Quelle son considerazioni di Noctua
Probabilmente basate su test interni
Certo puoi undervoltare, spesso si può scendere anche abbastanza col voltaggio
Detto ciò x l'uso che ne fai la cache 3D nn la sfrutti poi molto quindi tanto vale puntare un modello "standard" ad un prezzo più interessante

Perchè dici che non la sfrutterei molto?
L'utente WarSide aveva postato un link che mostrava come i vantaggi della x3D vadano ben oltre i soliti usi gaming:

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=82063
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...5&postcount=13

[marcodigital]

Anche con un 7900 liscio ci giochi bene con una 4070 super. Io vado tranquillo già con un 7600x con 4070 liscia in 1440p.

[giovanni69]

Grazie, immagino... ho visto che anche con vecchi i7 si riesce al limite a 'giocare' con una buona scheda. Ma, appunto, non devo giocare. Si parlava dei possibili campi di applicazione della cache 3XD.

[marcodigital]

Nei benchmark che ho trovato in giro.. Non vedo questo vantaggio della x3D in produttività. Anzi, forse meglio il 7700x.

Vedi tu il bilancio, su gioco e produttività. Se il focus è la produttività, allora direi addirittura un 7700x, anche senza scomodare un 7950x.