Tragedia in Corea: operaio schiacciato da un robot che lo scambia per una scatola

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...la_121625.html

In Corea del Sud un operaio quarantenne è stato schiacciato a morte da un braccio robotico in un centro di distribuzione. L'uomo stava ispezionando il robot che, non riconoscendolo, lo ha identificato come una scatola da impilare e lo ha spinto contro il nastro trasportatore, uccidendolo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[marcoschiavon]

Premettendo che non è dettagliata la dinamica dell'incidente mortale, le lavorazioni con le macchine, una volta rimossi i dispositivi di sicurezza ed entrati quindi nel loro raggio d'azione, ne prevedono il preventivo spegnimento.
Non importa se stiamo parlando dell'ultima tecnologia robotica o di uno storico telaio tessile, lavorare con una macchina prevede degli obblighi di sicurezza che, povero il lavoratore, mi sembra non siano stati rispettati nei fondamentali.

[Sandro kensan]

Gli istruttori per gli operatori delle Portaerei insegnano ai loro allievi che ogni regola è scritta con il sangue. Mi pare che anche qui sia la stessa cosa.

[dwfgerw]

La dinamica non è chiara. Forse il dipendente si è trovato nella linea produttiva a portata di braccio e sensori meccanici, che forse in quel frangente dovevano essere disattivati, o forse il dipendente ha infranto qualche procedura per velocizzare dei controlli, entrando in linea produttiva quando non doveva. rip.

[agonauta78]

Era un tecnico specializzato , non in sicurezza sul lavoro . l'ABC del lavoro è la sicurezza innanzitutto propria .

[!fazz]

robot o cobot? quà la differenza è significativa

[Paganetor]

evidentemente non è un cobot, al massimo è un industriale reso "collaborativo" con i sensori di presenza (che potrebbero non avere funzionato).

Comunque, pur con eventuali sistemi di sicurezza, non ci si mette ad armeggiare con un macchinario in pieno funzionamento. Se lo fai per ragioni di manutenzione, devi avere accortezze diverse.

Come è stato detto, però, la dinamica non è chiara.

[Cromwell]

Purtroppo quando capitano incidenti sui luoghi di lavoro il 95% delle volte è colpa della scarsa sicurezza che non viene rispettata. Da tutti, dal responsabile che magari "spinge per fare di fretta", al dipendente che per paura di qualcosa (ritorsioni, minacce, licenziamenti) non bada molto alla propria incolumità.

Magari ti andrà bene per 999 volte, ma alla millesima ci scappa l'infortunio più o meno serio e se va male male...

Dove ho lavorato negli anni ne ho viste tante ed ammetto che anche io ho commesso qualche leggerezza ed è sempre andata bene. Ma il morto ci è scappato anche da noi e guarda caso per una leggerezza del dipendente.
Io ormai quando vedo che la mia sicurezza è minata mi rifiuto

Poi oh, le fatalità purtroppo succedono anche.

[antroscepolo]

altro che R. Daneel Olivaw

[Notturnia]

era il tecnico che stava verificando che i sistemi di sicurezza dei robot funzionassero..
non ci fosse scappato il morto sarebbe ironico

[acerbo]

se dovessimo fare un articolo per ogni morto sul lavoro basterebbero quelli italiani per riempire ogni giorno l'home page

[GuardaKeTipo]

Beh... l'articolo stesso dice che stava ispezionando il funzionamento dei sensori del robot. Evidentemente non funzionavano

[paolox86]

Immagino sia anche una grande leggerezza dell'operaio, poichè se lavori per interventi di manutenzione dovresti fermare il lavoro robotizzato, intervenire e successivamente riattivare la catena e verificare a dovuta distanza che tutto funzioni.

[Cromwell]

Originariamente inviato da Notturnia

era il tecnico che stava verificando che i sistemi di sicurezza dei robot funzionassero..
non ci fosse scappato il morto sarebbe ironico

Originariamente inviato da GuardaKeTipo

Beh... l'articolo stesso dice che stava ispezionando il funzionamento dei sensori del robot. Evidentemente non funzionavano

E ok. Stava testando i sensori dei robot. Ma come fanno? Piazzano una persona davanti e poi si incrociano le dita per scaramanzia?

https://www.youtube.com/watch?v=lJKcdlj-Uiw

[Ora92]

Bisognerebbe prenderne 5-6 di questi robot metterli in mezzo al parlamente e al senato e inscatolare in qualche scatoletta di tonno del cazzo tutti i politici diocazzo

[Saturn]

Originariamente inviato da Ora92

Bisognerebbe prenderne 5-6 di questi robot metterli in mezzo al parlamente e al senato e inscatolare in qualche scatoletta di tonno del cazzo tutti i politici diocazzo

FigliUolo...ama il tuo prossimo, porgi l'altra guancia...e soprattutto...

[the_joe]

Originariamente inviato da Notturnia

era il tecnico che stava verificando che i sistemi di sicurezza dei robot funzionassero..
non ci fosse scappato il morto sarebbe ironico

Originariamente inviato da GuardaKeTipo

Beh... l'articolo stesso dice che stava ispezionando il funzionamento dei sensori del robot. Evidentemente non funzionavano

Originariamente inviato da Cromwell

E ok. Stava testando i sensori dei robot. Ma come fanno? Piazzano una persona davanti e poi si incrociano le dita per scaramanzia?

https://www.youtube.com/watch?v=lJKcdlj-Uiw

Ho lavorato in una industria meccanica che installava i robot e un nostro ingegnere del software ebbe un brutto incidente con un braccio robotico mentre testava il sofware, purtroppo i software sono soggetti a errori e in fase di test evidentemente tutti i sistemi di sicurezza sono esclusi e nel caso in esame magari stavano proprio sostituendo/testando il software o i sensori e qualcosa è andato storto, purtroppo può capitare anche provando ad avere tutte le accortezze.

[the_joe]

Originariamente inviato da Uccellopredicatore

Ti capisco, ma non risolvi niente, loro sono galoppini ben pagati. Quelli da "inscatolare" sono altri, magari proprio da quel robot coreano.

I robot fanno soltanto quello che gli viene detto di fare dal software o dai comandi manuali, non fanno niente di loro iniziativa.

[danylo]

Originariamente inviato da marcoschiavon

le lavorazioni con le macchine, una volta rimossi i dispositivi di sicurezza ed entrati quindi nel loro raggio d'azione, ne prevedono il preventivo spegnimento.

In Italia si, ma in Corea ne dubito


.

[the_joe]

Originariamente inviato da danylo

In Italia si, ma in Corea ne dubito


.