[Thread Ufficiale] Starfield (PC) - Steam & Game Pass

[GoFoxes]

Originariamente inviato da cronos1990

E questo che crispio centra?

Si stava parlando di "commercializzazione" del prodotto in se. F76 è un GaaS, quindi associabile ad un MMO. Quanto a NMS è uscito letteralmente monco, da un gruppo che rischiava di andare subito gambe all'aria al loro primo videogioco ma con dietro il supporto (imprevisto) di Sony che non si fa remore a spenderci soldi. Quanto meno dovevano completare la versione Alpha, e ci mancasse pure che mi facessero pagare 2-3-4 volte il gioco perchè ancora dovevano finirlo

NMS non era, è e mai sarà "finito" perché, come ha detto Murray, è una tela su cui loro disegnano. Fermo restando che era un gioco completo di tutto al lancio per essere giocato, con lo stesso identico gameloop che c'è ora, e con base building e mercantili arrivati giusto 4-5 mesi dopo e annunciati comunque al lancio.

Starfield è come F4, come F3, come Skyrim, come Oblivion, come
Morrowind... un gioco fatto e finito, che potrebbe avere delle espansioni (al 99,999% a pagamento) in futuro, e si spera delle patch per sistemare almeno alcuni dei problemi. Se proprio non vogliamo citare Bethesda prendiamo ad esempio i giochi CDPR, o i giochi Rockstar sebbene mancanti della componente statistica RPG.


Se poi per te adesso Starfield = Fallout 4... chissenefrega

Starfield = Fallout 4 perché è un gioco fatto e finito, come dici tu, che aggiunge poco e niente come gameloop a Fallout 4 di cui cambia la skin, cambia la storiella, cambia qualche skill, c'è la nave, c'è lo spazio e invece che essere tutto su una mappa enorme è spalmato su tante piccole mappe.

[X360X]

Originariamente inviato da GoFoxes

Non mi baso su quel che volevo io, che manco lo so (cioè, ho NMS e Oblivion, dello Starfield attuale me ne faccio poco )

E' Bethesda che ha detto che supporterà il gioco per gli anni a venire....

possono anche fare una patch al giorno o aggiungere una fetch quest nuova al giorno, cioè o si parla di cose pratiche (ma personalmente ho sentito più che altro bacchettare sul fatto che non dobbiamo volere pianeti-luna park ) o "supporterà" significa poco, e sicuro non significa trasformare un classico gioco bethesda ma con ambientazione spaziale in altro.

Originariamente inviato da cronos1990

Starfield è come F4, come F3, come Skyrim, come Oblivion, come Morrowind... un gioco fatto e finito, che potrebbe avere delle espansioni (al 99,999% a pagamento) in futuro, e si spera delle patch per sistemare almeno alcuni dei problemi. Se proprio non vogliamo citare Bethesda prendiamo ad esempio i giochi CDPR, o i giochi Rockstar sebbene mancanti della componente statistica RPG.


Se poi per te adesso Starfield = Fallout 4... chissenefrega

Sarebbe bello che Bethesda fosse come rockstar, sono i re dei contenuti aggiuntivi gratuiti. penso abbiano messo talmente tanta roba a GTAV Online dall'uscita ad oggi che nessun dipendente saprebbe fare un elenco senza dimenticanze, dalla gestione delle peggiori attività illecite ai colpi alla payday a missioni su un'isola...di tutto.
Anche stravolgendo molte dinamiche base perché quando vai a inserire certe armi e mezzi le cose cambiano.

Ma tutto con ampio ritorno (stragiocato per un decennio e gli comprano i crediti) e coerente su quello che avevano venduto.

qua da bethesda ci si aspetta che si mettano a fare vario contenuto aggiuntivo gratis e addirittura che vada a cambiare il proprio gioco...perché? venderebbero milioni di copie in più? perché in quel caso magari ci pensano

[GoFoxes]

Bè, con Skyrim hanno aggiunto 3 DLC che non erano malaccio, nuove attività, base building, diventare vampiro, cavalcare draghi, survival mode, ecc poi i mod a pagamento, le varie edizioni, texture migliori, ecc

F3 e F4 più lineari, con banalmente nuove storie e basta, ma F4 comunque ti permetteva di crearti il tuo robot companion

Io spero che con Starfield facciano un lavoro maggiore di Skyrim, magari non facendo pagare ogni cosa.

[LucaZPF]

Originariamente inviato da stefano76

Nella seconda quest dell'Avanguardia si finisce in una struttura mineraria di trivellazione su più livelli piuttosto complessa che si inerpica anche nel sottosuolo. Penso che queste siano il corrispettivo dei dungeon degli Elder Scrolls. Ho fatto ancora poche quest per poter parlare con certezza, ma devo dire che sui pianeti a parte caverne vuote non ho trovato nulla, mi aspetto e mi auguro che ci sia anche qualche dungeon classico complesso sulle varie lune che ben si prestano, non legati per forza a quest.

Ho segnalato prima un dungeon

Spoiler:

Covo della mantide

Con un puzzle da risolvere, nemici ed un bel bottino da recuperare.
Non è una quest strutturata: se recuperi una nota da un personaggio che uccidi, compare l'attività vai sul pianeta X che c'è un bunker segreto ed esploralo

[megamitch]

mi sembra che la discussione stia degenerando, e tutti lo avrebbero fatto meglio.

ma la domanda vera è: vi piace ? è un bel gioco ?

il resto son chiacchiere secondo me

[Gello]

Originariamente inviato da megamitch

mi sembra che la discussione stia degenerando, e tutti lo avrebbero fatto meglio.

ma la domanda vera è: vi piace ? è un bel gioco ?

il resto son chiacchiere secondo me

Finisco di contare i fotogrammi in citta' e ti dico

[fraussantin]

Originariamente inviato da megamitch

mi sembra che la discussione stia degenerando, e tutti lo avrebbero fatto meglio.



ma la domanda vera è: vi piace ? è un bel gioco ?



il resto son chiacchiere secondo me

In realtà queste che chiedi sono cmq chiacchiere.

[FaTcLA]

Originariamente inviato da megamitch

mi sembra che la discussione stia degenerando, e tutti lo avrebbero fatto meglio.

Davvero 8 anni di sviluppo per arrivare a questo risultato?

Originariamente inviato da megamitch

ma la domanda vera è: vi piace ? è un bel gioco ?

1 - No
2 - Non in questo momento, chi ha fretta di giocare in fase beta, se lo rovina

[megamitch]

Originariamente inviato da fraussantin

In realtà queste che chiedi sono cmq chiacchiere.

bah invece fare "il CT della nazionale di calcio" versione videogames cosa sarebbe ?

secondo me è un gioco e deve piacere, il resto chissenefrega.

[stefano76]

Originariamente inviato da stefano76

Sui pianeti rocciosi avrebbero potuto inserire come attività figa una sorta di esplorazioni di stampo speleologico nelle caverne e nel sottosuolo, magari alla ricerca di minerali rari, informazioni geologiche sul pianeta oppure banalmente salvataggi di minatori dispersi. Magari ci sono già e non le ho trovate, ma non credo... Spero che nel corso del tempo venga espanso perchè hanno creato la base per un gioco virtualmente infinito e ricco di possibilità.

Non l'avessi mai detto, ho appena trovato su Europa qualcosa di molto simile a un dungeon alla Skyrim, con tanto di minatori morti



Vediamo se c'è qualcosa di interessante...

[stefano76]

Originariamente inviato da LucaZPF

Ho segnalato prima un dungeon

Con un puzzle da risolvere, nemici ed un bel bottino da recuperare.
Non è una quest strutturata: se recuperi una nota da un personaggio che uccidi, compare l'attività vai sul pianeta X che c'è un bunker segreto ed esploralo

Grazie lo tengo a mente! Io ne ho appena trovato uno casuale su Europa apparentemente figo e diverso dalla solita caverna vuota...

[FaTcLA]

In caso sia stato giá postato, chiedo scusa.
Ma qua pare che l'idillio iniziale sia giá concluso.

https://www.metacritic.com/game/pc/s...d/user-reviews

[Gello]

Originariamente inviato da megamitch

bah invece fare "il CT della nazionale di calcio" versione videogames cosa sarebbe ?

secondo me è un gioco e deve piacere, il resto chissenefrega.

https://it.wikipedia.org/wiki/Pensiero_critico

[Gello]

Originariamente inviato da FaTcLA

In caso sia stato giá postato, chiedo scusa.
Ma qua pare che l'idillio iniziale sia giá concluso.

https://www.metacritic.com/game/pc/s...d/user-reviews

L'idillio e' esistito solo per le riviste prezzolate di settore e per i fanboy di turno, chiunque abbia un pensiero critico non puo' che rimanere deluso dalle tante lacune, soprattutto tecniche, che rovinano un gioco che sotto tutto sto letame potrebbe anche essere valido.

Questo non vuol dire che debba piacere a tutti o che i tifosi Bethesda non debbano essere contenti, li si va sui gusti personali, i limiti tecnici invece quelli si sono oggettivi.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Gello

L'idillio e' esistito solo per le riviste prezzolate di settore e per i fanboy di turno, chiunque abbia un pensiero critico non puo' che rimanere deluso dalle tante lacune, soprattutto tecniche, che rovinano un gioco che sotto tutto sto letame potrebbe anche essere valido.

Questo non vuol dire che debba piacere a tutti o che i tifosi Bethesda non debbano essere contenti, li si va sui gusti personali, i limiti tecnici invece quelli si sono oggettivi.

in quelle recensioni di fanboy sonari a spargere letame non ce ne saranno

[stefano76]

Originariamente inviato da Gello

i limiti tecnici invece quelli si sono oggettivi.

Mi sembra però che su questo forum siano già stati ampiamente sviscerati e analizzati. Siamo al paradosso che chi sta giocando e apprezzando non riesce più a partecipare alla discussione, sommerso dal reitare continuo di messaggi su "come sarebbe potuto essere e su come faccia cacare" già dette milioni di volte, magari in alcuni casi anche senza averlo giocato.

Riguardo a quei voti, se una sfilza di 0 e 1 può essere presa come modello attendibile di valutazione di un gioco come questo... Boh. Mi sembra evidente che se da un lato abbiamo i fanboy, dall'altro abbiano hater che odiano la casa di sviluppo in questione a prescindere da cosa producano. Io più gioco e più sto trovando anche difetti e cose che non mi stanno piacendo, ma preferisco parlare e dare un giudizio netto quando avrò un monte ore molto più ampio.

[Cutter90]

Originariamente inviato da FaTcLA

In caso sia stato giá postato, chiedo scusa.
Ma qua pare che l'idillio iniziale sia giá concluso.

https://www.metacritic.com/game/pc/s...d/user-reviews

Assurdo quanto la critica ormai sia del tutto dannosa al settore stesso. Non guardo più una recensione e no0n seguo più quasi nessun portale. Solo playerinside sono rimasti a "dettare legge". Nessuna recensione è più affidabile. Sempre più fatte da gente che di videogiochi capisce zero, con zero oggettività e qualche mazzetta.

[X360X]

Originariamente inviato da megamitch

mi sembra che la discussione stia degenerando, e tutti lo avrebbero fatto meglio.

ma la domanda vera è: vi piace ? è un bel gioco ?

il resto son chiacchiere secondo me

Lato tecnico è un oggettivo scempio, forse la peggior cosa che abbia mai provato (e non parlo di grafica in se, parlo di grafica rapportata alla pesantezza, e questo è un mattone senza alcuna resa che lo giustifichi)

Lato gioco potrò dirlo più in là come giusto che sia, però è un gioco Bethesda nel bene e nel male. Non avrei dubbi di consigliarlo agli amanti dei giochi Bethesda, non a chi cerca altro perché...non lo ha.

[Gello]

Originariamente inviato da stefano76

Mi sembra però che su questo forum siano già stati ampiamente sviscerati e analizzati. Siamo al paradosso che chi sta giocando e apprezzando non riesce più a partecipare alla discussione, sommerso dal reitare continuo di messaggi su "come sarebbe potuto essere e su come faccia cacare" già dette milioni di volte, magari in alcuni casi anche senza averlo giocato.

Riguardo a quei voti, se una sfilza di 0 e 1 può essere presa come modello attendibile di valutazione di un gioco come questo... Boh. E io più gioco e più sto trovando difetti e cose che non mi stanno piacendo, eh, ma preferisco parlare e dare un giudizio netto quando avrò un monte ore molto più ampio.

I voti 0/1 non hanno molto senso come i vari 9/10 su questo non ci piove, alla fine probabilmente c'e' una sorta di bilanciamento.

Tutti possono discutere, nessuno ti vieta di parlare delle cose belle e di goderti quello che ti piace, se trovi poco riscontro e' perche' probabilmente l'utenza del forum immagino prevalentemente PCista, difficilmente si aspettava di trovarsi davanti un abominio tecnico di questa portata, il tutto viene esasperato dall'hype creato in precedenza e dalle recensioni 100/100 di tante riviste, che non fanno che prenderci palesemente per i fondelli.

Io sono fra i piu' critici per il lato tecnico e mi dispiace perche' sotto sotto, secondo me, un gioco che potrebbe essere parecchio valido (seppur lontanissimo da un RPG) ci potrebbe anche essere, questo si sarebbe da discutere fra 50 ore, ma allo stato attuale per arrivarci, che pelo sullo stomaco bisogna avere?

[GoFoxes]

Da video/walkthrough/giudizi a me pare "inutile", non saprei come identificarlo.

Di sicuro lo si gioca, magari diverte anche se si apprezzano i titoli Bethesda, ma mi pare un gioco di 5-10 anni fa tecnicamente, ma non solo, parlando.
Non fa niente di nuovo, tutto sa di già visto e visto anni e anni fa... è una versione 3D di Starbound, con 1/10 delle cose da fare e un writing che non mi pare superiore ai recenti Bethesda

https://www.youtube.com/watch?v=qYYiUZ9t7gE