[Thread Ufficiale] Starfield (PC) - Steam & Game Pass

[Salfox]

Originariamente inviato da Dracula1975

[OT] ecco forza motosport lo giochero' dal pass gratis...un consiglio su un volante non troppo costoso da prendere per giocarci? [fine OT]

Risposta ad OT
Purtroppo non ho spazio nella stanza del computer per una postazione con volante quindi gioco a tutto con il pad e devo dire che sono anche abbastanza bravo, ti aspetto online con FM per qualche garetta allora. Fine OT

[Ragnamar]

Premetto che non ho ancora messo mano al gioco, mi baso su quello che sto leggendo in giro, che mi sembra confermi le previsioni: classico RPG Bethesda, con la classica struttura da RPG Bethesda e i classici limiti degli RPG Bethesda
Come da previsioni, l'engine è lo stesso, non per niente nel 2023 siamo ancora qui a tweekare il file .ini per cambiare il FOV e altri parametri. A livello di performance vi ricordo che alla release anche Oblivion, Skyrim e Fallout 4 arrancavano anche su configurazioni di fascia alta, poi le ottimizzazioni apportate dal team di sviluppo e soprattutto dalla community nel tempo aggiusteranno le cose. Non ha mai senso maxare le impostazioni grafiche su questo engine, bisogna lavorare sulle singole opzioni e trovare il giusto bilanciamento, oggi rispetto al passato abbiamo anche FSR e DLSS a darci una mano, basta avere pazienza e vedrete che girerà bene anche sulle caffettiere tra un po'.
Dove mi sembra che Bethesda abbia fatto un ampio balzo in avanti rispetto al passato è sul lato artistico, che qui sembra un paio di spanne sopra i loro standard medi. Spero che alla fine Starfield però non si limiti ad esser un ottimo generatore di screenshots e poco più.
Di certo abbiamo la conferma, se anche ce ne fosse il bisogno, che gli amanti degli space sim devono guardare altrove. I fan storici di Bethesda invece saranno per la maggior parte contenti

[Zappz]

Originariamente inviato da Ragnamar

Premetto che non ho ancora messo mano al gioco, mi baso su quello che sto leggendo in giro, che mi sembra confermi le previsioni: classico RPG Bethesda, con la classica struttura da RPG Bethesda e i classici limiti degli RPG Bethesda
Come da previsioni, l'engine è lo stesso, non per niente nel 2023 siamo ancora qui a tweekare il file .ini per cambiare il FOV e altri parametri. A livello di performance vi ricordo che alla release anche Oblivion, Skyrim e Fallout 4 arrancavano anche su configurazioni di fascia alta, poi le ottimizzazioni apportate dal team di sviluppo e soprattutto dalla community nel tempo aggiusteranno le cose. Non ha mai senso maxare le impostazioni grafiche su questo engine, bisogna lavorare sulle singole opzioni e trovare il giusto bilanciamento, oggi rispetto al passato abbiamo anche FSR e DLSS a darci una mano, basta avere pazienza e vedrete che girerà bene anche sulle caffettiere tra un po'.
Dove mi sembra che Bethesda abbia fatto un ampio balzo in avanti rispetto al passato è sul lato artistico, che qui sembra un paio di spanne sopra i loro standard medi. Spero che alla fine Starfield però non si limiti ad esser un ottimo generatore di screenshots e poco più.
Di certo abbiamo la conferma, se anche ce ne fosse il bisogno, che gli amanti degli space sim devono guardare altrove. I fan storici di Bethesda invece saranno per la maggior parte contenti

La penso come te e mi dispiace molto che la parte space sim sia minima, perché sarebbe stato un gran bel mix.

[yume the ronin]

Originariamente inviato da GoFoxes

Io vorrei comprare un monitor 21:9, ma se non viene supportato neppure dal videogioco Microsoft più importante e pubblicizzato da Halo 2, mi sa che passo

il gioco lo supporta, ma in alcuni video e nella modalità foto tornano le bande nere

cmq fidati che una volta passati al 21:10 non torni mai piu indietro, ho gia avuto questa discussione con tanti amici e inevitabilmente dopo la prova sul campo...

metto qualche screen senza fare spoiler ovviamente, tutta roba molto inizio game, piu che altro per vedere la resa grafica complessiva (tutto a manetta ovviamente)

[cody19]

ma cosa li costava mettere anche una bicicletta?

[stefano76]

L'inizio è quello classico dei giochi Bethesda, forse effettivamente un po' più frettoloso del solito. Graficamente a me pare ottimo, considerando che si tratta di un gioco Bethesda e di un open world gigantesco. Sulla mia RTX3060Ti in 2k gira bene con tutti i parametri al massimo tranne le ombre e senza FSR attivato, dove per gira bene io intendo che per me è giocabilissimo, non ho contato gli FPS, più tardi se ho tempo lo faccio ma per un gioco di questo tipo a me va benissimo così.

[Ragnamar]

Originariamente inviato da Zappz

La penso come te e mi dispiace molto che la parte space sim sia minima, perché sarebbe stato un gran bel mix.

Si, ma si sapeva che sarebbe stato così. Non hanno l'engine e la tecnologia per creare qualcosa del genere. Starfield è per chi ha voglia del "solito" mega RPG Bethesda con tanta "quantità" con una nuova ambientazione rispetto ai classici TES e Fallout.

Per gli amanti dell'esplorazione spaziale, c'è sempre NMS che continua a crescere di anno in anno.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da cody19

ma cosa li costava mettere anche una bicicletta?

probabilmente un veicolo non si muoverebbe in modo adeguato nelle ambientazioni con terreni molto dissestati/scoscesi e rocciosi, a livello di animazioni e fisica intendo, specie col creation engine ...a limite potevano mettere qualcosa tipo un piccolo drone volante monoposto, magari ci penseranno i modder

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da yume the ronin

grafica altalenante, alcune cose piacevoli altre meno, niente di incredibile per ora, nel complesso non mi dispiace, certo che vedere 50 fps gia nei frangenti iniziali non fa ben sperare, incrociamo le dita..













certi screen sono in 16:9 perchè la modalità foto, come alcuni frangenti di gioco, non supporta i 21:10.... mbha.....

A me continua a parere ottimo. Si sui png la penso come te, ma lo dissi già all'epoca della presentazione, proprio non sanno farli, un po' come l'acqua i CDProject

[Zappz]

Da quel poco che ho visto l'aspetto peggiore è l'interfaccia.

[carloUba]

Originariamente inviato da Ale55andr0

A me continua a parere ottimo. Si sui png la penso come te, ma lo dissi già all'epoca della presentazione, proprio non sanno farli, un po' come l'acqua i CDProject

E' veramente ottimo

[carloUba]

Originariamente inviato da GoFoxes

Io vorrei comprare un monitor 21:9, ma se non viene supportato neppure dal videogioco Microsoft più importante e pubblicizzato da Halo 2, mi sa che passo

Ma chi lo ha detto che non lo supporta?

[GoFoxes]

Originariamente inviato da carloUba

Ma chi lo ha detto che non lo supporta?

Supportato al 100%

Il concetto era, se pure con Starfield in certi punti vedi le barre nere, figurati con altri giochi.

[Lollauser]

Originariamente inviato da Ragnamar

Premetto che non ho ancora messo mano al gioco, mi baso su quello che sto leggendo in giro, che mi sembra confermi le previsioni: classico RPG Bethesda, con la classica struttura da RPG Bethesda e i classici limiti degli RPG Bethesda
Come da previsioni, l'engine è lo stesso, non per niente nel 2023 siamo ancora qui a tweekare il file .ini per cambiare il FOV e altri parametri. A livello di performance vi ricordo che alla release anche Oblivion, Skyrim e Fallout 4 arrancavano anche su configurazioni di fascia alta, poi le ottimizzazioni apportate dal team di sviluppo e soprattutto dalla community nel tempo aggiusteranno le cose. Non ha mai senso maxare le impostazioni grafiche su questo engine, bisogna lavorare sulle singole opzioni e trovare il giusto bilanciamento, oggi rispetto al passato abbiamo anche FSR e DLSS a darci una mano, basta avere pazienza e vedrete che girerà bene anche sulle caffettiere tra un po'.
Dove mi sembra che Bethesda abbia fatto un ampio balzo in avanti rispetto al passato è sul lato artistico, che qui sembra un paio di spanne sopra i loro standard medi. Spero che alla fine Starfield però non si limiti ad esser un ottimo generatore di screenshots e poco più.
Di certo abbiamo la conferma, se anche ce ne fosse il bisogno, che gli amanti degli space sim devono guardare altrove. I fan storici di Bethesda invece saranno per la maggior parte contenti

Originariamente inviato da Ragnamar

Si, ma si sapeva che sarebbe stato così. Non hanno l'engine e la tecnologia per creare qualcosa del genere. Starfield è per chi ha voglia del "solito" mega RPG Bethesda con tanta "quantità" con una nuova ambientazione rispetto ai classici TES e Fallout.

Per gli amanti dell'esplorazione spaziale, c'è sempre NMS che continua a crescere di anno in anno.

Esatto, descrizione sintetica e puntuale direi
Tutte facili previsioni già fatte da mesi, confermate dalle indiscrezioni e press release che uscivano piano piano

Per le prestazioni...quale gioco esce ottimizzato al D1 ormai? figuriamoci un open world fatto col Creation Engine
Il problema è che la prima patch è pure già uscita, ma migliorerà dai

Io non ho il gioco, ho giusto leggiucchiato qualche rece e per ora l'unica cosa che mi ha sorpreso è il livello di scrittura superiore alla media Beth, evidenziato tra i pro in un paio di recensioni.
Ecco quella sarebbe una gran bella cosa, una novità per loro.
A cui pare faccia da contraltare l'inutilità e monotonia dell'esplorazione dei #MILLEPIANETIII...toh, chi l'avrebbe mai detto

E poi la continua esaltazione della quantità rispetto alla qualità, che purtroppo viene assimilata ormai anche nelle recensioni dove la maggior parte dei titoloni sono "E IMMENSO!" o cose del genere...come se fosse un pregio, di per se stesso
Ma quello è il credo inossidabile di Todd Howard, e io attribuisco a lui la colpa di questa deriva "quantitativista" che ha di fatto rovinato l'ambito Open World (soprattutto per gli AAA)

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ho postato dietro ieri sera, IGN (e anche la santa, per alcuni, GF, lo ha lodato visivamente). Anche TW3 non aveva rt ma era un mattone. E poi che centra il sontuoso con RT? Ah già se non ha RT un gioco è scarso di default secondo il "credo", posto che ha la GI

Rt significa per lo meno che se ci sono performance mediocri sono "giustificate". Ovviamente un gioco senza RT serio non potrà mai essere graficamente top, questo mi pare ovvio.
Vediamo come va, ma secondo me è un gioco che tecnicamente bisognerà attendere e comunque non sarà mai " a posto".
Ci fosse stato dlss e frame gen sarebbe volato.
FSR... vediamo oggi se si riesce ad usare o no.

[Lollauser]

Originariamente inviato da Cutter90

Rt significa per lo meno che se ci sono performance mediocri sono "giustificate". Ovviamente un gioco senza RT serio non potrà mai essere graficamente top, questo mi pare ovvio.

Se consideriamo come "top" lo spingere a manetta sugli effetti rt, demandando tutto alle nuove tecnologie e a schede che sono in grado (forse) di farle girare, certamente.
Se invece parliamo di un ottimo lavoro dal punto di vista grafico, RDR2 dovrebbe avere insegnato qualcosa.
Secondo me ormai ci stiamo abituando al fatto che una buona grafica leggera non possa esistere, ma è solo una deviazione mentale

[Ragnamar]

Originariamente inviato da Lollauser

Esatto, descrizione sintetica e puntuale direi
Tutte facili previsioni già fatte da mesi, confermate dalle indiscrezioni e press release che uscivano piano piano

Per le prestazioni...quale gioco esce ottimizzato al D1 ormai? figuriamoci un open world fatto col Creation Engine
Il problema è che la prima patch è pure già uscita, ma migliorerà dai

Io non ho il gioco, ho giusto leggiucchiato qualche rece e per ora l'unica cosa che mi ha sorpreso è il livello di scrittura superiore alla media Beth, evidenziato tra i pro in un paio di recensioni.
Ecco quella sarebbe una gran bella cosa, una novità per loro.
A cui pare faccia da contraltare l'inutilità e monotonia dell'esplorazione dei #MILLEPIANETIII...toh, chi l'avrebbe mai detto

E poi la continua esaltazione della quantità rispetto alla qualità, che purtroppo viene assimilata ormai anche nelle recensioni dove la maggior parte dei titoloni sono "E IMMENSO!" o cose del genere...come se fosse un pregio, di per se stesso
Ma quello è il credo inossidabile di Todd Howard, e io attribuisco a lui la colpa di questa deriva "quantitativista" che ha di fatto rovinato l'ambito Open World (soprattutto per gli AAA)

Onestamente basterà ignorare la componente di esplorazione dei pianeti "secondari" e magari concentrarsi sui contenuti principali.

Leggevo che a livello narrativo, il gioco non ha una vera e propria "trama principale", che è più che altro un espediente per giustificare l'esplorazione, mentre molta attenzione è stata data alle narrative secondarie e delle fazioni, con quest che sembrano mini-episodi molto curati. Per me è positivo, le main quest dei giochi Bethesda mi hanno sempre lasciato abbastanza indifferente, mentre i miei ricordi più positivi dei loro titoli sono legati a quest secondarie e DLC, come se gli venisse meglio lavorare su contenuti secondari di dimensioni "più piccole" che sulla narrativa "macro" troppo aperta.

[cronos1990]

A livello grafico, da quanto ho potuto "capire" da recensioni e commenti vari, è che per quanto riguarda gli interni sono ottimamente realizzati, ma per quanto riguarda gli esterni dei pianeti esplorabili non c'è nulla di eclatante e la cosa si fa ancor più notare perchè sono comunque molto spogli di elementi, e quei pochi che dovrebbero dare un minimo di varietà sono ripetuti sempre uguali.

Per quanto riguarda le città siamo ad una via di mezzo.


Questo per quel che ho potuto leggere. La grafica però è la cosa che mi importa meno, a livello tecnico semmai mi aspettavo una miglior ottimizzazione (ok che l'Engine è vecchio, ma a livello di prestazioni non mi sembra affatto sufficiente questo Starfield).

Va bo, mi metto in attesa, mi informo e quando sarà crollato di prezzo lo prendo

[Cutter90]

Originariamente inviato da Lollauser

Se consideriamo come "top" lo spingere a manetta sugli effetti rt, demandando tutto alle nuove tecnologie e a schede che sono in grado (forse) di farle girare, certamente.
Se invece parliamo di un ottimo lavoro dal punto di vista grafico, RDR2 dovrebbe avere insegnato qualcosa.
Secondo me ormai ci stiamo abituando al fatto che una buona grafica leggera non possa esistere, ma è solo una deviazione mentale

Assolutamente d'accordo. RDr2 graficamente è assurdo. Ma chiaramente senza Rt tutto quello in cui il RT va a migliorare anche in RDR2 manca.
Cosa sarebbe stato con un RT serio, mamma mia.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da stefano76

L'inizio è quello classico dei giochi Bethesda, forse effettivamente un po' più frettoloso del solito. Graficamente a me pare ottimo, considerando che si tratta di un gioco Bethesda e di un open world gigantesco. Sulla mia RTX3060Ti in 2k gira bene con tutti i parametri al massimo tranne le ombre e senza FSR attivato, dove per gira bene io intendo che per me è giocabilissimo, non ho contato gli FPS, più tardi se ho tempo lo faccio ma per un gioco di questo tipo a me va benissimo così.

Senza un dato numerico sugli FPS, "giocabilissimo" non significa niente.
Ci sono utenti a cui va bene giocare a 30 fps, e utenti che preferirebbero cavarsi gli occhi.