Sequestrati 1,3 milioni di euro in criptovalute a un faentino: non aveva dichiarato nulla

[Informative]

Originariamente inviato da TorettoMilano

2000 wallet? immagino ci siano programmi appositi per fare ste porcate in autonomia

Molto probabilmente intendono 2000 indirizzi...

Originariamente inviato da psychok9

Crimine anche di stupidità... per non perdere un po', ha perso tutto.

Ammesso che quei 5 milioni esistano davvero e non siano frutto di calcoli ad completo cazzum, come non mi sorprenderebbe affatto, no, non ha perso tutto, gli han sequestrato preventivamente solo gli importi "dovuti". Giusto per la cronaca.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Informative

Molto probabilmente intendono 2000 indirizzi...

? ah beh 2000 indirizzi, allora è tutto più gestibile eh siano wallet, indirizzi o pannocchie cambia ben poco. umanamente seguirli da solo senza software terzi è impossibile

[R@nda]

E meno male che mi hanno lasciato almeno il cell


Notizia per fare scena e confusionaria (come già ampiamente spiegato da voi).

Però questo non un cripto-fanatico ma un cripto-pirla.
Sostanzialmente ha infranto le uniche leggi fiscali veramente chiare (allo stato attuale) in ambito cripto.

Dichiarazione possesso
Superamento tetto 51k 7gg consecutivi
Reato penale oltre i 100k € non dichiarati

Ma un commercialista no?

[R@nda]

Originariamente inviato da TorettoMilano

? ah beh 2000 indirizzi, allora è tutto più gestibile eh siano wallet, indirizzi o pannocchie cambia ben poco. umanamente seguirli da solo senza software terzi è impossibile

Ogni volta che fai una transazione un wallet decente di default crea un nuovo indirizzo per questioni di sicurezza
ma il wallet rimane lo stesso e l'indirizzo precedente è sempre raggiungibile.

[benderchetioffender]

ignoro il tema, ma come fà lo Stato ad obbligarti a pagare le tasse su un bene -che formalmente non riconosce - e il cui valore schizza in alto e in basso ogni 3x2?

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da benderchetioffender

ignoro il tema, ma come fà lo Stato ad obbligarti a pagare le tasse su un bene -che formalmente non riconosce - e il cui valore schizza in alto e in basso ogni 3x2?

molto semplicemente se sei italiano e lucri su qualcosa dovrai pagare le tasse su quel "qualcosa" nel caso tu abbia un surplus. lato cryptocurrencies il discorso non cambia, o vengono bandite e quindi se ci investi fai un illecito o dovrai pagarci le tasse

[Unrue]

Originariamente inviato da benderchetioffender

ignoro il tema, ma come fà lo Stato ad obbligarti a pagare le tasse su un bene -che formalmente non riconosce - e il cui valore schizza in alto e in basso ogni 3x2?

In che senso non lo riconosce? Le plusvalenze da crypto sono riconosciute eccome. Il problema è che devi dichiararle, non è come lo stipendio ad esempio, cui lo Stato è già a conoscenza. Se non lo fai, ecco che possono succedere cose come il soggetto dell'articolo.

[psychok9]

Originariamente inviato da Informative

Molto probabilmente intendono 2000 indirizzi...



Ammesso che quei 5 milioni esistano davvero e non siano frutto di calcoli ad completo cazzum, come non mi sorprenderebbe affatto, no, non ha perso tutto, gli han sequestrato preventivamente solo gli importi "dovuti". Giusto per la cronaca.

Si in effetti potrebbero essere molto meno quello che aveva effettivamente da pagare, inoltre se non fai cashout... mica puoi pagare in crypto!?

[psychok9]

Originariamente inviato da benderchetioffender

ignoro il tema, ma come fà lo Stato ad obbligarti a pagare le tasse su un bene -che formalmente non riconosce - e il cui valore schizza in alto e in basso ogni 3x2?

Perché si comporta come un gangster... ti obbliga, non ti da nessuna garanzia/protezione (quindi forse è peggio), quindi lui non si espone...

Tra l'altro la cosa assurda è che rischi soldi spesso già tassati, e sei solo appunto...

Comunque da quest'anno è più o meno riconosciuto con un bollo

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da R@nda

E meno male che mi hanno lasciato almeno il cell


Notizia per fare scena e confusionaria (come già ampiamente spiegato da voi).

Però questo non un cripto-fanatico ma un cripto-pirla.
Sostanzialmente ha infranto le uniche leggi fiscali veramente chiare (allo stato attuale) in ambito cripto.

Dichiarazione possesso
Superamento tetto 51k 7gg consecutivi
Reato penale oltre i 100k € non dichiarati

Ma un commercialista no?

occazzo


è stato bello raga...

[psychok9]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

occazzo


è stato bello raga...

lol
con le nuove leggi, pagando una tassa, si può rientrare

[R@nda]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

occazzo


è stato bello raga...

Tranquillo ti mando le arance in Nft

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da psychok9

lol
con le nuove leggi, pagando una tassa, si può rientrare

potrei benissimo aver ritrovato una vecchia chiavetta usb che davo per persa....considerando che sta tutto su paper da anni.....

l'anno prossimo dichiarerò questo benedetto possesso...li odio!

[marchigiano]

Originariamente inviato da Unrue

Io queste cose proprio non le capisco. Già si è fatto un botto di soldi con poco sforzo, deve pure non dichiararli. Anche tolte le tasse, gli sarebbe restato comunque un sacco di soldi. Mah.

ma non è che questo aveva qualche btc, che col picco del 2021 ha capitalizzato 5mln ma col calo successivo gli vale "solo" 1,3mln? in questo caso, se non monetizza, non genera plusvalenza quindi non deve pagare il 26%, deve solo dichiararlo nei redditi (in un'apposita voce che non ricordo). no perchè oramai i giornalai sono solo pennivendoli che devono generare vendite e quindi modificano le notizie a loro piacimento dall'altra parte, alcuni delle FdO, vanno a caccia di streghe solo per creare nuovi fascicoli da presentare ai superiori e fare bella figura per successive promozioni...

[marchigiano]

Originariamente inviato da psychok9

Comunque da quest'anno è più o meno riconosciuto con un bollo

che novità è questa? fortuna che lascio gestire tutto a fineco... non avrei proprio voglia di stare a cercare sempre queste nuove regolette

[aqua84]

Originariamente inviato da nonsidice

ihih, presente quindi non sono io.
in ogni caso il tizio è proprio fesso e avido, io mi pago il 26% richiesto e vivo tranquillo, se nel mio caso fossero quelle cifre lo sarei anche di più

E infatti gli hanno preso il 26%
Quindi alla fine non è cambiato nulla

[Zappz]

C'è sicuramente un errore nell'articolo... Come ci insegna il buon Gino, con le crypto si perde sempre tutto, la plusvalenza non esiste!

[Unrue]

Originariamente inviato da psychok9

Tra l'altro la cosa assurda è che rischi soldi spesso già tassati, e sei solo appunto...

La plusvalenza si realizza a tutti gli effetti quando chiudi la posizione (cioè quando li converti in soldi in pratica). A quel punto può essere tassata. Essendo la posizione chiusa, non rischi più nulla, a meno di non aprirle altre chiaramente.

Voglio dire, anche se hai 100 milioni di euro di plusvalenza in crypto, fino a che non chiudi la posizione devi solo dichiararli. La tassazione parte quando chiudi la posizione, proprio per il fatto che fino a quando non chiudi la posizione, la plusvalenza può non essere più tale nei prossimi mesi.

[Informative]

Al momento la normativa raffazzonata che abbiamo prevede tassazione al 26% sulle plusvalenze realizzate alla conversione cripto su fiat (euro) e a breve entrerà in vigore l'imposta di bollo del 2 per mille anche sul mero possesso (controvalore delle cripto al 31/12 calcolato in base al valore di scambio sulle "maggiori piattaforme"). A loro interessa tassare quando porti a casa più euro di quelli che avevi (=reddito), non importa in che modo e attraverso quali assets (purchè legali).
C'è poi l'obbligo di dichiarazione in RW per "monitoraggio", anche se in realtà è stato messo sotto forma di legge solo con l'ultimo decreto, prima era soltanto "un'interpretazione" sbilenca dell'ADE senza valore di legge (assimilazione alle valute estere senza base giuridica, anzi smentita dalla stessa EU in certi passaggi dell'AMLD5), quindi in teoria, a rigore, non potrebbe essere retroattivo e il contribuente non dovrebbe pagare sanzioni per mancata compilazione dell'RW in periodi precedenti all'entrata in vigore, men che meno essere accusato di un reato solo per questo (l'evasione è un altro discorso). Ma in pratica il legislatore si sta arrampicando sugli specchi nei modi più rocamboleschi per far passare questo punto come una sorta di "interpretazione autentica" di norme preesistenti (che non c'erano) per favorire l'ADE. Se uno avesse cazzi sarebbe da andare per tribunali su questo punto specifico (ma comprensibilmente quasi nessuno lo farà).

Probabilmente l'indagato dell'articolo aveva fatto trading sui pairs crypto/euro (o usd) e quindi scatta la plusvalenza e il tutto è facile da analizzare. Le cripto in staking sono state trovate dopo, in sede di perquisizione (e la loro funzione probabilmente travisata, per ignoranza o di proposito). Questo quanto evinco.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Zappz

C'è sicuramente un errore nell'articolo... Come ci insegna il buon Gino, con le crypto si perde sempre tutto, la plusvalenza non esiste!

E anche se c è plusvalenza tanto sono soldi fintiHHH...

Bhe meno male che non ha shortato alla fine comunque...