[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Schilo]

Originariamente inviato da DjLode

E' in staged rollout, significa che pian piano lo stanno rilasciando a tutti i nas che lo supportano. Non arriva a tutti contemporaneamente (non è arrivata la notifica nemmeno a me, anche se si può scaricare dal sito Synology).

A molti non arriverà mai in automatico e si dovrà scaricare ed installare manualmente:

https://www.synology.com/en-global/releaseNote/DSM

Version: 7.2-64561
(2023-05-22)
Important Note
...
8. For the models below, you can only download the upgrade patch from Synology Download Center because you won't receive notifications for this update on your DSM.

• FS Series: FS3017, FS2017, FS1018
• XS Series: RS18016xs+, RS4017xs+, RS3617xs+, RS3617xs, RS3617RPxs, RS18017xs+, DS3617xs, DS3617xsII, DS3018xs
• Plus Series: RS2416RP+, RS2416+, DS916+, DS716+II, DS716+, DS216+II, DS216+, DS1817+, DS1517+, RS2818RP+, RS2418RP+, RS2418+, RS818RP+, RS818+, DS1618+, DS918+, DS718+, DS218+, RS1219+
• Value Series: DS416, DS416play, DS216, DS216play, DS116, RS816, DS1817, DS1517, RS217, DS418play
• J Series: DS416slim, DS416j, DS216j, DS418j, DS218j, DS419slim, DS119j

Strano appunto che il 218play non ci sia.
Anche se qui: https://www.synology.com/en-us/produ...lay&status=all viene riportato con DSM Update: Full.

[burghy]

non capisco il problema. il dsm 7.2 e installabile e scaricabile senza problemi

[LentapoLenta]

Il mio 720+ non lo dava scaricabile, ho dovuto fare l’update manuale.

[Rumpelstiltskin]

Domanda su licenza surveillance :

sul mio ds1019 ho creato una virtualmachine e come macchina virtuale ho creato un DSM (DSM_VirtualDSM_42962).

Mi loggo sul dsm virtuale e lancio Suveillance : dice che non ho una licenza valida.

Com'è possibile?

[batti38]

Originariamente inviato da Ginopilot

A quanto pare hanno cessato il supporto per i x15. E' arrivato il momento di pensare alla sostituzione del mio 1515+. Purtroppo non è facile, quadcore a 5 baie non ce ne sono.

C'è qualche novità che ti interessa? Perchè altrimenti non vedo motivo di cambiare.
Il supporto per la sicurezza è ancora attivo anche per il mio 1513+, ancor di più per te, l'importante è quello no?

[bonzoxxx]

Confermo quello che avete scritto tutti, l'ho scaricato manualmente e installato, solo che ora il nas ha la luce blu lampeggiate da almeno un'ora.....
Eppure il file è corretto ho anche controllato l'MD5

EDIT: l'ho resettato con il tasto reset ed è risorto, mistero della fede..

[Ginopilot]

Originariamente inviato da batti38

C'è qualche novità che ti interessa? Perchè altrimenti non vedo motivo di cambiare.
Il supporto per la sicurezza è ancora attivo anche per il mio 1513+, ancor di più per te, l'importante è quello no?

La mia preoccupazione sono le app, ho bisogno per esempio del cloudsync funzionante e dell’ hyperbackup che giri anche verso vault aggiornati. Ma anche che vengano aggiornate e supportate le altre app.

[teo180]

In passato hyperbackup vault non aveva problemi con versioni differenti, credo sia così anche ora, almeno fino a quando non la aggiorneranno pesantemente

[supertopix]

Originariamente inviato da supertopix

Io ho aggiornato a mano il DS918+ (e il 418j). Come faccio ad aggiornare il DSM virtuale del DS918+?

Trovato!

[f_tallillo]

Io ho aggiornato ieri il mio 420+.
Tutto nella norma.

[Phopho]

ok, quindi il mio DS215J che faceva ancora (lentamente) il suo sporco lavoro esce dal supporto...

[ybasi]

Ciao a tutti, il mio 214PLAY sta iniziando ad arrancare nell'utilizzo quotidiano e pertanto sto valutando l'acquisto di un nuovo synology. Avrei pertanto qualche domanda da porvi:

1) Per il mio utilizzo mi andrebbe benissimo il 220+ ma sono un pò dubbioso sul prendere un nas già sul mercato da 2 anni. Al momento mi pare di capire che non ci siano rumors su una eventuale versione + del 223 quindi il modello più recente da 2 dischi sarebbe il 723 che costa circa 200€ in più. Secondo voi ha senso questo ragionamento oppure posso anche fregarmene e optare sul meno costoso 220+? Tenete conto che non ho urgenza di prendere domani il nas, posso anche aspettare qualche mese

2) Questione dischi: stavo pensando di acquistare 2 WD RED PLUS da 6 TB, la mia idea sarebbe di utilizzare l'intero spazio a disposizione (quindi no raid, non ho necessità di continuità in caso di rottura). Come mi consigliate di configurare lo storage?

3) Ultima questione: il 214PLAY lo vorrei utilizzare come nas per i backup (backup che comunque vengono salvati anche su cloud e su unità esterna offline, sono un pò fissato ). Mi consigliate di lasciare il nas_backup sulla medesima lan del nas_principale (magari abilitando le opzioni di crittografia per il backup) oppure meglio creare una vlan separata per il solo 214PLAY senza nessun accesso a internet?

Grazie a chi vorrà darmi una mano.

[batti38]

Originariamente inviato da Ginopilot

La mia preoccupazione sono le app, ho bisogno per esempio del cloudsync funzionante e dell’ hyperbackup che giri anche verso vault aggiornati. Ma anche che vengano aggiornate e supportate le altre app.

Al tuo posto penserei ad un nuovo acquisto quando questi problemi da teorici diventeranno reali.
Finchè tutto funziona lascerei il mondo come sta, magari funzioneranno bene per chissà quanto...

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da ybasi

1) Per il mio utilizzo mi andrebbe benissimo il 220+ ma sono un pò dubbioso sul prendere un nas già sul mercato da 2 anni. Al momento mi pare di capire che non ci siano rumors su una eventuale versione + del 223 quindi il modello più recente da 2 dischi sarebbe il 723 che costa circa 200€ in più. Secondo voi ha senso questo ragionamento oppure posso anche fregarmene e optare sul meno costoso 220+? Tenete conto che non ho urgenza di prendere domani il nas, posso anche aspettare qualche mese

2) Questione dischi: stavo pensando di acquistare 2 WD RED PLUS da 6 TB, la mia idea sarebbe di utilizzare l'intero spazio a disposizione (quindi no raid, non ho necessità di continuità in caso di rottura). Come mi consigliate di configurare lo storage?

3) Ultima questione: il 214PLAY lo vorrei utilizzare come nas per i backup (backup che comunque vengono salvati anche su cloud e su unità esterna offline, sono un pò fissato ). Mi consigliate di lasciare il nas_backup sulla medesima lan del nas_principale (magari abilitando le opzioni di crittografia per il backup) oppure meglio creare una vlan separata per il solo 214PLAY senza nessun accesso a internet?

Grazie a chi vorrà darmi una mano.

1) Dipende, fosse per me probabilmente spenderei i 200€ in più, ma devi valutare se in base alle tue esigenze ha senso o meno...

2) Il RAID 0 lo eviterei, non so come si comporti SHR, potresti anche pensare di tenere 2 volumi separati.
Se invece vuoi un volume unico prendi un disco singolo da 12 TB. La marca non è importante, son tutti simili.

3) Non è necessario, puoi lasciarli sulla stessa rete (a meno che il 214 abbia vulnerabilità note). Molto più importante hardenizzare il principale.

[teo180]

Il raid 0 su btrfs funziona come ext4.
Ho diversi nas in quella configurazione

[Ginopilot]

Il raid0 ha senso se hai bisogno di prestazioni elevate ma nessuna garanzia sulla continuita' del servizio a causa della ridotta affidabilità. Non sono molti gli scenari in cui e' consigliabile.

[ybasi]

Originariamente inviato da \_Davide_/

1) Dipende, fosse per me probabilmente spenderei i 200€ in più, ma devi valutare se in base alle tue esigenze ha senso o meno...

Anche io sarei per il 723+ (a meno che non esca appunto una versione + del 223), posto tra l'altro che si tratta di dispositivi che durano una vita e quindi l'esborso ulteriore sarebbe ammortizzato senza problemi

Originariamente inviato da \_Davide_/

2) Il RAID 0 lo eviterei, non so come si comporti SHR, potresti anche pensare di tenere 2 volumi separati.
Se invece vuoi un volume unico prendi un disco singolo da 12 TB. La marca non è importante, son tutti simili.

A me interessa utilizzare l'intero spazio a disposizione, poi se su singolo volume o su doppio volume poco mi cambia. Ragionavo sul doppio disco pensando che magari in caso di rottura è meno disastroso perdere la metà dei dati, anche se effettivamente non so bene come internamente ragioni il DSM: se ho 2 dischi montati il SO in quale dei 2 viene installato? Dal punto di vista economico di sicuro è più conveniente acquistare un disco singolo di capienza maggiore e nel caso acquistare un secondo disco se lo spazio si esaurisce...Da valutare

[lupoal]

Ciao,
ho due nas, un 220+ che funziona da unità principale e un 212+ (regalato/dismesso) che intendo usare come unità per backup del principale

entrambi sono mantenuti da un ups Power Walker - Pure Sine Wave che si connette ai due anche tramite cavo usb... una uscita attraverso uno splitter USB 3 poi verso un hdd (backup offline) e i due nas

problema: mentre il 220+ riconosce la mancanza di alimentazione di rete e comunica lo stato... e dopo i 3 minuti impostati va in spegnimento... il 212+ non ne vuol sapere, non riconosce il ups neanche collegando direttamente solo lui... continua a chiedere indirizzo di rete del ups

ho testato le due porte usb posteriori del 212+ e sono attive, mettendo una chiavetta viene rilevata (con calma) e il contenuto è navigabile... il 212+ è aggiornato all'ultima release DSM (la medesima installata anche sul 220+)... i due nas sono configurati nel medesimo modo

suggerimenti? consigli?
esiste un modo di risvegliare/spegnere il 212+ con comando da 220+ via lan?

grazie

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da ybasi

Anche io sarei per il 723+ (a meno che non esca appunto una versione + del 223), posto tra l'altro che si tratta di dispositivi che durano una vita e quindi l'esborso ulteriore sarebbe ammortizzato senza problemi


A me interessa utilizzare l'intero spazio a disposizione, poi se su singolo volume o su doppio volume poco mi cambia. Ragionavo sul doppio disco pensando che magari in caso di rottura è meno disastroso perdere la metà dei dati, anche se effettivamente non so bene come internamente ragioni il DSM: se ho 2 dischi montati il SO in quale dei 2 viene installato? Dal punto di vista economico di sicuro è più conveniente acquistare un disco singolo di capienza maggiore e nel caso acquistare un secondo disco se lo spazio si esaurisce...Da valutare

Parere mio.
Il 723+ è un signor nas, davvero ottimo e soprattutto molto "futureproof" sia come supporto software che espandibilità quindi è da valutare seriamente.

Semmai dovesse uscire una versione plus del 223, probabilmente monterà un Intel Celeron J4125 che non è troppo lontano dal R1600 del 723+.

Riguardo la configurazione dei dischi, potresti optare per un JBOD in modo da usare tutti i dischi come se fossero uno solo, diverso dal raid0 dove i dati sono memorizzati diversamente e la rottura di un disco ti manda a quel paese tutto: personalmente, uso sempre raid1, raid5 o meglio 6, e nel caso non mi serva ridondanza o un elevato uptime scelgo JBOD oppure un disco + disco di backup USB.

Dipende tutto da quello che devi fare

[ybasi]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Parere mio.
Il 723+ è un signor nas, davvero ottimo e soprattutto molto "futureproof" sia come supporto software che espandibilità quindi è da valutare seriamente.

Semmai dovesse uscire una versione plus del 223, probabilmente monterà un Intel Celeron J4125 che non è troppo lontano dal R1600 del 723+.

Diciamo che posso aspettare fino a fine anno prima di fare l'acquisto, ma non vorrei andare oltre perchè come dicevo il 214 ormai arranca (l'altro giorno ho installato Sonarr+Bazarr e per fare qualsiasi task impiegano una vita), oltre al fatto che vorrei avere finalmente il supporto ai Docker e alle VM

Originariamente inviato da bonzoxxx

Riguardo la configurazione dei dischi, potresti optare per un JBOD in modo da usare tutti i dischi come se fossero uno solo, diverso dal raid0 dove i dati sono memorizzati diversamente e la rottura di un disco ti manda a quel paese tutto: personalmente, uso sempre raid1, raid5 o meglio 6, e nel caso non mi serva ridondanza o un elevato uptime scelgo JBOD oppure un disco + disco di backup USB.

Dipende tutto da quello che devi fare

JBOD se non ricordo male in caso di rottura perdo solo il contenuto del disco rotto ma non posso scegliere in quale dei 2 dischi memorizzare i dati. Diciamo che i miei dati si dividono in dati importanti e dati meno importanti (e che vengono movimentati meno) ed è per quello che vorrei evitare un singolo disco diviso in 2 volumi ma preferirei avere due dischi separati. Sono comunque aperto a qualsiasi soluzione