SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[CYRANO]

Originariamente inviato da giovanni69

Ci avevi fatto mining con quell'AS25?

Si con Chia per qualche mese, in effetti gran parte di quei 500tb sono stati fatti con Chia.
Poi ho mollato quando il costo della corrente è schizzato su...



Cmlkslmslmslmsml

[pitx]

Originariamente inviato da CYRANO

Innanzitutto posso dire che messo in difficoltà si siede proprio.
Tipo : download paralleli di vari Gb per un totale di 50mb/s , se faccio una copia di files pesanti verso un hd meccanico raggiunge anche la velocità nell'immagine roba da pendrive usb2



Cosa che l'asenno non ha mai fatto, saturava sempre la velocità di scrittura del'hd meccanico di destinazione...

PS il box è nuovo è un Orico " Custodia Disco Rigido Esterno 2.5", ORICO 6Gbps USB 3.1 Gen 1 Case Hard Disk 2.5 per 7mm e 9,5 mm, SATA I II III, HDD, SSD, Supporto UASP, TRIM, Tool Free Case HDD 2.5 SATA(Blu, 25PW1-C) "
Quindi è proprio il ssd che spinto ai limiti rallenta moltissimo...


Cmksmksmlsmnklsmlkslms

Lexar NQ100?
Perché non hai preso l'NS100?

[CYRANO]

Originariamente inviato da pitx

Lexar NQ100?
Perché non hai preso l'NS100?

Perchè sono una persona curiosa, non ho mai avuto un QLC e volevo testarne uno

edit. comunque se oltre a torrent apro anche il mulo, entrambi con files da molti gb in parallelo si pianta tutto
ovviamente non è una situazione "normale". , sto facendo uno stress test ...



Cmlsmlsknmsmlslmslmk

[makka]

Io volevo prendere il Lexar NM610PRO da 2TB che è in offerta
a poco meno di 90E da usare come disco "storage" al posto di un wd black sempre da 2Tb.
Anche questo farà cosi schifo ?? Non trovo tante info...

[piwi]

Originariamente inviato da CYRANO

edit. comunque se oltre a torrent apro anche il mulo, entrambi con files da molti gb in parallelo

Accade anche a me, con il solo eMule; riducendo la banda in download entro, diciamo, gli 8 MBytes /sec, il fenomeno non si verifica.

[sbaffo]

Originariamente inviato da piwi

Accade anche a me, con il solo eMule; riducendo la banda in download entro, diciamo, gli 8 MBytes /sec, il fenomeno non si verifica.

Sembra che abbiano problemi di query in parallelo, oltre che di prestazioni in sè, o sbaglio?

[CYRANO]

Originariamente inviato da piwi

Accade anche a me, con il solo eMule; riducendo la banda in download entro, diciamo, gli 8 MBytes /sec, il fenomeno non si verifica.

A me successe quando mi misero la fibra 1gb, l'hd meccanico non gli stava dietro
Così presi l'asenno...



C,òlsò,sò,sò,s,òò,s

[CYRANO]

Originariamente inviato da makka

Io volevo prendere il Lexar NM610PRO da 2TB che è in offerta
a poco meno di 90E da usare come disco "storage" al posto di un wd black sempre da 2Tb.
Anche questo farà cosi schifo ?? Non trovo tante info...

Da quel che leggo è un QLC .

For NM610 Pro, the controller is MAXIO MAP-1202A and the NAND chip is Longsys QLC.


Dipende dall'uso che ne fai, se non è molto intenso potrebbe anche andare... cioè se lo utilizzi come utilizzavi il meccanico tipo...


C,òs,òslms,àòsòlmsò,sò,

[piwi]

Originariamente inviato da sbaffo

Sembra che abbiano problemi di query in parallelo, oltre che di prestazioni in sè, o sbaglio?

Secondo me è proprio un limite di eMule, vent'anni fa SSD e connessioni ad un Gigabit non erano la normalità !

La mia unità è un Crucial BX taglio 2 TBytes.

[RobbyBtheOriginal]

Il problema è del mulo lo hanno scritto anche tempo fa nel 3ad dedicato, il solo torrent aperto ad esempio non lo fa, anche raggiungendo le stesse velocità complessive

by Tapaparla ©®™

[megthebest]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

Il problema è del mulo lo hanno scritto anche tempo fa nel 3ad dedicato, il solo torrent aperto ad esempio non lo fa, anche raggiungendo le stesse velocità complessive

by Tapaparla ©®™

si ma mitigato dal tipo di storage usato.
Ad esempio, lasciando tutto (temp e incoming) sul mio principale NVME PCIe 4 Kingston anche con download belli grossi da svariati giga, non ho blocchi... ma spostando ad esempio i temporanei sull'SSD Sata (Samsung 860Qvo) o sul'hdd Sata (Exos 12Tb 7200Rpm) allora si siede e anche con un paio di file da 2Gb inizia ad avere blocchi temporanei

[RobbyBtheOriginal]

Si intendevo a parità di tipologia di storage il problema è del mulo, vedi rispetto a torrent.
Cmq si pianta solo il programma per qualche secondo poi riprende e via così fino a che non finisce i download e non tutto il PC, almeno nel mio caso che ho tutto su HD e il s.o. su SSD

by Tapaparla ©®™

[gabmac2]

se non si può inserire un nvme, un BX500 può essere una scelta valida?
grazie in anticipo

[@Liupen]

Originariamente inviato da gabmac2

se non si può inserire un nvme, un BX500 può essere una scelta valida?
grazie in anticipo

BX500 non è mai una prima scelta.
Un QLC + DRam less può essere una grande delusione.

[gabmac2]

ad esempio?
Un BX500 è poco affidabile nel tempo?

[megthebest]

Originariamente inviato da gabmac2

ad esempio?
Un BX500 è poco affidabile nel tempo?

più che affidabilità in se, la lentezza esaperante dopo che lo avrai riempito oltre il 50%.. roba da hard disk meccanico di qualche anno fa (40Mb/s)

[gabmac2]

addirittura?
modelli validi?

[megthebest]

Originariamente inviato da gabmac2

addirittura?

si
https://www.tomshardware.com/reviews...-ssd,5377.html

modelli validi?

MX500 di Crucial, i Samsung 870 Evo e forse il Silicon Power A55 SLC (però a rischio, visto che non si sa cosa monta come nand e se il firmware/controller viene cambiato in base al batch produttivo).

[gabmac2]

Originariamente inviato da megthebest

si
https://www.tomshardware.com/reviews...-ssd,5377.html


MX500 di Crucial, i Samsung 870 Evo e forse il Silicon Power A55 SLC (però a rischio, visto che non si sa cosa monta come nand e se il firmware/controller viene cambiato in base al batch produttivo).

scusate ragazzi,
volevo scrivere MX500, ho scritto BX500
infatti mi sembrava strano, ne parlano tutti bene di quel modello.....
tra un MX500 e un Samsung 870 Evo, anch' esso sicuramente molto valido, cosa prendereste?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da gabmac2

tra un MX500 e un Samsung 870 Evo, anch' esso sicuramente molto valido, cosa prendereste?

Io ho entrambi ed in uno stesso PC, taglio 500 GB per entrambi. Il MX500 è un signor SSD e lo consiglio spesso su queste pagine web, ma se dovessi fare una scelta tra i due e non c'è il limite degli euro in più, per me il Samsung 870 EVO resta leggermente meglio. Se poi mi si chiede se l'esborso economico in più giustifica il leggermente meglio, direi che con i prezzi attuali... si può fare a prescindere dalla risposta effettiva alla domanda