Diminuiscono le vendite di HDD, brusco calo anche nel settore enterprise

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...se_115955.html

Una ricerca condotta da TrendFocus mostra un mercato dei dischi magnetici in forte calo, stavolta anche nel settore enterprise. Il trend dovrebbe continuare nel settore consumer, mentre nei prossimi mesi dovrebbe esserci un rimbalzo nel mondo delle imprese.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gringo [ITF]]

Mancano i soldi per prendere 22TB a 600$ ..... e logico che le vendite calano.

....attualizza il prezzo .... tipo 250$ ....e ne vendi il quadruplo..... 3+1 per sostituire il Nas Casalingo :3

[phmk]

arriveranno a 10-12 € a TB ne parliamo ...

[zbear]

Che calino i prezzi, vedrete come aumenta ....

[roccia1234]

Beh, finchè li vendono ai prezzi di 15 anni fa, prima della famosa alluvione, quando al massimo c'erano dischi da 3-4TB...
16TB CMR a 200€ e avranno i miei soldi.

[noppy1]

Ho preso 3 dischi da 18TB 2 mesi fa a 250€ l'uno, è stato un salasso, ma cmq parliamo di meno di 14€ a TB, la tecnologia degli hdd è ferma da anni e dubito che i dischi scenderanno mai sotto i 12€ a tera

[giuvahhh]

finche costano cosi cari e ci paghiamo pure l'equo compenso cosa vuoi vendere? conviene sempre un usb da smontare.

[roccia1234]

Originariamente inviato da noppy1

Ho preso 3 dischi da 18TB 2 mesi fa a 250€ l'uno, è stato un salasso, ma cmq parliamo di meno di 14€ a TB, la tecnologia degli hdd è ferma da anni e dubito che i dischi scenderanno mai sotto i 12€ a tera

Dove?

[Rubberick]

piuttosto come li sposti 22tb a 100-150MB/s?

finché erano 2 o 4 TB di unità ancora ancora...

[Gringo [ITF]]

piuttosto come li sposti 22tb a 100-150MB/s?

finché erano 2 o 4 TB di unità ancora ancora...

Aggirnando quel OBSOLETO di STANDARD SATA.... Basterebbe convertirlo al FIREWIRE/USB 4.0, interfaccia più semplice e un poco di respiro, se poi si usassero testine autonome..... ce ne stà di ricerca da poter mettere in campo....ma si sà pagare 10 volte tanto la stessa tecnologia fa comodo.

[biometallo]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Aggiornando quel OBSOLETO di STANDARD SATA

da wikipedia

• SATA 1.0 Serial ATA-150 1,5 Gb/s (192 MB/s) teorici 1,2 Gb/s (150 MB/s) effettivi
• SATA 2.0 Serial ATA-300 3 Gb/s (384 MB/s)teorici 2,4 Gb/s (300 MB/s) effettivi
• SATA 3.0 Serial ATA-600 6 Gb/s (768 MB/s)teorici 4,8 Gb/s (600 MB/s) effettivi

Ora se gli hard disk meccanici attuali nel migliore degli scenari non saturano nemmeno l'interfaccia sata2, e nel peggiore nemmeno la sata1, a che servirebbe un SATA4.0?

Interfacce più veloci mi pare servano solo agli ssd che infatti da tempo esistono nel formato M.2

[Gringo [ITF]]

USB 4.0 o FIREWIRE
Unico Connettore sia per Alimentazione che Per Dati e aggiorni sia protocolli che elettronica, in 10+ Anni ce ne stanno cose da poter aggiornare anche non solo per la velocità, permetterebbe di poter gestire meglio le interfacce ibride, ora come ora costa nulla metterci 256MB di Cache, 10 ANNI in informatica e un eternità, vedi che per gli SSD visto il LETARGISMO e stata fatta un interfaccia a se già quando gli SSD faticavano a raggiungere i 512MB/s.... per alcuni pure 640KB di RAM era improponibile un sorpasso, parola di Bill Gates..... quindi smettiamola con...non serve dove il conettore SATA con Alimentazione e un OBROBRIO IMPROPONIBILE alla giornata odierna dove un USB-C per Alimentazione e Dati non sfigurerebbe in qualità e praticità.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Aggirnando quel OBSOLETO di STANDARD SATA.... Basterebbe convertirlo al FIREWIRE/USB 4.0, interfaccia più semplice e un poco di respiro, se poi si usassero testine autonome..... ce ne stà di ricerca da poter mettere in campo....ma si sà pagare 10 volte tanto la stessa tecnologia fa comodo.

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

USB 4.0 o FIREWIRE
Unico Connettore sia per Alimentazione che Per Dati e aggiorni sia protocolli che elettronica, in 10+ Anni ce ne stanno cose da poter aggiornare anche non solo per la velocità, permetterebbe di poter gestire meglio le interfacce ibride, ora come ora costa nulla metterci 256MB di Cache, 10 ANNI in informatica e un eternità, vedi che per gli SSD visto il LETARGISMO e stata fatta un interfaccia a se già quando gli SSD faticavano a raggiungere i 512MB/s.... per alcuni pure 640KB di RAM era improponibile un sorpasso, parola di Bill Gates..... quindi smettiamola con...non serve dove il conettore SATA con Alimentazione e un OBROBRIO IMPROPONIBILE alla giornata odierna dove un USB-C per Alimentazione e Dati non sfigurerebbe in qualità e praticità.

A livello di prestazioni, non cambirebbe NULLA. Anche i dischi più capienti, hanno velocità di punta in lettura/scrittura sequenziale tra i 250 e i 300 MB/s:
https://www.kitguru.net/components/h...-review/all/1/

L'interfaccia sata 2.0 ci calzerebbe giusta giusta (300MB/s) ma ormai è da anni che tutte le mobo hanno porte sata 3.0 (600MB/s) e gli hdd meccanici ci stanno larghissimi, dato che arrivano al massimo a poco meno della metà della massima laghezza di banda. Questo dal lato prestazioni.

Dal lato comodità, anche a me non farebbe schifo avere un solo cavetto che va all'HDD, al posto di averne due (dati e alimentazione). Ma al momento ci sono ben altre questioni più spinose. Preferirei di gran lunga comprare un WD RED (CMR) sata 3.0 a 10€ al TB, piuttosto che lo stesso disco "monocavo" ai prezzi attuali.