The Last Of Us Parte I su PC: lancio disastroso, Naughty Dog ammette i problemi tecnici

[jepessen]

Originariamente inviato da SpyroTSK

infatti non ho detto che sei stato tu a dirlo
ma semplicemente non ha senso che sony pensasse ciò, basta che MS decidesse di non vendere COD per PSx, come sony per Granturismo o Final Fantasy

Intanto lo pensa...

https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...io_114773.html

[bagnino89]

Giocato alcune ore con l'ultima patch (1.0.1.6).

La compilazione iniziale degli shader a me ha richiesto mezz'ora col 5600, mandando la CPU a palla (i tanti crash di cui ho letto sono sicuramente dovuti ad OC improbabili; meglio lasciare tutto a default per non avere magagne, oppure metodi "safe" tipo PBO2+CO con i Ryzen).

Il gioco scorre fluido e non ho avuto alcun crash, ma in molte zone la GPU non va al 100% e c'è chiaramente frame pacing. Per fortuna lo stuttering è assente. E' un macigno per la CPU, in molte scene mi sta all'80-90% del carico; mai vista una cosa simile in un videogioco. Inoltre mi satura quasi completamente RAM e VRAM.

Nessun problema col controller Xbox.

La grafica è piacevole, ma non è spaccamascella. Non giustifica in alcun modo l'esborso hardware richiesto. Questi sviluppatori non sanno programmare.

[Saturn]

Originariamente inviato da bagnino89

Giocato alcune ore con l'ultima patch (1.0.1.6).

La compilazione iniziale degli shader a me ha richiesto mezz'ora col 5600, mandando la CPU a palla (i tanti crash di cui ho letto sono sicuramente dovuti ad OC improbabili; meglio lasciare tutto a default per non avere magagne, oppure metodi "safe" tipo PBO2+CO con i Ryzen).

Il gioco scorre fluido e non ho avuto alcun crash, ma in molte zone la GPU non va al 100% e c'è chiaramente frame pacing. Per fortuna lo stuttering è assente. E' un macigno per la CPU, in molte scene mi sta all'80-90% del carico; mai vista una cosa simile in un videogioco. Inoltre mi satura quasi completamente RAM e VRAM.

Nessun problema col controller Xbox.

La grafica è piacevole, ma non è spaccamascella. Non giustifica in alcun modo l'esborso hardware richiesto. Questi sviluppatori non sanno programmare.

Però i personaggi "che si bagnano random" non è un bug...è una feature !

[Zappz]

Forse i molti problemi sono causati proprio dal quantitativo della ram, nei requisiti per il 4k specificano 32gb di ram e 16gb di scheda video.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Zappz

Forse i molti problemi sono causati proprio dal quantitativo della ram, nei requisiti per il 4k specificano 32gb di ram e 16gb di scheda video.

Ingiustificati, diamine, stiamo parlando di un gioco sui binari. Non è un open world. Le aree sono piccole. Quando passi in una nuova, quella vecchia la puoi buttare via dalla memoria, cribbio.

[Zappz]

Originariamente inviato da bagnino89

Ingiustificati, diamine, stiamo parlando di un gioco sui binari. Non è un open world. Le aree sono piccole. Quando passi in una nuova, quella vecchia la puoi buttare via dalla memoria, cribbio.

Assolutamente Ingiustificati e sicuramente programmato da schifo.

[cecco89]

idem, pensavo fosse andata la scheda video, crash random del pc con riavvio ogni 30/40 minuti di gioco circa.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da Zappz

Assolutamente Ingiustificati e sicuramente programmato da schifo.

Originariamente inviato da bagnino89

Ingiustificati, diamine, stiamo parlando di un gioco sui binari. Non è un open world. Le aree sono piccole. Quando passi in una nuova, quella vecchia la puoi buttare via dalla memoria, cribbio.

Originariamente inviato da Zappz

Forse i molti problemi sono causati proprio dal quantitativo della ram, nei requisiti per il 4k specificano 32gb di ram e 16gb di scheda video.

Originariamente inviato da bagnino89

Giocato alcune ore con l'ultima patch (1.0.1.6).

La compilazione iniziale degli shader a me ha richiesto mezz'ora col 5600, mandando la CPU a palla (i tanti crash di cui ho letto sono sicuramente dovuti ad OC improbabili; meglio lasciare tutto a default per non avere magagne, oppure metodi "safe" tipo PBO2+CO con i Ryzen).

Il gioco scorre fluido e non ho avuto alcun crash, ma in molte zone la GPU non va al 100% e c'è chiaramente frame pacing. Per fortuna lo stuttering è assente. E' un macigno per la CPU, in molte scene mi sta all'80-90% del carico; mai vista una cosa simile in un videogioco. Inoltre mi satura quasi completamente RAM e VRAM.

Nessun problema col controller Xbox.

La grafica è piacevole, ma non è spaccamascella. Non giustifica in alcun modo l'esborso hardware richiesto. Questi sviluppatori non sanno programmare.

Come volevasi dimostrare, il porting non è una cosa leggera fatta interamente dal compilatore e/o engine usato, ma al 99% fatta dai programmatori

[Ripper89]

Originariamente inviato da h.rorschach

Il port è stato realizzato da Iron Galaxy che non ha un passato brillante.

A me sembra che con Uncharted siano andati alla grande.

[Ripper89]

Originariamente inviato da bagnino89

Giocato alcune ore con l'ultima patch (1.0.1.6).

La compilazione iniziale degli shader a me ha richiesto mezz'ora col 5600, mandando la CPU a palla (i tanti crash di cui ho letto sono sicuramente dovuti ad OC improbabili; meglio lasciare tutto a default per non avere magagne, oppure metodi "safe" tipo PBO2+CO con i Ryzen).

Il gioco scorre fluido e non ho avuto alcun crash, ma in molte zone la GPU non va al 100% e c'è chiaramente frame pacing. Per fortuna lo stuttering è assente. E' un macigno per la CPU, in molte scene mi sta all'80-90% del carico; mai vista una cosa simile in un videogioco. Inoltre mi satura quasi completamente RAM e VRAM.

Nessun problema col controller Xbox.

La grafica è piacevole, ma non è spaccamascella. Non giustifica in alcun modo l'esborso hardware richiesto. Questi sviluppatori non sanno programmare.

Aldilà dei requisiti troppo alti, è già meglio di Cyberpunk.
Se scorre fluido e senza stuttering è la cosa più importante.
80-90% con un esacore non è così alto, in pratica significa 70-75% con un octo core, ossia ai livelli degli Assassin's Creed.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ripper89

Aldilà dei requisiti troppo alti, è già meglio di Cyberpunk.
Se scorre fluido e senza stuttering è la cosa più importante.
80-90% con un esacore non è così alto, in pratica significa 70-75% con un octo core, ossia ai livelli degli Assassin's Creed.

Ma assolutamente no. Gli ultimi tre AC li ho giocati tutti, e la CPU dormiva a confronto. Sempre stato sui 50 W di assorbimento più o meno, qua in molti casi sto a 70 W. E non si capisce esattamente cosa faccia andare così tanto la CPU.

Peggio di Cyberbug ce ne vuole...

[Ripper89]

Originariamente inviato da bagnino89

Ma assolutamente no. Gli ultimi tre AC li ho giocati tutti, e la CPU dormiva a confronto. Sempre stato sui 50 W di assorbimento più o meno, qua in molti casi sto a 70 W. E non si capisce esattamente cosa faccia andare così tanto la CPU.

Peggio di Cyberbug ce ne vuole...

Ma cappato a 60fps ?

Ma assolutamente no. Gli ultimi tre AC li ho giocati tutti, e la CPU dormiva

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...sey_cpu_usage/
https://steamcommunity.com/app/81214...8423602093746/
https://linustechtips.com/topic/1134...creed-odyssey/

70W è alto e ingiustificato ma non è un valore critico.

[Saturn]

Benchmar di The Last of Us Remastered con Intel ARC A770

In attesa che Intel tiri fuori driver ottimizzati anche per questo titolo.