[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[f_tallillo]

Originariamente inviato da ritpetit

Scusa se mi permetto: perchè raid1 per i file multimediali?
Hai bisogno di continuità di servizio su file multimediali?
perchè se consideri il raid 1 un backup dei tuoi file, stai sbagliando
La stessa replica dell'SSD sul raid di dischi meccanici all'interno dello stesso Nas non ti garantisce nessuna sicurezza: ti si frigge il nas che frigge i dischi e hai perso tutto, ti becchi un virus o un ramsomware e ciaone

Io su Nas non ho Raid, 3 volte a settimana fa il backup su Gdrive (ho abbonamento 2TB a 20€/y) dei documenti, mentre per i file multimediali ho collegato un Box USB della Qnap da 4 bay con dischi in NTFS.

E' collegato ad una presa temporizzata, 2 volte a settimana lo accende, parte in automatico il backup con "USB Copy" e mi fa la copia 1:1 di quello che c'è nel nas (non un file di backup, ma la copia dei singoli file), poi quando ha finito scollega l'unità e lei dopo qualche minuto va in sospensione e si spenge. Poi dopo qualche ora la presa temporizzata lo stacca per riaccenderlo nei giorni successivi.

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

A me da fastidio sinceramente, poiché la ram non lavorerà in dual channel, con conseguente perdita di prestazioni in certi casi (VM, molti servizi attivi ecc.), a meno che non si mette un modulo da 2Gn, quindi solo 4Gb in totale.
Questa cosa non mi va giù.

Sinceramente stai pensando alle performance di una ram su un nas? Il limite di questi nas non è di certo dovuto a questo.
È veramente un non problema quello di avere una ram saldata

[Legolas84]

Con una porta da 1Gbps che velocità di trasferimento si possono raggiungere al massimo con un nas?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[burghy]

120MB/S

[Legolas84]

ok, ma comunque anche se prendessi un nas con porte più veloci sarei sempre limitato dalle porte 1Gbps del mio AVM 5970...

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Sinceramente stai pensando alle performance di una ram su un nas? Il limite di questi nas non è di certo dovuto a questo.
È veramente un non problema quello di avere una ram saldata

Per me lo è, la ram saldata a me da fastidio a prescindere, sia sui nas che soprattutto sui PC, poiché significa che se io voglio mettere ad esempio 8Gb di ram non lo posso fare, sono limitato al massimo a 6Gb, al contrario del 920+
Se l'uso nel NAS non prevede l'uso di VM e altre cose pesanti allora differenze non ce ne sono, altrimenti ci sono.

[Nidios]

Ieri ho fatto un test, e penso sia per adesso il massimo carico che chiederò al Ds920+.... ovvero funzioni in contemporanea:

JDownloader + Decompressione pacchetto RAR + HyperBack + Drive Synconzzazione + spostamento file tramite DSM.

In tutto ho occupato 48% di Ram, la CPU stava sclerando verto il 75/80%.

Non so se userò mai le VM però il pensiero di non trovare più le SoDIMM per il NAS mi fa storcere il naso.
Magari gli affianco altri 4Gb RAM per sicurezza, ho visto che le Crucial le vende a 19€.

Non saprei, che dite?

Fabio

[batti38]

Originariamente inviato da Nidios

Ieri ho fatto un test, e penso sia per adesso il massimo carico che chiederò al Ds920+.... ovvero funzioni in contemporanea:

JDownloader + Decompressione pacchetto RAR + HyperBack + Drive Synconzzazione + spostamento file tramite DSM.

In tutto ho occupato 48% di Ram, la CPU stava sclerando verto il 75/80%.

Non so se userò mai le VM però il pensiero di non trovare più le SoDIMM per il NAS mi fa storcere il naso.
Magari gli affianco altri 4Gb RAM per sicurezza, ho visto che le Crucial le vende a 19€.

Non saprei, che dite?

Fabio

Se il NAS ci mette più tempo a fare quelle cose è un problema?

Io mi fari meno problemi, ma io non ho fretta

[ritpetit]

Originariamente inviato da Nidios

Ieri ho fatto un test, e penso sia per adesso il massimo carico che chiederò al Ds920+.... ovvero funzioni in contemporanea:

JDownloader + Decompressione pacchetto RAR + HyperBack + Drive Synconzzazione + spostamento file tramite DSM.

In tutto ho occupato 48% di Ram, la CPU stava sclerando verto il 75/80%.

Non so se userò mai le VM però il pensiero di non trovare più le SoDIMM per il NAS mi fa storcere il naso.
Magari gli affianco altri 4Gb RAM per sicurezza, ho visto che le Crucial le vende a 19€.

Non saprei, che dite?

Fabio

Che lo avrò già scritto almeno 5 volte in questa discussione che, per come la vedo io, se compro un nas da 600 e oltre euro, magari ci metto 4 dischi che mi costano 850 euro ...e mi faccio problemi a raddoppiare la ram con 20 euro?
Ma io la raddoppio anche se non mi servirà mai a niente!

Faccio una domanda provocatoria: se Synology vendesse il ds920+ con 4 GB di Ram a 650 euro, e il 921+ -che è lo stesso nas ma con 8 GB di ram- a 670 euro, ci sarebbe veramente qualcuno che comprerebbe il 920 al posto del 921?

Originariamente inviato da batti38

Se il NAS ci mette più tempo a fare quelle cose è un problema?

Io mi fari meno problemi, ma io non ho fretta

Se con 1520 euro di spesa invece di 1500 mi risolvo il problema, per me è assurdo non farlo: è una questione di quanto incide l'upgrade sul costo totale

[motard_64]

Riprendo il mio problema con il DS720+ per un aggiornamento.
Ho provato a fare la copia 1:1 su HDD esterno collegato al NAS ed all'apparenza sembrava riuscita, ma poi controllando i files, ho notato che alcuni mancavano e li ho copiati uno ad uno... Che strano...
Poi ho riavviato il NAS e tenuto collegato l'HDD esterno. Ora dal pc con quickconnect entro nel NAS, ma... la cartella dei files, appare appena entrato, per poi scomparire! Se provo a riavviare o spegnere il NAS da software, mi appare il messaggio:

IMPOSSIBILE RIAVVIARE O ARRESTARE
Il sistema sta elaborando le seguenti attività.
- Analisi SDD Cache Advisor in esecuzione. Per salvare il progresso dell'analisi, verificare che il volume possieda una capacità disponibile di almeno 1 GB. Per continuare senza salvare, fermare manualmente l'analisi ora.

Non ho altri avvisi e l'unità esterna è rilevata, ma non posso accedere a nulla non essendoci la cartella dei files. E non posso, a mio avviso, fare nulla, se non spegnere forzatamente il NAS...

La cosa ancora più strana è che dallo smartphone con, DS file, pare tutto ok ed accessibile...
Qualche suggerimento?

[Nidios]

Ma no... non è questioni di certo per 19€ sulle Crucial ma dei 100€ che ti chiede la Synology per i 4 Gb SI.

Se mi dite che le Crucial RAM CT4G4SFS8266 sono perfettamente compatibile si fa e buona.

Fabio

[DIDAC]

Originariamente inviato da Totix92

Per me lo è, la ram saldata a me da fastidio a prescindere, sia sui nas che soprattutto sui PC, poiché significa che se io voglio mettere ad esempio 8Gb di ram non lo posso fare, sono limitato al massimo a 6Gb, al contrario del 920+
Se l'uso nel NAS non prevede l'uso di VM e altre cose pesanti allora differenze non ce ne sono, altrimenti ci sono.

Ma il 920+ ha già 4gb saldati mi pare, è il mio 720 che ne ha saldati 2gb.
Cmq io ho aggiunto 4gb e per le vm meglio così che averne aggiunti solo due per il dual channel.
Che tra parentesi non è detto che vada in dual se si aggiunge un solo modulo perché potrebbe essere diverso per qualche timing e addio dual.
Nella pratica comunque non ti accorgerai mai VM o no se un Nas va o no in dual channel.
Ti accorgwrwsti subito invece se la RAM finisce!
Parliamo di Nas e non di server...

[Totix92]

Originariamente inviato da DIDAC

Ma il 920+ ha già 4gb saldati mi pare, è il mio 720 che ne ha saldati 2gb.
Cmq io ho aggiunto 4gb e per le vm meglio così che averne aggiunti solo due per il dual channel.
Che tra parentesi non è detto che vada in dual se si aggiunge un solo modulo perché potrebbe essere diverso per qualche timing e addio dual.
Nella pratica comunque non ti accorgerai mai VM o no se un Nas va o no in dual channel.
Ti accorgwrwsti subito invece se la RAM finisce!
Parliamo di Nas e non di server...

Lo so che il 920+ ne ha già 4Gb, io parlavo del 220+, 420+, 423+ e 720+ che ne hanno 2Gb
Con le VM la differenza si sente, specie se ci fai girare Windows.

[burghy]

Originariamente inviato da Totix92

Lo so che il 920+ ne ha già 4Gb, io parlavo del 220+, 420+, 423+ e 720+ che ne hanno 2Gb
Con le VM la differenza si sente, specie se ci fai girare Windows.

la differenza del dualchannel? dubito. è la cpu che non ce la fa

[Totix92]

Mah, io non ne sarei così sicuro, mia sorella ha un vecchio notebook con una CPU AMD A8 quad core, con SSD e un solo modulo ram da 8GB 1600 Mhz ed era molto più lento del notebook di mio padre che ha un molto più vecchio Pentium 2030M, dual core Ivy Bridge del 2013...
Aggiungendo un 2° modulo ram da 8Gb identico le prestazioni sull'A8 sono migliorate e non di poco.
Ora non credo che il Celeron J4125 sia meno potente del Pentium o dell'A8, sicuramente su un NAS si sente molta meno la differenza rispetto ad un PC, ma qualche differenza secondo me la fa in certe situazioni, poi che non sia proprio determinante ci può stare.

[teo180]

Ma non paragonare un notebook con un sistema completamente diverso.
A livello pratico non ci sono differenze, garantito e testato più volte

[Legolas84]

Comunque stavo guardando che la situazione router non è delle migliori... attualmente vedo solo proposte con al massimo una porta LAN da 2,5Gbps... niente 10, e quasi tutti sono da 1Gbps...

Anche i router synology sono nella stessa situazione...

[DIDAC]

Ripeto che le differenze tra single e dual channel specie a partire dalle ddr3 sono minime cerca pure in rete test ce ne sono a vagonate. Figurati su un Nas non te ne accorgeresti nel passaggio da single a dual. Certo che te ne accorgi se gli aggiungi RAM!
Anche a me psicologicamente da fastidio, ma ai fini pratici non cambia una mazza.

[Nidios]

Cosa usate come sistema di sincronizzazione in tempo reale?

Per adesso sto usando Drive Sincronizzazione, non è male... stabile e chiaro ma non è per niente in tempo reale.
Avevo letto da qualche parte che sincronizza ogni ora, ma è troppo tempo nel mio caso.

Qualcuno lo usa in modo sviscerato da capire se esista qualche opzione per ridurre il tempo delle sincronizzazioni?

Fabio

[spn]

ciao a tutti,

possiedo un DS214se (DSM 6.2.4-25556 Update 6) che uso principalmente per streaming con plex / p2p ma che non mi convince perchè:

- il 4k spesso mi da problemi di lipsink... ma teoricamente la rete dovrebbe essere una gigabit
- se trasferisco un file... la media di trasferimento è 3/4 mb sec... direi decisamente bassa (trasferisco via wifi sul mio pc che ha un ssd... quindi teoricamente potrebbe andare molto più veloce)

qualcuno ha mai riscontrato qualcosa di simile? ci sono verifiche che posso fare ? (nello stato rete c'è questo: 1000 Mbps, Duplex completo, MTU 1500)

grazie per tutto il supporto che potrete darmi