[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[deccab189]

Avevo espresso la mia idea un po' di pagine dietro che il 7900X3D fosse il meno interessante a causa della probabile disponibilità si solo 6 core con 3D cache. Notizia pare sia confermata: http://videocardz.com/newz/amd-ryzen...n-each-chiplet

Quindi applicando le varie logiche di preferenza dei CCD, è come avere a disposizione un 7600X3D

[wulff73]

Dopo essermi letto parecchie recensioni uscite su questo 7950X3D devo ammettere che effettivamente AMD ha lavorato proprio bene: consuma poco, nei giochi è eccezzionale e soprattutto è minima la perdita prestazionale in operazioni non gaming. Tra tutte le review ho apprezzato particolarmente quella in tedesco di ComputerBase che in pratica ha utilizzato sia una serie di titoli che rispecchiamo il MIO GUSTO di gaming su PC sia ha impostato singolarmente per gioco i vari setting grafici per spostare in massima parte il lavoro sulle CPU così da esaltarne le differenze.

Mi sono permesso di effettuare uno screenshot tradotto dei vari risultati per chi fosse interessato:

[HadesSaint]

Originariamente inviato da wulff73

Dopo essermi letto parecchie recensioni uscite su questo 7950X3D devo ammettere che effettivamente AMD ha lavorato proprio bene: consuma poco, nei giochi è eccezzionale e soprattutto è minima la perdita prestazionale in operazioni non gaming. Tra tutte le review ho apprezzato particolarmente quella in tedesco di ComputerBase che in pratica ha utilizzato sia una serie di titoli che rispecchiamo il MIO GUSTO di gaming su PC sia ha impostato singolarmente per gioco i vari setting grafici per spostare in massima parte il lavoro sulle CPU così da esaltarne le differenze.

Mi sono permesso di effettuare uno screenshot tradotto dei vari risultati per chi fosse interessato:

nel gaming si ha una media del +25% sul 5800x3d ...si dira eh ma 300euro e passa di diff non ne vale la pena per una oscillazione che va dal +4 al +28% (calcolando che sono che driver/bios acerbi).
tra l'altro anche in produttivita non mi sembra affatto male...un ibrido perfetto, certo costa quello che costa pero chissa

secondo me, mio parere da persona non esperta, questo x3d ammazzera i 7900/50x

[Gyammy85]

Originariamente inviato da HadesSaint

nel gaming si ha una media del +25% sul 5800x3d ...si dira eh ma 300euro e passa di diff non ne vale la pena per una oscillazione che va dal +4 al +28% (calcolando che sono che driver/bios acerbi).
tra l'altro anche in produttivita non mi sembra affatto male...un ibrido perfetto, certo costa quello che costa pero chissa

secondo me, mio parere da persona non esperta, questo x3d ammazzera i 7900/50x

Eh beh, pensa che fino a qualche anno fa gli youtuber si gasavano da matti col 4790k courtesy of

La cosa che emerge è che hanno tirato fuori dei mostri di efficienza e velocità nei giochi, e il 7800x3d farà piazza pulita di tutto
E intel se ne esce col solito fx9590, tutto regolare

[wulff73]

Originariamente inviato da HadesSaint

secondo me, mio parere da persona non esperta, questo x3d ammazzera i 7900/50x

Lo penso anche io. Ma lo penso per tutte le versione X3D: sono CPU migliori a tutto tondo accontentando sia il gamer che il power user che non si vedrà penalizzato nelle proprie attività. Ovviamente un fattore importante sarà il prezzo finale, sperando che AMD non faccia come coi Ryzen precedenti quanto ha iniziato ad essere veramente troppo avida di denaro causa bontà dei prodotti e mancanze della concorrenza.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da wulff73

Dopo essermi letto parecchie recensioni uscite su questo 7950X3D devo ammettere che effettivamente AMD ha lavorato proprio bene: consuma poco, nei giochi è eccezzionale e soprattutto è minima la perdita prestazionale in operazioni non gaming. Tra tutte le review ho apprezzato particolarmente quella in tedesco di ComputerBase che in pratica ha utilizzato sia una serie di titoli che rispecchiamo il MIO GUSTO di gaming su PC sia ha impostato singolarmente per gioco i vari setting grafici per spostare in massima parte il lavoro sulle CPU così da esaltarne le differenze.

Mi sono permesso di effettuare uno screenshot tradotto dei vari risultati per chi fosse interessato:

E io mi sono permesso di quotarti e di focalizzare le conclusioni.



A seconda del gioco, il 7950X3D vs il 7950X va da un pareggio ad un +42%
Nei confronti del 5800X3D l'aumento è del 25%.

Utilizzando le VGA AMD vs Nvidia il guadagno è maggiore.

L'efficienza è a livelli altissimi.
7950X3D 72W, 7950X 105W, 13900K 141W e 13900KS 147W.
Il 7950X3D offre il doppio di FPS per Watt


Sintetizzando, un Zen4X3D offre +25% vs un 5800X3D, ed un 7950X3D a consumi simili al 5800X3D, la concorrenza fa meno FPS e consuma il doppio a FPS... a questo aggiungiamoci che AM5 supporterà Ze5 a 3nm.

Quindi a tutt'oggi un sistema AM5 offre tanto di di più verso AM4 per qualsiasi scenario, e offre una CERTEZZA per aumenti corposi prestazioni/efficienza in fatto di upgrade.

Per l'alternativa varie testate hanno riportato un Raptor refresh sempre su Intel7 (Intel4 e Meteor non ci sono per il 2023).
Che Raptor refresh a parità di architettura core e nodo possa ottenere le stesse performances di un Zen5 3nm (salto architetturale + salto nodo), direi che di suo non sia proprio impossibile, ma se si, sarà disastroso lato efficienza.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da wulff73

Lo penso anche io. Ma lo penso per tutte le versione X3D: sono CPU migliori a tutto tondo accontentando sia il gamer che il power user che non si vedrà penalizzato nelle proprie attività. Ovviamente un fattore importante sarà il prezzo finale, sperando che AMD non faccia come coi Ryzen precedenti quanto ha iniziato ad essere veramente troppo avida di denaro causa bontà dei prodotti e mancanze della concorrenza.

Io faccio il tifo perchè AMD ne venda meno di quanto ha previsto.

Ora è il Zen4X3D che farà da metro al listino AMD.

Considerando a quanto è sceso il 7950X dai 699$ iniziali, oggettivamente AMD potrebbe abbassare il listino dei Zen4X3D fino a +70/100$ vs i Zen4X.

E più abbasserà il prezzo dei Zen4X3D e più dovrà calare gli X e i lisci.

P.S.
PURTROPPO AMD ha ripreso smalto... se fossimo ai tempi del lancio di Zen (2017), un 7950X3D, con la strategia d'allora, l'avrebbe prezzato meno di un 13900K. Dai bilanci lo si vede palese il margine che ha, volume di vendita vs Intel 1/3, guadagno di gran lunga superiore. Ora AMD è quasi l'Intel di un tempo.

[Freisar]

Originariamente inviato da deccab189

Rimanendo sempre su TPU (ma puoi trovarne diverse non tutte però con la serie 5000): https://www.techpowerup.com/review/a...950x3d/22.html

Prestazioni medie in 4k (con 4090 di meno credo siamo già gpu limited)
- 7950X3D, 166,7 fps
- 5800X, 150,4 fps

Grazie, va un po' da gioco a gioco, immagino sarà più sfruttato dai futuri, prezzo si sa?

[wulff73]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io faccio il tifo perchè AMD ne venda meno di quanto ha previsto.

Ora è il Zen4X3D che farà da metro al listino AMD.

Considerando a quanto è sceso il 7950X dai 699$ iniziali, oggettivamente AMD potrebbe abbassare il listino dei Zen4X3D fino a +70/100$ vs i Zen4X.

E più abbasserà il prezzo dei Zen4X3D e più dovrà calare gli X e i lisci.

P.S.
PURTROPPO AMD ha ripreso smalto... se fossimo ai tempi del lancio di Zen (2017), un 7950X3D, con la strategia d'allora, l'avrebbe prezzato meno di un 13900K. Dai bilanci lo si vede palese il margine che ha, volume di vendita vs Intel 1/3, guadagno di gran lunga superiore. Ora AMD è quasi l'Intel di un tempo.

Il bello di quei test di ComputerBase è che sono settati per singolo gioco con le condizioni peggiori di carico per la CPU...in pratica ti sta dicendo, per esempio nel primo caso con CoD Warzone, che se hai un 5800X ALMENO 125 fps di media te li devi aspettare (GPU permettendo). E qui il 7950X3D è in grado di portarti ad avere 100 fps in più in questo titolo rispetto al 5800X...sono proprio tanti 100 fps oltre ai 125!
Detto questo il 7800X3D sarà la CPU gaming per eccellenza su cui puntare (e che furbamente ora non presentano ne vendono assieme alle altre perchè altrimenti si sarebbero mangiati le vendite delle sorelle maggiori).
Ho anche il sentore che si potrebbe andare in futuro verso una lineup di CPU consumer esclusivamente X3D per la fascia medio/alta, diciamo dall'8 core in su, relegando le CPU "lisce" alla fascia entry level.....staremo a vedere!

[appleroof]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Condivido pienamente. Oltre al 7700 c'è il solito 5800x3d che impressiona.

Inviato dal mio CPH2305 utilizzando Tapatalk

Si, l'unico svantaggio è la piattaforma ormai a capolinea, non è un aspetto da poco da considerare

[wulff73]

Originariamente inviato da appleroof

Si, l'unico svantaggio è la piattaforma ormai a capolinea, non è un aspetto da poco da considerare

..è anche un vantaggio essere al capolinea, fidati.

[deccab189]

Originariamente inviato da wulff73

Il bello di quei test di ComputerBase è che sono settati per singolo gioco con le condizioni peggiori di carico per la CPU...in pratica ti sta dicendo, per esempio nel primo caso con CoD Warzone, che se hai un 5800X ALMENO 125 fps di media te li devi aspettare (GPU permettendo). E qui il 7950X3D è in grado di portarti ad avere 100 fps in più in questo titolo rispetto al 5800X...sono proprio tanti 100 fps oltre ai 125!
Detto questo il 7800X3D sarà la CPU gaming per eccellenza su cui puntare (e che furbamente ora non presentano ne vendono assieme alle altre perchè altrimenti si sarebbero mangiati le vendite delle sorelle maggiori).
Ho anche il sentore che si potrebbe andare in futuro verso una lineup di CPU consumer esclusivamente X3D per la fascia medio/alta, diciamo dall'8 core in su, relegando le CPU "lisce" alla fascia entry level.....staremo a vedere!

I numeri di ComputerBase su COD W2 (e altri giochi) non tornano proprio, ci sono bench online con stessa GPU e CPU fanno più fotogrammi a 1440p e impostazioni ultra che a 720p, come è possibile??

1440p: https://www.techspot.com/photos/arti...PU_1440p_Ultra
1080p: https://www.techspot.com/photos/arti...PU_1080p_Ultra

Volete dire che un 5800x a 720p fa solo 125fps??

[Ubro92]

Originariamente inviato da wulff73

..è anche un vantaggio essere al capolinea, fidati.

Ora come ora una piattaforma AM4 te la porti a casa con due spicci, una B550+32GB DDR4 ti costa meno della singola mobo B650, ma pure per intel vale lo stesso su base ddr4...

Se poi uno resta "basso" limitandosi al range delle x60 e x70, prima di vedere un 5800x3d arrancare, e avere le prestazioni di una 4090 in un chip medio gamma passeranno almeno due generazioni (4-5 anni).

[wulff73]

Originariamente inviato da deccab189

I numeri di ComputerBase su COD W2 (e altri giochi) non tornano proprio, ci sono bench online con stessa GPU e CPU fanno più fotogrammi a 1440p e impostazioni ultra che a 720p, come è possibile??

1440p: https://www.techspot.com/photos/arti...PU_1440p_Ultra
1080p: https://www.techspot.com/photos/arti...PU_1080p_Ultra

Il test di CB è fatto per mettere in crisi la CPU e quindi quelli sono i setting giusti per ottenere le MEDIE MINIME. Se trovi altri test con medie più alte i conti tornano...

[appleroof]

Originariamente inviato da wulff73

..è anche un vantaggio essere al capolinea, fidati.

dipende, sicuramente non dal punto di vista longevità (o valeva solo per AM4 questo discorso? )

[deccab189]

Originariamente inviato da wulff73

Il test è di CB è fatto per mettere in crisi la CPU e quindi quelli sono ii setting sono per ottenere le MEDIE MINIME. Se trovi altri test con medi più alte i conti tornano...

L'unica cosa che riportano è: Per spostare il più possibile il carico dalla scheda grafica al processore, tutti i benchmark sono stati eseguiti a 1.280 × 720. Inoltre, l'upsampling è stato utilizzato quando possibile (tramite AMD FSR o varianti in-game) per ridurre ulteriormente il carico della GPU.

e poi per COD: Ultra Preset, Tessellazione completa, FSR 1 "Performance"

Aggiungo poi questo passaggio: ComputerBase di solito seleziona sequenze con frame rate bassi che mettono un carico massimo sulla scheda grafica. Ma questo non ha senso per questo articolo, stavamo cercando sequenze di test con un elevato carico della CPU

Non mi pare siano impostazioni strane, considerando che avevano anche FSR o simili gli fps dovevano essere anche di più. E poi parliano solo di fps medi puri, non era meglio testare direttamente i 1%/0,1% low

[wulff73]

Originariamente inviato da appleroof

dipende, sicuramente non dal punto di vista longevità (o valeva solo per AM4 questo discorso? )

Ci sono passato diverse volte a prendere una piattaforma appena uscita...a 50 anni vedi che apprezzo molto anche l'ultimissima serie di una piattaforma morente.

[appleroof]

Originariamente inviato da wulff73

Ci sono passato diverse volte a prendere una piatatforma appena uscita...a 50 anni vedi che apprezzo molto anche l'ultimissima serie di una piattaforma morente.

Parli con uno che ha appena cambiato un sistema X99 comprato poco dopo uscito , a fine 2014


l'ho sfruttata all'osso ripagandomi ogni centesimo in più di quanto spesi, adesso con la AM5 volendo potrò fare lo stesso, con il plus di poter aggiornare almeno una gen di cpu (sennò pazienza lol), cosa che AM4 ormai non dà...quindi si per me 7700+b650, tutto (sottolineo tutto, prima parlavo non solo di longevità ma anche di prestazioni/watt, prestazioni/€) considerato oggi come oggi è imho imbattile sotto ogni punto di vista

[wulff73]

Originariamente inviato da appleroof

Parli con uno che ha appena cambiato un sistema X99 comprato poco dopo uscito , a fine 2014

Infatti la longevità la fai te secondo le tue necessità e non secondo quello che ti propongono le Società per vedere i loro prodotti. Poi avvio che ogni mese esce qualcosa di meglio ma in un mondo svalutabile come quello informatico io apprezzo anche (e tanto) il fatto di avere un prodotto funzionante al top e senza problemi di gioventù.

[Ubro92]

Originariamente inviato da appleroof

Parli con uno che ha appena cambiato un sistema X99 comprato poco dopo uscito , a fine 2014


l'ho sfruttata all'osso ripagandomi ogni centesimo in più di quanto spesi, adesso con la AM5 volendo potrò fare lo stesso, con il plus di poter aggiornare almeno una gen di cpu (sennò pazienza lol), cosa che AM4 ormai non dà...quindi si per me 7700+b650, tutto (sottolineo tutto, prima parlavo non solo di longevità ma anche di prestazioni/watt, prestazioni/€) considerato oggi come oggi è imho imbattile sotto ogni punto di vista

Io sono ancora su x79

Attualmente AM5 lo ritengo troppo costoso per le build medio gamma, rimando volentieri di un anno l'upgrade, o preferisco a mani basse AM4 o LGA 1700 per costi/prestazioni.

Soprattutto considerando che monto una 3060ti e nel migliore dei casi tra 2 anni aggiorno a 4070ti o eventuale 5000 e siamo ben lontani dai test di 4090 a 720p LoL