[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Legolas84

1) Se metto un SSD NVME come cache, risolvo effettivamente il problema di accesso ai file che uso più spesso? E' un sistema che funziona bene?

2) Posso usare qualsiasi SSD NVME sul mercato?

3) Se prendessi il 923+ mi basta togliere i due dischi dal 220+ e metterli nel 923+ e configurare il Raid 1? Senza perdere nulla...

4) Se prendessi il 923+ posso partire con 2 dischi in raid 1 e più avanti mettere magari altri 2 dischi e passare ad un raid 5 o raid 10 in modo indolore senza perdere dati?

Oltre, come hanno già detto, a disattivare lo stand-by dei dischi

1) Sì, ma se i file che usi spesso sono sempre gli stessi sul 923+ puoi addirittura crearci un volume sull'SSD, ed a quel punto il collo di bottiglia diventa la rete.

2) Come pool di archiviazione bene o male sì. Come cache meglio scegliere alcuni modelli in particolare come suggerivano qualche post addietro

3) Senza configurare nulla. Sposti i dischi e dovrebbe riconoscerli e farti fare una procedura guidata dove ti chiede se vuoi recuperare o meno i dati.

4) Non mi risulta, a meno che configuri in SHR. Raid 10 inoltre lo eviterei: se vuoi più velocità butta su più SSD

[Vince85]

Buongiorno a tutti! Qualcuno sa perché hanno tolto l'app Download Station di Synology per smartphone? Era comodissima.

[ryosaeba86]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Oltre, come hanno già detto, a disattivare lo stand-by dei dischi

1) Sì, ma se i file che usi spesso sono sempre gli stessi sul 923+ puoi addirittura crearci un volume sull'SSD, ed a quel punto il collo di bottiglia diventa la rete.

2) Come pool di archiviazione bene o male sì. Come cache meglio scegliere alcuni modelli in particolare come suggerivano qualche post addietro

3) Senza configurare nulla. Sposti i dischi e dovrebbe riconoscerli e farti fare una procedura guidata dove ti chiede se vuoi recuperare o meno i dati.

4) Non mi risulta, a meno che configuri in SHR. Raid 10 inoltre lo eviterei: se vuoi più velocità butta su più SSD

Per il punto 4 sembrerebbe si possa fare
https://kb.synology.com/it-it/DSM/he...type?version=6
non il Raid 10 ma passare da 1 a 5 senza perdere dati è fattibile.

Quello che non ho capito è, ma credo a questo punto di si, posso iniziare con un solo disco e poi passare ad un Raid che sia esso 1 o 5?

[radeon_snorky]

buongiorno a tutti!
son disperato
il problema delle lettere accentate non sono ancora riuscito a risolverlo...
siccome non sono tantissimi i file che hanno le lettere accentate ho deciso di agire manualmente e... NON HO RISOLTO NULLA, anzi ho "peggiorato" la situazione.
mi spiego con un esempio:
sul disco interno al nas ho un file "è libero.txt"
da file station lo vedo come "� libero.txt"
da esplora risorse lo vedo come "è libero.txt"

decido di rinominarlo e:
da file station è impossibile perché dice che il file non esiste.
passo a esplora risorse e lo rinomino in "e libero.txt"
torno su file station e posso rinominarlo in "è libero.txt"

A questo punto su esplora risorse mi ritrovo con il file rinominato in " è libero."




il file risulta leggibile e non ha problemi... il problema nasce se lo devo editare/spostare su google drive/doc o su altre periferiche o se lo devo passare ad altre persone, è tutto un rinomina/sistema... che sfere!!!

avete idee?
grazie

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Ma disattivare lo stand-by dei dischi non è la cosa più logica?

Alla grande, è la cosa migliore da fare

[teo180]

Originariamente inviato da radeon_snorky

buongiorno a tutti!
son disperato
il problema delle lettere accentate non sono ancora riuscito a risolverlo...
siccome non sono tantissimi i file che hanno le lettere accentate ho deciso di agire manualmente e... NON HO RISOLTO NULLA, anzi ho "peggiorato" la situazione.
mi spiego con un esempio:
sul disco interno al nas ho un file "è libero.txt"
da file station lo vedo come "� libero.txt"
da esplora risorse lo vedo come "è libero.txt"

decido di rinominarlo e:
da file station è impossibile perché dice che il file non esiste.
passo a esplora risorse e lo rinomino in "e libero.txt"
torno su file station e posso rinominarlo in "è libero.txt"

A questo punto su esplora risorse mi ritrovo con il file rinominato in " è libero."




il file risulta leggibile e non ha problemi... il problema nasce se lo devo editare/spostare su google drive/doc o su altre periferiche o se lo devo passare ad altre persone, è tutto un rinomina/sistema... che sfere!!!

avete idee?
grazie

Mai capitato un problema simile, la lingua di dsm è italiana?
Ti conviene aprire un ticket synology

[Totix92]

Originariamente inviato da Vince85

Buongiorno a tutti! Qualcuno sa perché hanno tolto l'app Download Station di Synology per smartphone? Era comodissima.

Non è stata tolta, io la vedo ancora.

[Totix92]

Originariamente inviato da radeon_snorky

buongiorno a tutti!
son disperato
il problema delle lettere accentate non sono ancora riuscito a risolverlo...
siccome non sono tantissimi i file che hanno le lettere accentate ho deciso di agire manualmente e... NON HO RISOLTO NULLA, anzi ho "peggiorato" la situazione.
mi spiego con un esempio:
sul disco interno al nas ho un file "è libero.txt"
da file station lo vedo come "� libero.txt"
da esplora risorse lo vedo come "è libero.txt"

decido di rinominarlo e:
da file station è impossibile perché dice che il file non esiste.
passo a esplora risorse e lo rinomino in "e libero.txt"
torno su file station e posso rinominarlo in "è libero.txt"

A questo punto su esplora risorse mi ritrovo con il file rinominato in " è libero."




il file risulta leggibile e non ha problemi... il problema nasce se lo devo editare/spostare su google drive/doc o su altre periferiche o se lo devo passare ad altre persone, è tutto un rinomina/sistema... che sfere!!!

avete idee?
grazie

Originariamente inviato da teo180

Mai capitato un problema simile, la lingua di dsm è italiana?
Ti conviene aprire un ticket synology

Questo succede perché non avete modificato l'impostazione predefinita relativa alla codifica dei nomi dei file.
Dal DSM:
Pannello di controllo -> Opzioni regionali -> Lingua -> Codice pagina -> Seleziona Italiano

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Non è stata tolta, io la vedo ancora.

Su iOS è stata rimossa, ci sono app di terze parti che fanno circa la stessa cosa

[radeon_snorky]

Originariamente inviato da Totix92

Questo succede perché non avete modificato l'impostazione predefinita relativa alla codifica dei nomi dei file.
Dal DSM:
Pannello di controllo -> Opzioni regionali -> Lingua -> Codice pagina -> Seleziona Italiano

niet! tutto italiano dal primo avvio

[DIDAC]

Originariamente inviato da radeon_snorky

niet! tutto italiano dal primo avvio

https://kb.synology.com/it-it/DSM/tu...ion#Resolution

[radeon_snorky]

Originariamente inviato da DIDAC

https://kb.synology.com/it-it/DSM/tu...ion#Resolution

proverò, anche se non sono connesso in smb ma con nfs

[Legolas84]

Eccomi, allora intanto grazie a tutti per le risposte...

L'idea di spegnere lo sleep dei dischi preferisco non valutarlo in quanto magari sto anche ore o giorni senza usare i dati e quindi preferisco che si spengano e vadano in sleep quando non utilizzati.

Comunque mi stavo acculturando un pò sulla situazione è ho visto che il Synology DS923+ ha un temibile avversario nel QNAP TS-464 che come hardware è superiore (CPU con GPU integrata, porte da 2,5G, uscita HDMI, consumi minori...).

Inoltre stavo guardando la compatibilità con i dischi ed entrambi sono compatibili con i miei attuali WD red pro, ma sorpresa, come NVME Synology dichiara compatibilità solo con NVME Synology (800GB = 370 Euro ), mentre QNAP è compatibile con tutti gli NVME del mondo.

Bo sono affezionato a Synology, ma tutta questa storia mi fa storcere il naso, cioè con QNAP spendendo molto meno potrei montare NVME più grandi (quelli synology sono un furto legalizzato) e avere un hardware migliore.

Leggendo in giro a livello software sembra che sia QNAP che Synology ti permettano di fare le stesse cose, ma Synology è più facile da configurare (paragonano Synology a MacOS e QNAP a Windows...).

Bo non saprei, voi cosa mi consigliate?

[teo180]

Auguri se prendi qnap, l*hardware su un nas serve a poco nulla, soprattutto per quel che ci devi fare tu.
Qnap negli ultimi 18 mesi è una vera groviera in fatto di sicurezza del suo qts.
Anche il 923+ è compatibile con tutti gli nvme, ma solo con i suoi nvme puoi creare dei volumi, altrimenti solo cache.
A te la scelta

[Legolas84]

Si, leggendo su internet ho visto che QNAP come security è indietro rispetto a Synology, ma in ogni caso da tutte le parti consigliano di non esporre il nas su internet Sinceramente non ho grande esperienza in campo NAS e non saprei se cn Synology si può effettivamente stare tranquilli ad esporre il NAS su internet....

[Nidios]

Originariamente inviato da Legolas84

Eccomi, allora intanto grazie a tutti per le risposte...

L'idea di spegnere lo sleep dei dischi preferisco non valutarlo in quanto magari sto anche ore o giorni senza usare i dati e quindi preferisco che si spengano e vadano in sleep quando non utilizzati.

Comunque mi stavo acculturando un pò sulla situazione è ho visto che il Synology DS923+ ha un temibile avversario nel QNAP TS-464 che come hardware è superiore (CPU con GPU integrata, porte da 2,5G, uscita HDMI, consumi minori...).

Inoltre stavo guardando la compatibilità con i dischi ed entrambi sono compatibili con i miei attuali WD red pro, ma sorpresa, come NVME Synology dichiara compatibilità solo con NVME Synology (800GB = 370 Euro ), mentre QNAP è compatibile con tutti gli NVME del mondo.


Bo non saprei, voi cosa mi consigliate?

Legolas... stesse tue considerazione, io ho messo 1 T di SSD M2 della crucial pagato 68€. Trasformato l'M2 in Volumebe sono a posto. Tutti i documenti attivi nell'arco della giornata sono su M2 e i dischi sono fermi. Poi alla sera se devo vedere un film girano i meccanici.

Adesso sto cercando un case da 2bay per HD da attaccare alla presa USB per espandere il NAS, ma devo essere sicuro che sia conpatibili per la sospensione dei dischi.

Fabio

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Legolas84

Bo sono affezionato a Synology, ma tutta questa storia mi fa storcere il naso, cioè con QNAP spendendo molto meno potrei montare NVME più grandi (quelli synology sono un furto legalizzato) e avere un hardware migliore.

Sì, in Synology stanno cercando di imitare Apple, senza essere Apple.

Originariamente inviato da Legolas84

Leggendo in giro a livello software sembra che sia QNAP che Synology ti permettano di fare le stesse cose, ma Synology è più facile da configurare (paragonano Synology a MacOS e QNAP a Windows...).

Qnap fa molte più cose, peccato che le faccia male e spesso e volentieri dia problemi (oltre a ricevere aggiornamenti molto spesso, che comunque riescono a non fixare le falle di sicurezza).

IMHO Synology perché quello che c'è funziona. Qnap a livello di hardware è sicuramente superiore e a livello di software non è messo così male come qualche anno fa. Resta sempre il fatto che se vuoi potenza nuda e cruda ti serve un server e non un NAS

Originariamente inviato da Legolas84

Sinceramente non ho grande esperienza in campo NAS e non saprei se cn Synology si può effettivamente stare tranquilli ad esporre il NAS su internet....

No, come con qualsiasi cosa


----

Domanda per chi usa cache:

Ho un DS1618+ con 2 Crucial MX500 da 1TB in RAID 1 (prossimamente li divido) su cui girano DSM, VM, ed ho un archivio per i file su cui sto lavorando.
Inoltre 4 HDD da 4TB in RAID 5 con l'archivio e files che uso di meno.

Ho la scheda PCIe per montare i due SSD m.2 e un Samsung 950PRO. Ha senso metterglielo su?

La board l'avevo presa anni fa pensando di poterci fare i volumi. Quando ho scoperto che non era possibile non l'ho neanche tirata fuori dalla scatola.

[DIDAC]

Davide secondo me dipende da quello che hai sugli hdd.
Se capisco bene usi già degli SSD come volumi in due slot (ora in raid1 ma che vuoi dividere).
La cache su quegli SSD non te la costruirà il Nas perché vede già degli SSD nei volumi.
Quindi l'eventuale cache lavorerà sugli hdd restanti e quindi dipende cosa hai su quei dischi.
Se hai file grossi a basso accesso (ad esempio film?) È inutile attivarla.
Se hai piccoli file ad alto accesso allora si.
Ma mi sembra di capire che hai già messo tutto quello con queste caratteristiche sugli SSD quindi...

[\_Davide_/]

Sì esatto, motivo per il quale non ho mai montato la cache. Sugli HDD ho anche file molto piccoli ma ci accedo raramente. Forse mi aiutava in scrittura, ma non so poi quanto.

[MikX]

voi quando siete fuori casa e volete ipoteticamente guardare un film salvato nel NAS come fate? ho provato dsvideo ma è pessimo, il video parte ma poi si interrompe, alcuni video non partono proprio. Anche se sono in casa. Mi potete consigliare qualche altro sistema gratis e funzionale? non mi interessa che sia bello come dsvideo in stile "netflix" con copertine ecc. Mi basta sia semplice come VLC quando lo uso in casa. Se riuscissi a farlo funzionare anche da esterno sarebbe il top.