[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Totix92]

Originariamente inviato da DIDAC

In single core sicuramente, in multicore invece non lo so.
Quattro core sono più prestanti di quattro thread.

Se poi ci mettiamo il multimediale, vince il 920 vs 923 per la mancanza della GPU.

Comunque mi interessa approfondire l'argomento se hai link!

Sarebbe come paragonare un vecchio Core i7 di diversi anni fa, ad es. di 1° gen con un Core i3 di 7 gen., il Celeron è una cpu vecchia e basata su un progetto per bassi consumi, non per alte prestazioni, un architettura diversa rispetto alle cpu intel per notebook o desktop.
Il Ryzen invece ha la medesima architettura Zen dei desktop e notebook, è più prestante anche in multicore rispetto al celeron.
Il celeron è giustamente migliore solo per la presenza della GPU, ma per il resto il Ryzen è migliore.

[DIDAC]

Originariamente inviato da Totix92

Sarebbe come paragonare un vecchio Core i7 di diversi anni fa, ad es. di 1° gen con un Core i3 di 7 gen., il Celeron è una cpu vecchia e basata su un progetto per bassi consumi, non per alte prestazioni, un architettura diversa rispetto alle cpu intel per notebook o desktop.
Il Ryzen invece ha la medesima architettura Zen dei desktop e notebook, è più prestante anche in multicore rispetto al celeron.
Il celeron è giustamente migliore solo per la presenza della GPU, ma per il resto il Ryzen è migliore.

Non lo metto in dubbio, ma nel reating in single thread siamo a 1.168 per Intel vs 1.727 per AMD.
Nel cpu benchmark 2.983 intel verso 3.147 per AMD.
Questo perchè, immagino, 4 core e 4 thread sono meglio di 2 core e 4 thread, quindi recupera parecchio.

Poi siamo d'accordo che l'architettura è vecchiotta per il celeron, però consuma anche parecchio meno di AMD (max TDP siamo a 10W contro 25W)
Un fattore da valutare se stiamo parlando di una cpu che deve lavorare su un NAS e non su un gaming pc, o no?

Probabilmente il 923 andrà maledettamente meglio con tante VM, quindi il focus è piu business.
Per l'utilizzo domestico, meglio il 920 con cpu più pasrimoniosa.
Che poi sul mio 720 home assistant sta girando su VM, ma il nas è una scheggia.
Dovrei provare ad aggiungere qualche VM, anche se ho il sospetto che il problemà sarà prima la ram che la cpu.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da DIDAC

Che poi sul mio 720 home assistant sta girando su VM, ma il nas è una scheggia.
Dovrei provare ad aggiungere qualche VM, anche se ho il sospetto che il problemà sarà prima la ram che la cpu.

Sì il problema è sempre prima la RAM. Sul server su cui mi girano i serviz "domestici" ho una occupazione media di ram che va dai 26 ai 28 GB mentre l'utilizzo della CPU è quasi sempre inferiore al 2%

[teo180]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Qualcuno sa se il DS923+ supporta banchi DDR4 non ECC così come i precedenti con CPU Intel? (Al di là di quello che viene ufficialmente dichiarato)

La CPU a soli 2 core e 2.6 GHz riesce a tenere il passo con l'ex DS920+?

Si è leggermente più prestante, ma non l*ho ancora testato con le vm
Per le ram ho usato delle ecc, a breve me ne arriva un altro e farò test con ram standard

[teo180]

Originariamente inviato da blengyo

Ho degli utenti su Synology Drive con i quali lavoro e abbiamo delle cartelle condivise. Vorrei che cambiassero in autonomia password dell'account, e senza passare dall'accesso del DSM. Dentro alla versione web di Synology Drive non c'è la possibilità di cambiare password, come posso farglielo fare "con facilità" ed in autonomia? Esiste un url? Grazie!

È sufficiente abilitare l*opzione di scadenza password nelle impostazioni

Ps, il celeron è vecchiotto, ma il Ryzen del 923+ non è tanto più recente, penso siano usciti lo stesso anno.

[ritpetit]

Originariamente inviato da DIDAC

In single core sicuramente, in multicore invece non lo so.
Quattro core sono più prestanti di quattro thread.

Se poi ci mettiamo il multimediale, vince il 920 vs 923 per la mancanza della GPU.

Comunque mi interessa approfondire l'argomento se hai link!

Io devo ancora capire perchè hanno messo il Ryzen r1600 quando come embedded c'era disponibile il 1606g, stesso processore ma con una vega 3 integrata
Capisco le economie di scala quando vendi decine di migliaia di pezzi, ma il processore con l'integrata costerebbe, a Synology, FORSE 10$ in più.
Non credo che nessun cilente Synology avrebbe fatto problemi a spendere 10$ (ma anche 20) in più quando, tra Nas (600/650 euro) e dischi (4x8TB minimo = 850 euro) magari passo i 1500 euro di spesa

Veramente senza senso

[burghy]

Originariamente inviato da ritpetit

Io devo ancora capire perchè hanno messo il Ryzen r1600 quando come embedded c'era disponibile il 1606g, stesso processore ma con una vega 3 integrata
Capisco le economie di scala quando vendi decine di migliaia di pezzi, ma il processore con l'integrata costerebbe, a Synology, FORSE 10$ in più.
Non credo che nessun cilente Synology avrebbe fatto problemi a spendere 10$ (ma anche 20) in più quando, tra Nas (600/650 euro) e dischi (4x8TB minimo = 850 euro) magari passo i 1500 euro di spesa

Veramente senza senso

ma poi come fai a vendere il ds22x play?

Inviato dal mio SM-G991B utilizzando Tapatalk

[DIDAC]

Originariamente inviato da ritpetit

Io devo ancora capire perchè hanno messo il Ryzen r1600 quando come embedded c'era disponibile il 1606g, stesso processore ma con una vega 3 integrata
Capisco le economie di scala quando vendi decine di migliaia di pezzi, ma il processore con l'integrata costerebbe, a Synology, FORSE 10$ in più.
Non credo che nessun cilente Synology avrebbe fatto problemi a spendere 10$ (ma anche 20) in più quando, tra Nas (600/650 euro) e dischi (4x8TB minimo = 850 euro) magari passo i 1500 euro di spesa

Veramente senza senso

Condivido al 100%

Originariamente inviato da burghy

ma poi come fai a vendere il ds22x play?

Inviato dal mio SM-G991B utilizzando Tapatalk

Però Burghy il ds22* play sarà comunque inferiore al ds 72* o ds 92*.
La VGA ci stava comunque.
Però boh, avranno fatto i loro conti, male magari...
Oltre a queste scelte anche il fatto di spingere sempre di più il loro hardware a prezzi folli a me non piace. Adesso mi sta bene cosi, ma un upgrade futuro di NAS lo valuterò molto attentamente.
Ma tanto a synology di DIDAC che gli frega

[teo180]

Il problema è che gli altri brand, almeno per il momento, non sono all*altezza di synology, nemmeno lontanamente

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da teo180

Si è leggermente più prestante, ma non l*ho ancora testato con le vm
Per le ram ho usato delle ecc, a breve me ne arriva un altro e farò test con ram standard

Le hai trovate a un costo decente?

Originariamente inviato da DIDAC

Oltre a queste scelte anche il fatto di spingere sempre di più il loro hardware a prezzi folli a me non piace. Adesso mi sta bene cosi, ma un upgrade futuro di NAS lo valuterò molto attentamente.

A me dispiace solamente perdere DSM ma, in effetti, con meno soldi riesco a mettere su una macchina ben più performante...

Attualmente sono a metà, non abbandono Syno solo perché non esiste una alternativa virtualizzabile decente. L'unica per ora è OpenMediaVault.
Le altre, inspiegabilmente, richiedono l'accesso diretto all'hardware.

[f_tallillo]

Originariamente inviato da teo180

Ps. i crucial che hai installato, mal si adattano a fare cache ssd, puoi accorgertene se utilizzi la macchina con un discreto carico su disco, dai grafici di utilizzo del monitor risorse. Ho fatto molti test in passato con ssd nvme dotati di cache fisica dedicata come i 970 evo plus/970 pro e con cache dinamica come i 980 e 980 pro dove questi ultimi praticamente annullano l'efficacia della cache e di cui fanno parte della stessa famiglia dei tuoi crucial.
Per questo Synology ha un elenco di ssd cache consigliati.

Ciao, ma quindi c'è differenza sul tipo di SSD per la cache?
Io ho montato sul mio 420+ 2x (AXE MEMORY 256 GB SSD Gen 3x4 PCIe NVMe M.2 2280), li ho presi su Amazon a 17€ l'uno qualche mese fa.

Il nas lo uso solo come disco di rete, backup dei PC e telefoni, e poi copia settimanalmente programmata su cloud e disco esterno USB. Ho 4 HD da 5TB 2.5".

Per l'uso che ne faccio la cache ha senso o è inutile?

[AEgYpT]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Quindi, provo a riassumere la tua situazione:

- DS213j acceso, raggiungibile via ping e via https, con servizio di backup attivo
- DS220 che pinga DS213j
- Se provi ad aggiungere il DS213j come destinazione di backup su DS220 non viene accettato.

E qui due domande:

1 - Che errore ti dà quando non ti accetta la destinazione di backup?

2 - La versione fw del 213 è compatibile?

Allora, intanto grazie per l'aiuto.
Dopo aver effettuato quel tentativo di riconfigurare la destinazione che non aveva dato frutti ho spento il 213 e l'ho riacceso adesso; fortunatamente lo vede e mi ha permesso di far partire il backup.
Probabilmente aveva bisogno anche di un riavvio oltre che della reimpostazione.

Tutto a posto quindi, grazie di nuovo

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da f_tallillo

Io ho montato sul mio 420+ 2x (AXE MEMORY 256 GB SSD Gen 3x4 PCIe NVMe M.2 2280), li ho presi su Amazon a 17€ l'uno qualche mese fa.

Il nas lo uso solo come disco di rete, backup dei PC e telefoni, e poi copia settimanalmente programmata su cloud e disco esterno USB. Ho 4 HD da 5TB 2.5".

Per l'uso che ne faccio la cache ha senso o è inutile?

Non so che dischi siano, ma rischi di avere più danno che guadagno.

Potrebbero essere utili solo nel primo caso, se sposti tanti piccoli files

Originariamente inviato da AEgYpT

Tutto a posto quindi, grazie di nuovo

Bene!

[f_tallillo]

Sono questi: https://www.axememory.com/store/products/axsn256g

[ryosaeba86]

Ho appena preso il 923+ con 1 disco IronWolf da 8Tb (appena posso ne aggiungo altri 2). Ho letto tanto della mancanza della GPU integrata ma vedendo diversi bench come media player comunque non se la cava male...soprattutto se non si necessita della transcodifica.

Venendo alle domande sulle app (arrivo da un ds214+ con vecchio dsm) per avere un mio cloud privato l'app da usare da quanto ho capito è Synology Drive, ma per sincronizzare invece i cloud noti (Drive, Dropbox ecc) cosa mi conviene usare?

Grazie

[recluta]

ciao, visto che in qualche topic dietro si parlava del settaggio del firewall,
segnalo che marius ha fatto una guida sul come impostarlo (potrebbe essere utile a qualcuno).
https://mariushosting.com/synology-h...wall-on-dsm-7/

cosa ne pensano i più esperti?

questo settaggio-vpn-pihole e si sta "sereni"?
ciao

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da recluta

cosa ne pensano i più esperti?

questo settaggio-vpn-pihole e si sta "sereni"?
ciao

Se usi la VPN il firewall del NAS puoi anche lasciarlo disattivato, a meno che tu voglia filtrare sulla tua stessa LAN.

Se invece il NAS è esposto io "sereno" non ci starei mai, neanche con un blocco su un singolo IP

Originariamente inviato da ryosaeba86

Venendo alle domande sulle app (arrivo da un ds214+ con vecchio dsm) per avere un mio cloud privato l'app da usare da quanto ho capito è Synology Drive, ma per sincronizzare invece i cloud noti (Drive, Dropbox ecc) cosa mi conviene usare?

Ma... Se vuoi sincronizzare, non ti conveniva tenere direttamente il cloud pubblico?
Io non saprei aiutarti su questo perché non ho mai usato nè le app di Synology nè i servizi in cloud

[supertopix]

Originariamente inviato da ryosaeba86

Ho appena preso il 923+ con 1 disco IronWolf da 8Tb (appena posso ne aggiungo altri 2). Ho letto tanto della mancanza della GPU integrata ma vedendo diversi bench come media player comunque non se la cava male...soprattutto se non si necessita della transcodifica.

Venendo alle domande sulle app (arrivo da un ds214+ con vecchio dsm) per avere un mio cloud privato l'app da usare da quanto ho capito è Synology Drive, ma per sincronizzare invece i cloud noti (Drive, Dropbox ecc) cosa mi conviene usare?

Grazie

https://kb.synology.com/it-it/DSM/tu..._with_Synology

[Legolas84]

Avrei bisogno di un consiglio... attualmente ho un DS220+ con due dischi da 8TB configurati in RAID 1 su cui tengo molti dati su cui lavoro quotidianamente...
Il NAS mi andrebbe anche bene se non fosse che ovviamente trattandosi di dischi meccanici capita che quando richiamo un file, il disco deve riaccendersi, la testina deve posizionarsi, ecc... quindi si verifica un pò di lag che dura qualche secondo ma che mi da noia.

Allora guardando in giro, ho visto che è possibile installare degli SSD NVME per fare da cache... così pensavo di sbattercene uno da 1TB e risolvere il problema con i file che uso di più.
Ovviamente però il mio DS220+ non supporta la cache SSD.

Così pensavo di cambiarlo con un DS723+ o addirittura con un DS923+ così da avere altri 2 slot da poter popolare in futuro... alcune domande:

1) Se metto un SSD NVME come cache, risolvo effettivamente il problema di accesso ai file che uso più spesso? E' un sistema che funziona bene?

2) Posso usare qualsiasi SSD NVME sul mercato?

3) Se prendessi il 923+ mi basta togliere i due dischi dal 220+ e metterli nel 923+ e configurare il Raid 1? Senza perdere nulla...

4) Se prendessi il 923+ posso partire con 2 dischi in raid 1 e più avanti mettere magari altri 2 dischi e passare ad un raid 5 o raid 10 in modo indolore senza perdere dati?

Grazie a chi mi toglierà i dubbi sul da farsi

[Totix92]

Ma disattivare lo stand-by dei dischi non è la cosa più logica?