SpaceX Starship: domani ci sarà lo static fire con 33 motori Raptor 2 di Super Heavy

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...vy_113970.html

Nella giornata di domani, se tutto andrà come previsto, SpaceX potrebbe provare il primo static fire a 33 motori Raptor 2 dello stadio inferiore Super Heavy di Starship. Si tratterà di un momento fondamentale per lo sviluppo del vettore pesante.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AtaruGolan]

E vai, tutto quello che siamo riusciti con le fatiche del popolo a recuperare in inquinamento distrutto in un test inutile.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da AtaruGolan

E vai, tutto quello che siamo riusciti con le fatiche del popolo a recuperare in inquinamento distrutto in un test inutile.

Quindi a tuo parere testare quello che è di gran lunga il vettore di lancio più avanzato e potente mai progettato, l'unico ad essere completamente riutilizzabile e che è al centro del programma lunare della NASA e che ha la capicità di rivoluzionare l'economia spaziale è un test inutile.
Complimenti per la lungimiranza.
Fra l'altro Raptor è un motore methalox, che è molto più "ecologico" dei tipici motori a kerosene usati da gran parte dei lanciatori.

[Hypergolic]

Originariamente inviato da AtaruGolan

E vai, tutto quello che siamo riusciti con le fatiche del popolo a recuperare in inquinamento distrutto in un test inutile.

Inquinamento? Test inutile?

[Hypergolic]

Originariamente inviato da RaZoR93

Quindi a tuo parere testare quello che è di gran lunga il vettore di lancio più avanzato e potente mai progettato, l'unico ad essere completamente riutilizzabile e che è al centro del programma lunare della NASA e che ha la capicità di rivoluzionare l'economia spaziale è un test inutile.
Complimenti per la lungimiranza.
Fra l'altro Raptor è un motore methalox, che è molto più "ecologico" dei tipici motori a kerosene usati da gran parte dei lanciatori.

quoto.
Avercene, di mezzi simili.

[!fazz]

Originariamente inviato da RaZoR93

Quindi a tuo parere testare quello che è di gran lunga il vettore di lancio più avanzato e potente mai progettato, l'unico ad essere completamente riutilizzabile e che è al centro del programma lunare della NASA e che ha la capicità di rivoluzionare l'economia spaziale è un test inutile.
Complimenti per la lungimiranza.
Fra l'altro Raptor è un motore methalox, che è molto più "ecologico" dei tipici motori a kerosene usati da gran parte dei lanciatori.

non mi vorrei sbagliare ma a memoria l'unico prodeuttore che usava cherosene era proprio spacex (non che gli altri lanciatori lanciassero con il vicks vapour a parte sls)

[najmarte]

è un petardo bello grosso, eh?

[RaZoR93]

Originariamente inviato da !fazz

non mi vorrei sbagliare ma a memoria l'unico prodeuttore che usava cherosene era proprio spacex (non che gli altri lanciatori lanciassero con il vicks vapour a parte sls)

Atlas 5 (principale lanciatore di ULA), la Soyuz russa e i vettori cinesi usano tutti kerosene. La stragrande maggioranza dei lanci orbitali usa RP1 / LOX per la combustione, ovvero kerosene ed ossigeno liquido.

[Notturnia]

è esteticamente orribile (come tutto quello che costruisce..) ma non vedo l'ora che voli...
è una vita, dai Saturn V che non si vede niente di simile..

peccato che sembri uscito dai fumetti di Tin Tin ma non vedo l'ora che vada su e atterri sulla Luna..

in merito all'inquinamento.. spegniamo l'incendio delle foreste in Russia o in Brasile o in Africa centrale e poi lamentiamoci di un razzo che consuma un po' di carburante... di inquinamento inutile è pieno il mondo (....) almeno questo forse servirà a qualcosa in futuro

[robweb2]

Originariamente inviato da AtaruGolan

E vai, tutto quello che siamo riusciti con le fatiche del popolo a recuperare in inquinamento distrutto in un test inutile.

A personaggi come te, oltretutto ignoranti, andrebbe tolta del tutto la possibilità di postare commenti.

[calabar]

Originariamente inviato da Notturnia;

è esteticamente orribile ...

Credo che questa affermazione la dica lunga sui tuoi gusti estetici.

Oltretutto credo che l'estetica di un razzo sia un fattore assolutamente irrilevante rispetto a prestazioni, sicurezza, affidabilità, riutilizzo, versatilità.
Se per mantenere le promesse questo razzo dovesse essere a forma di cetriolo, credo che nessuno avrebbe nulla da obiettare.
Fortunatamente ha una forma tutto sommato gradevole, mi piace soprattutto la grande finestra frontale ma non amo la forma cilindrica, che però temo sia imprescindibile visto il modo in cui verrà lanciato.
Questo comunque è solo un prototipo, la versione finale sarà indubbiamente più rifinita. La versione lunare non mi spiace affatto (nonostante la mancanza di fienstrone), ma bisognerà vedere come sarà in concreto, dato che SpaceX cambia spesso il design evolvendolo durante la realizzazione.

[rigelpd]

Proprio ora mi trovo al Kennedy Space Center e anche se oggi non è previsto nessun lancio spero di vedere Mechazilla con il bus tour (gli hanno da poco messo le braccia). Prima o poi voglio andare anche a Boca Chica, magari tra un anno!

[biometallo]

Originariamente inviato da calabar

Se per mantenere le promesse questo razzo dovesse essere a forma di cetriolo, credo che nessuno avrebbe nulla da obiettare.

Ma per cetriolo alludi a qualcosa del genere?

https://www.youtube.com/watch?v=Ju1UwmgkKgI

In questo caso immagino orde di femministe inferocite.

PS Ammetto che mi ero completamente scordato di quella scena, che è stata ritirata fuori proprio di recente sul forum...

[Notturnia]

Originariamente inviato da calabar

Credo che questa affermazione la dica lunga sui tuoi gusti estetici.

Oltretutto credo che l'estetica di un razzo sia un fattore assolutamente irrilevante rispetto a prestazioni, sicurezza, affidabilità, riutilizzo, versatilità.
Se per mantenere le promesse questo razzo dovesse essere a forma di cetriolo, credo che nessuno avrebbe nulla da obiettare.
Fortunatamente ha una forma tutto sommato gradevole, mi piace soprattutto la grande finestra frontale ma non amo la forma cilindrica, che però temo sia imprescindibile visto il modo in cui verrà lanciato.
Questo comunque è solo un prototipo, la versione finale sarà indubbiamente più rifinita. La versione lunare non mi spiace affatto (nonostante la mancanza di fienstrone), ma bisognerà vedere come sarà in concreto, dato che SpaceX cambia spesso il design evolvendolo durante la realizzazione.

permettimi ma l'estetica del Saturn V era migliore.. poi se fa l'Enterprise tanto di cappello ma quello sembra una supposta gigante..
anche la versione lunare resta una supposta in bianco.. (più supposta ancora..)

a te immagino che piaccia visto il commento sui miei gusti

[GuardaKeTipo]

Io continuo a non capire perchè nel frattempo non hanno costruito una "landing tower" più corta, molto più semplice, solo con le braccia, lontana da ogni altra cosa, per sperimentare la presa in volo del booster o della ship al sicuro...
Ad ogni modo hanno già chiuso la strada, vedremo se oggi ci sarà lo static fire anche senza sistema di allagamento completato

[calabar]

Originariamente inviato da biometallo;

Ma per cetriolo alludi a qualcosa del genere?

Originariamente inviato da Notturnia;

a te immagino che piaccia visto il commento sui miei gusti

Ohohoh il commentone. Direi che anche il Saturno V che preferisci si presta abbastanza bene al paragone, per cui... sempre di razzi stiamo parlando.

Io comunque mi riferivo soprattutto alla navetta, i razzi sono... razzi, non è che si possano fare miracoli sull'estetica.
Senza dubbio trovo lo Space Shuttle NASA più accattivante, ma anche questa non è male. Piuttosto mi chiedo cosa per te possa avere di tanto brutto da dover fare un commento come quello di prima sull'estetica. Anzi, probabilmente lo so... è il proprietario dell'azienda.

[Notturnia]

Originariamente inviato da calabar

Ohohoh il commentone. Direi che anche il Saturno V che preferisci si presta abbastanza bene al paragone, per cui... sempre di razzi stiamo parlando.

Io comunque mi riferivo soprattutto alla navetta, i razzi sono... razzi, non è che si possano fare miracoli sull'estetica.
Senza dubbio trovo lo Space Shuttle NASA più accattivante, ma anche questa non è male. Piuttosto mi chiedo cosa per te possa avere di tanto brutto da dover fare un commento come quello di prima sull'estetica. Anzi, probabilmente lo so... è il proprietario dell'azienda.

capisco il tuo bias cognitivo.. ma mi riferivo al razzo..
lo shuttle era tutt'altra cosa.. era una navetta.. questo è un razzo.. e si hai ragione tu.. non si possono fare miracoli sull'estetica.. è bellissimo così

[rigelpd]

Static fire sembra andato bene, alla fine si sono accesi 31 motori su 33, uno hanno deciso di non accenderlo perché dalla diagnostica risultava non funzionante mentre l'altro non si è acceso durante il test.
Con 31 motori avrebbe comunque raggiunto l'orbita. È diventato ufficialmente il più potente razzo mai testato!

[calabar]

Originariamente inviato da Notturnia;

lo shuttle era tutt'altra cosa.. era una navetta.. questo è un razzo.. e si hai ragione tu.. non si possono fare miracoli sull'estetica.. è bellissimo così

Non essere offensivo, la ragione dalla ai fessi, non a me.
Ad ogni modo Ship e una navetta, esattamente come lo Space Shuttle.

[Notturnia]

Originariamente inviato da rigelpd

Static fire sembra andato bene, alla fine si sono accesi 31 motori su 33, uno hanno deciso di non accenderlo perché dalla diagnostica risultava non funzionante mentre l'altro non si è acceso durante il test.
Con 31 motori avrebbe comunque raggiunto l'orbita. È diventato ufficialmente il più potente razzo mai testato!

dici che hanno aggiunto motori per motivi di ridondanza stile RAID ?..
a me è sempre sembrato strano mettete tanti e tanti motori perchè, più cose ci sono più cose possono andare storte.. poi mi sono letto la motivazione dal lato dei costi etc ma non ho mai pensato che fosse anche un motivo di ridondanza.. "ne ho 33, se il 10% si rompe io salgo lo stesso.."

detto questo non vedo l'ora di "vederlo" alzarsi in volo per uscire dall'orbita..