[FTTC/FTTH] Sky WiFi - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[steverey_milano]

Intanto vi segnalo che oggi è uscito il nuovo FritzOS 7.50 che, ahimè, non porta in dote né il supporto a MAP-T né a MAP-E.

Quindi per il momento nessuna speranza di poter usare il FritzBox se non in cascata allo Sky Hub... e aggiungo: che delusione AVM.

[strassada]

E' un anno che hanno cominciato a rilasciare le beta/inhaus 7.39, e non è mai apparso nelle decine di changelog, il supporto a questi protocolli, per cui non c'è niente di strano che non ci siano nemmeno nella release finale 7.50.

[amd-novello]

ma poi quei map non richiederebbero accelerazione hw perchè pesanti?

[steverey_milano]

Originariamente inviato da strassada

E' un anno che hanno cominciato a rilasciare le beta/inhaus 7.39, e non è mai apparso nelle decine di changelog, il supporto a questi protocolli, per cui non c'è niente di strano che non ci siano nemmeno nella release finale 7.50.

Dico solo che è il momento che si diano una mossa anche loro a progettare modelli più potenti e in grado di supportare questi standard che per forza di cose saranno il futuro dato che gli indirizzi v4 sono finiti...

Originariamente inviato da amd-novello

ma poi quei map non richiederebbero accelerazione hw perchè pesanti?

Si può fare via software ma è un abominio e cmq con l'hardware attuale non ce la farebbe... Devono (e alla svelta secondo me) rilasciare un prodotto nuovo completamente riprogettato...

[strassada]

Originariamente inviato da steverey_milano

Dico solo che è il momento che si diano una mossa anche loro a progettare modelli più potenti e in grado di supportare questi standard che per forza di cose saranno il futuro dato che gli indirizzi v4 sono finiti...

MAP-T e MAP-E però sono ancora scarsamente utilizzati da parte dei provider che implementano IPV6, e sono ancora pochi anche i router compatibili, e per quanto AVM sia sempre stata lenta a capire il mercato, non si può neanche pensare che siano in grado di sfornare router nuovi ogni settimana come possono fare Tp-link, Asus, Netgear e altri marchi.

[Loldel]

Originariamente inviato da amd-novello

ma poi quei map non richiederebbero accelerazione hw perchè pesanti?

Pesante tanto quanto NAT e PPPoE, anzi meno di tutte e due messi insieme in verità.
Andrebbe solo implementato, è ovviamente il futuro per molti provider.

[mario5588]

Originariamente inviato da Loldel

Pesante tanto quanto NAT e PPPoE, anzi meno di tutte e due messi insieme in verità.
Andrebbe solo implementato, è ovviamente il futuro per molti provider.

Il futuro non saprei perché molti provider come fastweb e tim faranno tutto in maniera trasparente senza usare map t.
Secondo me invece non prenderà mai piede, anche i piccoli operatori non lo usano...

[mirko991]

C'è presente qualche utente in TRENTINO con Sky Wifi in FTTC VULA o FTTH passivo (NON Open Stream)?

[picazzo]

Originariamente inviato da mirko991

C'è presente qualche utente in TRENTINO con Sky Wifi in FTTC VULA o FTTH passivo (NON Open Stream)?

Ho un amico che abita in trentino. Abbiamo valutato insieme la situazione, ed avendo altri conoscenti che avevano attivato sia WIND3 che Vodafone, siamo giunti alla conclusione che essendo una zona molto particolare, conviene assolutamente attivare un operatore passivo, e SKY (che lui ha attivato) si è rilevata la miglior soluzione. Lui ha solo sostituito lo SKY Hub, con un modem che fosse compatibile con il Map-T; ha utilizzato il Keenetic Hero Wi-Fi 6

Ricordati di mettere la spunta sul modem Libero,
il modem SKY, gratuitamente, arriva comunque.

[mirko991]

Originariamente inviato da picazzo

Ho un amico che abita in trentino. Abbiamo valutato insieme la situazione, ed avendo altri conoscenti che avevano attivato sia WIND3 che Vodafone, siamo giunti alla conclusione che essendo una zona molto particolare, conviene assolutamente attivare un operatore passivo, e SKY (che lui ha attivato) si è rilevata la miglior soluzione. Lui ha solo sostituito lo SKY Hub, con un modem che fosse compatibile con il Map-T; ha utilizzato il Keenetic Hero Wi-Fi 6

Ricordati di mettere la spunta sul modem Libero,
il modem SKY, gratuitamente, arriva comunque.

Ti ringrazio per il feedback. Di dov'è il tuo amico? Potresti chiedere un traceroute su 8.8.8.8? Grazie mille!

[picazzo]

Originariamente inviato da mirko991

Ti ringrazio per il feedback. Di dov'è il tuo amico? Potresti chiedere un traceroute su 8.8.8.8? Grazie mille!

Lui è di Trento
Vai di SKY anche perchè non hai scelta

[mirko991]

Originariamente inviato da picazzo

Lui è di Trento
Vai di SKY anche perchè non hai scelta

Vorrei prima vedere il routing verso Milano. WindTre è scartata perché fa giri inutili, vorrei dunque vedere Sky. Hai modo di far fare al tuo amico il traceroute richiesto?

[picazzo]

Originariamente inviato da mirko991

Vorrei prima vedere il routing verso Milano. WindTre è scartata perché fa giri inutili, vorrei dunque vedere Sky. Hai modo di far fare al tuo amico il traceroute richiesto?

Adesso è in erasmus, se glielo chiedo al padre, sa a malapena accendere il PC

[mirko991]

Qualcuno con FTTH può farmi questi speedtest possibilmente da CLI?

• Milan - WindTre: 27363
• Milan - Cwnet: 1434
• Milan - CDLan: 8211

[picazzo]

Originariamente inviato da mirko991

Qualcuno con FTTH può farmi questi speedtest possibilmente da CLI?

• Milan - WindTre: 27363
• Milan - Cwnet: 1434
• Milan - CDLan: 8211

sei riuscito a trovare qualcuno.
SKY non ha penali. Potresti essere tu stesso a farli

[mirko991]

Originariamente inviato da picazzo

sei riuscito a trovare qualcuno.

Purtroppo no.

Originariamente inviato da picazzo

SKY non ha penali. Potresti essere tu stesso a farli

Esatto, mi sa che finirà esattamente così.

[stefano.sb]

Originariamente inviato da paolomarino

Ho sottoscritto un contratto FTTH con Sky WiFi su rete Open Fiber e ho alcune considerazioni da fare che forse potranno aiutare qualcuno indeciso. Sono considerazioni personali e basate su un utilizzo da meno di un mese e quindi prendetele per quello che sono. Pace e Amore a tutti........


Esempio: per attivare un semplicissimo port forwarding di una sola porta di un solo dispositivo si deve attivare il servizio da interfaccia web. Aspettare che il sistema vi passi da MapT 1-16 a MapT 1-1 (24/48 ore). Assegnare al dispositivo un ip statico tramite reservation del DHCP (un ip statico normale fuori range del DHCP non funziona) poi tramite app sul cellulare assegnare la porta al dispositivo tramite mac address o nome host (non c'è ricerca per Ip e non si può digitare). Da questo momento se dopo volete cambiare paramenti si può fare da interfaccia web del modem. In sintesi: come complicare una cosa semplice. 2 stelle invece che 1 perché alla fine ce la si fa a far funzionare la cosa.

Ciao @paolomarino sono anche io utente Sky Wifi FTTH da poco (prima WindTre con router Zyxel VMG8825-B50 sbrandizzato che ora uso in cascata). Mi ci ritrovo perfettamente con le tue considerazioni! :-) Ne aggiungo due

1. Nello Sky HUB secondo me non funziona bene il mesh tra rete 2.4 e 5... il mio iPhone ogni tanto si inceppa e devo togliere e rimettere il Wifi per farlo "riagganciare" correttamente. Ho risolto dividendo le due reti da Sky App assegnado due SSID diversi
2. Ogni tanto, ...spesso, l'app Sky Wifi mi restituisce un "Errore riprova più tardi" quando clicco su "Visualizza dettagli di rete". Capita anche a altri?

Ho visto che come esempio di "arzigogolamento" hai fatto quello del port-forwarding... ci sto sbattendo la testa da qualche giorno ma sono fermo su un comportamento strano e forse mi puoi aiutare. Sintetizzo gli step che ho fatto

1. Ho una telecamera nella quale ho impostato un IP fisso 192.168.1.3 (ho già cambiato quello dello Sky HUB in 192.168.1.1)
2. Ho attivato un servizio di DDNS con DynDNS e l'ho configurato sulla telecamera per "staticizzare" l'IP dinamico di Sky (e funziona...)
3. Ho impostato nel DHCP gli indirizzi da 192.168.1.2 in poi
4. Da interfacca web di sky HUB ho riservato l'IP 192.168.1.3 assegnandolo al MAC Addr della telecamera (mi sono accorto anche io che NON funziona se si imposta, come normale, il range del DHCP disgiunto dagli indirizzi fissi usati!!)
5. Da interfaccia web del router ho lasciato disattivato il UPnP perchè vorrei aprire le porte "a mano" senza tener attivo un servizio potenzialmente pericoloso
6. Da App Sky Wifi -> Impostazioni avanzate -> Port Forwarding scelgo come dispositivo la telecamera, i protocolli TCP/UDP e la porta
7. Confermo
8. Ricevo un messaggio di Port Forwarding creato correttamente ma con indicazione di "IP Riservato" = 192.168.1.9 (.9 finale non .3 assegnato alla telecamera!)

Ovviamente non riesco ad accedere "da fuori" alla telecamera (ma questa funziona, invece, perfettamente se utilizzata dall'interno della rete). Cosa intendi quando scrivi "...si deve attivare il servizio da interfaccia web. Aspettare che il sistema vi passi da MapT 1-16 a MapT 1-1 (24/48 ore)?" Io sapevo che è proprio l'attivazione del port forwarding (fattibile però solo da Sky App) uno dei modi tramite il quale Sky ti passa in MapT 1-1...

Grazie mille

Stefano

[picazzo]

Originariamente inviato da stefano.sb

Ciao @paolomarino sono anche io utente Sky Wifi FTTH da poco (prima WindTre con router Zyxel VMG8825-B50 sbrandizzato che ora uso in cascata). Mi ci ritrovo perfettamente con le tue considerazioni! :-) Ne aggiungo due

1. Nello Sky HUB secondo me non funziona bene il mesh tra rete 2.4 e 5... il mio iPhone ogni tanto si inceppa e devo togliere e rimettere il Wifi per farlo "riagganciare" correttamente. Ho risolto dividendo le due reti da Sky App assegnado due SSID diversi
2. Ogni tanto, ...spesso, l'app Sky Wifi mi restituisce un "Errore riprova più tardi" quando clicco su "Visualizza dettagli di rete". Capita anche a altri?

Ho visto che come esempio di "arzigogolamento" hai fatto quello del port-forwarding... ci sto sbattendo la testa da qualche giorno ma sono fermo su un comportamento strano e forse mi puoi aiutare. Sintetizzo gli step che ho fatto

1. Ho una telecamera nella quale ho impostato un IP fisso 192.168.1.3 (ho già cambiato quello dello Sky HUB in 192.168.1.1)
2. Ho attivato un servizio di DDNS con DynDNS e l'ho configurato sulla telecamera per "staticizzare" l'IP dinamico di Sky (e funziona...)
3. Ho impostato nel DHCP gli indirizzi da 192.168.1.2 in poi
4. Da interfacca web di sky HUB ho riservato l'IP 192.168.1.3 assegnandolo al MAC Addr della telecamera (mi sono accorto anche io che NON funziona se si imposta, come normale, il range del DHCP disgiunto dagli indirizzi fissi usati!!)
5. Da interfaccia web del router ho lasciato disattivato il UPnP perchè vorrei aprire le porte "a mano" senza tener attivo un servizio potenzialmente pericoloso
6. Da App Sky Wifi -> Impostazioni avanzate -> Port Forwarding scelgo come dispositivo la telecamera, i protocolli TCP/UDP e la porta
7. Confermo
8. Ricevo un messaggio di Port Forwarding creato correttamente ma con indicazione di "IP Riservato" = 192.168.1.9 (.9 finale non .3 assegnato alla telecamera!)

Ovviamente non riesco ad accedere "da fuori" alla telecamera (ma questa funziona, invece, perfettamente se utilizzata dall'interno della rete). Cosa intendi quando scrivi "...si deve attivare il servizio da interfaccia web. Aspettare che il sistema vi passi da MapT 1-16 a MapT 1-1 (24/48 ore)?" Io sapevo che è proprio l'attivazione del port forwarding (fattibile però solo da Sky App) uno dei modi tramite il quale Sky ti passa in MapT 1-1...

Grazie mille

Stefano

Uno dei pochi Modem compatibile con il Map-T è il Keenetic, ti consiglierei il Keenetic Hero wifi 6
Già testato da un amico con SKY FTTH è va benissimo

[MiloZ]

Originariamente inviato da picazzo

Uno dei pochi Modem compatibile con il Map-T è il Keenetic, ti consiglierei il Keenetic Hero wifi 6
Già testato da un amico con SKY FTTH è va benissimo

E raggiunge il gigabit pieno considerato l'hardware?
Ce la farebbe a fare qualche speedtest sui server non-BBR il tuo amico?

[picazzo]

Originariamente inviato da MiloZ

E raggiunge il gigabit pieno considerato l'hardware?
Ce la farebbe a fare qualche speedtest sui server non-BBR il tuo amico?

Il mio amico è in erasmus, comunque a vedere le immagini,
con gli ultimi aggiornamenti, i Keenetic, sembrerebbero molto promettenti