[Thread Ufficiale] intel Raptorlake/refresh serie 13 e 14. 10nm - "Intel 7"

[Randa71]

Originariamente inviato da s12a

SVID Behavior a proposito, configura secondo alcuni preset il parametro AC Loadline discusso in precedenza (una correzione della tensione proporzionale al carico della CPU). In teoria sarebbe meglio che agire sugli offset.

"Best case" dovrebbe impostare 0.01 mOhm, "Typical Scenario" 0.60 mOhm, ed "Intel Fail-Safe" 1.10 mOhm. Su alcuni modelli c'è anche "Trained" che dovrebbe cercare automaticamente un valore ottimale.

Configurando AC Loadline manualmente si può usare un valore intermedio fra questi.

no non fa solo quello, almeno se lo metto su tipycal scenario rispetto ad auto è proprio più basso il VID. questo è quanto ho visto
https://www.manualowl.com/m/Asus/ROG...560853?page=19

[s12a]

Originariamente inviato da Randa71

no non fa solo quello, almeno se lo metto su tipycal scenario rispetto ad auto è proprio più basso il VID. questo è quanto ho visto
https://www.manualowl.com/m/Asus/ROG...560853?page=19

Cambia anche il VID perché (almeno fino alle ASUS della precedente generazione) SVID Behavior modifica sia AC che DC loadline, cosa sbagliata.
DC modifica solo il VID e la corrispondenza con la potenza riportata (Package Power), AC modifica le tensioni effettivamente usate dalla CPU.
Quando DC è correttamente configurato, VID equivale al Vcore misurato.
Un DC Loadline incorrettamente configurato può portare la CPU a prelevare più o meno del Package Power riportato, e potenzialmente dare l'erronea impressione di minore calore a parità di consumo.

[s12a]

Per verificare i valori di AC-DC loadline dal sistema operativo si può usare HWinfo. Questo è uno screenshot trovato in rete che mostra come. Selezionando la CPU dalla lista a sinistra e facendo scrolling verso il basso in quella a destra, si può trovare una voce chiamata IA Domain Loadline (AC/DC). Cambiando SVID Behavior sulle ASUS, dovrebbe cambiare di conseguenza questa voce:

[parcher]

Originariamente inviato da Legolas84

Eh.. nella mia esperienza ho provato ABIT e MSI al di fuori di ASUS e ho avuto problemi entrambe le volte. Quando invece presi una DFI filò tutto liscio come l olio, grande scheda madre..

Gigabyte non l ho mai provata, ma da quello che mi dite non so se lo farò


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Dopo aver provato tutte quelle che hai mensionato, compreso una Asrock extreme 4 a cui ho dato la morte ai tempi del vero mining.. le mie scelte cadono solo su MSI, anche Asus e' top, ma MSI non gli sta dietro in niente, ottimo rapporto qualita prezzo..

[SnobWatch]

Originariamente inviato da Randa71

guarda io sono a def...5.5 all core e 5.8 ST. a parte le ram con profilo XMP. a me è bastato mettere MCE disabilitato e impostare SVID behaviouor su typical scenario anzichè auto. fine del cinema
temp accettabilissime e nessun problema di throttling...con un artic 280...altro che i 95 a def o i 100....ma va...questo dimostra la pochezza di moltissimi recensori, improvvisati per caso. la cpu come esce è già al suo max o quasi....quindi i 253w bastano e avanzano....cmq checchè se ne dica hanno raddoppiato gli E core hanno auentato di 600mhz il clock hanno abbondantemente ampliato la cache, il tutto per 12w in più rispetto ai 241w del 12900k.....tanta roba....va che è una bomba....anche con delle "misere" ddr4 a 3600....

se lascio andare i 5.5GHz all core mi permette di spingere molto meno sul downvolt con temperature più alte. almeno per rimanere stabili sotto ogni stress test.

per adesso preferisco i 5.4GHz all core con boost a 6GHz, la CPU è molto più fresca e meno energivora così, tanto a livello di performance non cambia niente

[Legolas84]

Originariamente inviato da parcher

Dopo aver provato tutte quelle che hai mensionato, compreso una Asrock extreme 4 a cui ho dato la morte ai tempi del vero mining.. le mie scelte cadono solo su MSI, anche Asus e' top, ma MSI non gli sta dietro in niente, ottimo rapporto qualita prezzo..

A me MSI diede un sacco di problemi ai tempi della K8N-neo2 Platinum, infatti poi al suo posto fui costretto a prendere la DFI Lanparty NF-4 Ultra D che invece andava come un orologio svizzero. ABIT invece feci esperienza negativa con la NF7S... anche li poi passai ad una ASUS A7N8X e tutti i problemi risolti.

Poi se no sempre avuto ASUS, e mai avuto un problema... per questo ad oggi sono restio a cambiare, ma la Giga mi stava ingolosendo...

PS
Ho fatto anche una piccola parentesi con ASROCK nel periodo in cui fui costretto a montare una scheda madre mini-itx... anche in quel caso qualche problema l'ho avuto...

[demonangel]

Sono uscito dall'overclock AI
Funzionale...ma noioso

Come primo step direi di identificare i Pcore in full Load con cinebench R23 10min, Ecore a stock.


5700 1.29v



Update

Pcore 57 Ecore 44 Ring 46

[ROBHANAMICI]

Mazza quanto sale, bella bestia il tuo procio



Testate schede madri z790 aorus xtreme e master e aorus tachyon per processori di 13th gen Intel Raptorlake, con dissipatore ad aria; le ram ddr5 montate nelle mobo in questione hanno raggiunto velocità di 8000/8333 mhz in xmp e in overclock fino a 9300 mhz: https://videocardz.com/press-release...o-ddr5-9300-oc

[Re-voodoo]

Tra 13900k e kf ho scelto 13900kf vediamo quanta fortuna ho in oc, tra qualche giorno arriva
Ho letto che i 13900k sono già sotto bin per diventare ks

[demonangel]

In effetti sono rimasto stupito sui Pcore.
Determinata la frequenza/voltaggio load line 6...ho creato un equivalenza con offset per avere il voltaggio variabile.
Ho messo Best scenario con offset +0.15 (o 1.15 ora non ricordo) e load line 4.
Ecco che in full scende al massimo a 1.29...e nel misto ho margine.

Bene fin qui tutto facile...metodo vecchia scuola.

Ora chiedo ai più evoluti di me sull overclok delle nuove generazioni di cpu...quale diamine di algoritmo devo considerare per intervenire ed avere frequenze più elevate con utilizzo differente di numero di core.

Esempio

6 core 5700
5 core 5800
4 core 5900
2 core 6000
1 core 6000

Mi sembrerebbe strano andare a casaccio...ma ho letto di utenti che indicavano le loro configurazioni 6 GHz su 2 core e il resto a scalare.

Inoltre non avrei la più pallida idea di come testare la stabilità di una configurazione simile.

Chiedo... è la prima volta che approccio un overclok in nuovo stile...a livello manuale.

[amon.akira]

Originariamente inviato da demonangel

In effetti sono rimasto stupito sui Pcore.
Determinata la frequenza/voltaggio load line 6...ho creato un equivalenza con offset per avere il voltaggio variabile.
Ho messo Best scenario con offset +0.15 (o 1.15 ora non ricordo) e load line 4.
Ecco che in full scende al massimo a 1.29...e nel misto ho margine.

Bene fin qui tutto facile...metodo vecchia scuola.

Ora chiedo ai più evoluti di me sull overclok delle nuove generazioni di cpu...quale diamine di algoritmo devo considerare per intervenire ed avere frequenze più elevate con utilizzo differente di numero di core.

Esempio

6 core 5700
5 core 5800
4 core 5900
2 core 6000
1 core 6000

Mi sembrerebbe strano andare a casaccio...ma ho letto di utenti che indicavano le loro configurazioni 6 GHz su 2 core e il resto a scalare.

Inoltre non avrei la più pallida idea di come testare la stabilità di una configurazione simile.

Chiedo... è la prima volta che approccio un overclok in nuovo stile...a livello manuale.

con l offset ti basi cmq sulla curva def, esempio a caso 5.7 1.29 5.8 1.32, al limite potresti avere instabilità se eri troppo li li con l offset...esempio a 5.7 +0.15 e a 5.8 magari serve di piu.

potresti testare il clock su core manuali con occt sia avx2 che sse, esempio 4core 5900 in 2passate prima 1-2-3-4 e poi 3-4-5-6

[ROBHANAMICI]

Recensione guru3d su i7-13700k: https://www.guru3d.com/news-story/re...processor.html

[Gello]

@demonangel tralasciando le solite run dei vari SW per verificare il RS o meno magari prima prova qualche run di CB15, cosi' vedi se riesci a chiuderle con quel voltaggio, e' assai piu' rognoso delle versioni successive.

[demonangel]

Grazie
L'isolamento dei core non è per niente cosa semplice anche con occt

Mi son poi detto...ok proviamo in campo Reale su game.
A plugue tale sfrutta anche un 45 per cento della CPU.

Consideriamo che ho un setting load line 4
Il voltaggio offset permette un vdrop da 1.38 a 1.29v.
Ho settato 60-60-59-59-58-57.

Ok ...ma sta sempre a 57 in game...non mi aggiunge nulla.

Per cui ho cambiato strada... rimettendo tutto a 57 e andando di thermal velocity boost.

Qui ho messo il turbo bost+2 e sono tornato su plague tale.

Ecco un miglioramento c'è stato...si assesta a 5800/5900 a 1.35/1.36v sui 50/60 gradi

Così ha già piu senso...e sono lontano dai famosi 5700 1.29v di cinebench r23...come soglia limite in vdrop.

Cmq vabbè cambia veramente nulla.
Secondo me per il game ha più senso il vecchio load line 6 senza vdrop e via coi 5700

[s12a]

Secondo me cercare di effettuare overclock principalmente per il gaming collaudando il processore per i punteggi migliori in Cinebench è una battaglia persa in partenza.

Una possibile alternativa è impostare la massima frequenza su tutti i core, ma porre limiti a corrente (ICCmax) e temperatura (Tjmax) oltre ovviamente la potenza massima (PL2). In questo modo la CPU andrà naturalmente in downclock se il carico con applicazioni intense è troppo elevato, impedendo sul nascere condizioni di utilizzo, anche di picco, dove la CPU potrebbe non essere stabile.

[Gello]

Sto iniziando a testare anche io, 13600KF arrivato ieri, Gigabyte che dopo aver tolto gli ultimi bios dal sito ci ha graziato con una stable version F20 apparsa giusto oggi.

Impressionante quanto salgano ste CPU in all core senza troppo sforzo, speriamo anche nell'IMC che con 4 banchi e sta mobo e' Halloween tutto l'anno.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Gello

Sto iniziando a testare anche io, 13600KF arrivato ieri, Gigabyte che dopo aver tolto gli ultimi bios dal sito ci ha graziato con una stable version F20 apparsa giusto oggi.

Impressionante quanto salgano ste CPU in all core senza troppo sforzo, speriamo anche nell'IMC che con 4 banchi e sta mobo e' Halloween tutto l'anno.

facci sapere, in rete ho letto anche che si è rimasti piu o meno li come imc...quindi magari va un po a culo con la cpu...spero però in una media al rialzo

[Telstar]

Originariamente inviato da demonangel

Grazie
L'isolamento dei core non è per niente cosa semplice anche con occt

Buildzoid usa superpi settando l'affinità su un solo core manualmente. Il problema è che anche se sei stabile con un core quando ne aggiungi un altro puoi crashare, quindi è un procedimento lunghissimo e noiosissimo.

Un alternativa più rapida è usare comunque tutti i core per tipo 30 min con uno stress test (occt è safe, non degrada)

[Telstar]

Originariamente inviato da demonangel

Secondo me per il game ha più senso il vecchio load line 6 senza vdrop e via coi 5700

In game l'idale sarebbe massimizzare 1 e 4 core. Vanno prima individuati i migliori (vedi post precedente) e poi scegliere uno step inferiore a quello in cui il core crasha in superpi (es se core0 crasha a 6.1ghz, impostarlo a 6, e proseguire testando core1... etc).

[Gello]

Originariamente inviato da amon.akira

facci sapere, in rete ho letto anche che si è rimasti piu o meno li come imc...quindi magari va un po a culo con la cpu...spero però in una media al rialzo

Ti aggiorno per adesso sono in regressione per testare anche il resto, dai primi test niente di eclatante lato IMC cmq (al contrario del resto), pero' c'e' da vedere anche le latenze all'atto pratico.

Per testare i core singolarmente su Ryzen usavo questo:

https://github.com/sp00n/corecycler

Su intel non mi ci metto tanto vado di all core, siamo talmente alti con le frequenze che avere pochi core in boost superiori personalmente non mi serve a niente, poi in quel che uso io ho quasi sempre le frequenze all core a prescindere.