[Thread Ufficiale] intel Raptorlake/refresh serie 13 e 14. 10nm - "Intel 7"

[Maury]

Guru3d va oltre...

6 Ghz sui Pcore



Notare lo score di 975 sul Single core, un passo dai 1000!

E adesso notare cosa fanno gli altri...

[mikael84]

Originariamente inviato da Gello

Ho mandato un paio di emails ai soliti sitarelli, per ora non hanno info sugli stock in divenire, ma dalla fretta con cui hannoi risposto mi sa molto di frasina precompilata dall'agente di turno.

@Maury gia' col 12600k c'era da divertirsi parecchio, se hanno affinato il pp in questa maniera, tanto di cappello, cmq non aspettatevi incrementi di prestazioni lineari con queste frequenze.

Originariamente inviato da Maury

È un best buy assoluto, anche in MT va fortissimo, è la cpu che sostituirà il mio 12500

Purtroppo con lo stesso PP c'era ben poco da fare e si è dovuto cercare un compromesso, se non affinare il PP e rivedere i core, andando a correggere tutti i punti critici dei vecchi P-core, infatti sono stati rivisti completamente.
E' come se samsung (in ambito GPU) avesse tirato fuori un 8nm LPP 2° gen (10nm 4° gen), che clockasse in rapporto da 2ghz a 2,2 con altri cuda e cache, spingendosi al limite.

Le latenze per core sono scese di 0,5ns circa, mentre la latenza ram è migliorata del 7-8%, a pari ram secondo Aida.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Maury

Guru3d va oltre...

6 Ghz sui Pcore



Notare lo score di 975 sul Single core, un passo dai 1000!

E adesso notare cosa fanno gli altri...

Tutto molto bello, occhio solo alla "temperaturen" che sale a 100 gradi, direi che è inaccettabile e che serve solo per fare il numerino bello

[Maury]

Originariamente inviato da thunderforce83

Credi che capiranno? Naaaa addirittura hanno difeso i vecchi buldozer, difenderanno quelle schifezze fino alla fine fidati

Quelle cpu non le comprano neanche loro, efficienza qua efficienza la e poi rimangono sullo scaffale

[Maury]

Originariamente inviato da mikael84

Purtroppo con lo stesso PP c'era ben poco da fare e si è dovuto cercare un compromesso, se non affinare il PP e rivedere i core, andando a correggere tutti i punti critici dei vecchi P-core, infatti sono stati rivisti completamente.
E' come se samsung (in ambito GPU) avesse tirato fuori un 8nm LPP 2° gen (10nm 4° gen), che clockasse in rapporto da 2ghz a 2,2 con altri cuda e cache, spingendosi al limite.

Le latenze per core sono scese di 0,5ns circa, mentre la latenza ram è migliorata del 7-8%, a pari ram secondo Aida.

Non oso pesnare cosa sarebbe successo con un PP più evoluto.

Possiamo dire che Intel si è rimboccata le maniche e ci ha dato dentro lavorando dove poteva, a mio avviso il risultato è ottimo.

Originariamente inviato da maxsin72

Tutto molto bello, occhio solo alla "temperaturen" che sale a 100 gradi, direi che è inaccettabile e che serve solo per fare il numerino bello

Si tantino

C'è da dire che la temp la puoi sempre abbassare con i giusti mezzi, di certo non terrei mai la cpu con quel vcore

[maxsin72]

Originariamente inviato da Maury

Quelle cpu non le comprano neanche loro, efficienza qua efficienza la e poi rimangono sullo scaffale

Mah, tutti a criticare AMD perché arriva a 95 gradi ma i 100 di intel invece sono normali?

[terranux]

Originariamente inviato da maxsin72

Mah, tutti a criticare AMD perché arriva a 95 gradi ma i 100 di intel invece sono normali?

no fanno schifo oltre che paura

[StrixyRoG]

p

Originariamente inviato da maxsin72

Mah, tutti a criticare AMD perché arriva a 95 gradi ma i 100 di intel invece sono normali?

Basta solo non essere superficiali nel valutare tutto quello che viene scritto in rete, ed anche il 13900k si ferma a 95 gradi nei test più pesanti se usato al 100%, cosa che qui non farà quasi nessuno.

Però potrei mettere il power limit a 90w, o anche 150w (che poi all'incirca è il consumo in game con temperature dai 60 gradi in giù), ed ottenere questo.

[terranux]

Originariamente inviato da StrixyRoG

p

Basta solo non essere superficiali nel valutare tutto quello che viene scritto in rete, ed anche il 13900k si ferma a 95 gradi nei test più pesanti se usato al 100%, cosa che qui non farà quasi nessuno.

Però potrei mettere il power limit a 90w, o anche 150w (che poi all'incirca è il consumo in game con temperature dai 60 gradi in giù, ed ottenere questo.

ma guarda che il processore per svariati motivi lo fà anche per un aggiornamento. me lo fà il 5800x perchè questo no. e poi se devo montare video che pensi che non vada a tutta? cosa vuol dire che nessuno lo farà?

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Maury

Quelle cpu non le comprano neanche loro, efficienza qua efficienza la e poi rimangono sullo scaffale

Infatti... e' da ridere fanno confronti, paragoni, supposizioni su bench ipotetici ed immaginari, rumors c...te megagalattiche, fiumi e fiumi di cose scritte frutto della loro immaginazione eppoi...hanno la cpu del medioevo...forse sperano che lisa li assume come promoter o che gli regalano un 7950x... ahahhahah

[mikael84]

Originariamente inviato da Maury

Non oso pesnare cosa sarebbe successo con un PP più evoluto.

Possiamo dire che Intel si è rimboccata le maniche e ci ha dato dentro lavorando dove poteva, a mio avviso il risultato è ottimo.

Il PP è dato per 20% perf/watt, con il picco più grande di clock del 21% a 0,65v ed oltre 40% di risparmio energetico. Oltre che l'EUV, che semplifica e migliora i processi.
Questo non vuol dire che andrà a 7ghz, anzi, potrebbe pure clockare uguale o poco più.
Ovviamente quello che cambia realmente è la densità, che permettere di mettere mano alla logica della CPU, meteor infatti avrà la l1/data raddoppiata, lds migliorata e tanti altri parametri che permetteranno un IPC superiore, senza dover clockare a 7ghz.
In soldoni, un 14600k simil 13700k in MT e superiore in single.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da terranux

ma guarda che il processore per svariati motivi lo fà anche per un aggiornamento. me lo fà il 5800x perchè questo no. e poi se devo montare video che pensi che non vada a tutta? cosa vuol dire che nessuno lo farà?

Sto dicendo che se del PC ne fai un utilizzo specifico, allora valuti quello che ti serve in base a cosa offrono le varie aziende, ma da lì a dire che un processore faccia schifo ne passa.

Per esempio, per me che lo utilizzo solo per gaming, il 13900k è il top che questa gen può offrirmi, e non vedrò mai quelle temperature o quei consumi, anche non toccando nulla.

[terranux]

Originariamente inviato da StrixyRoG

Sto dicendo che se del PC ne fai un utilizzo specifico, allora valuti quello che ti serve in base a cosa offrono le varie aziende, ma da lì a dire che un processore faccia schifo ne passa.

Per esempio, per me che lo utilizzo solo per gaming, il 13900k è il top che questa gen può offrirmi, e non vedrò mai quelle temperature o quei consumi, anche non toccando nulla.

io ho scritto che fà schifo?

[scorpion73]

Originariamente inviato da StrixyRoG

Sto dicendo che se del PC ne fai un utilizzo specifico, allora valuti quello che ti serve in base a cosa offrono le varie aziende, ma da lì a dire che un processore faccia schifo ne passa.

Per esempio, per me che lo utilizzo solo per gaming, il 13900k è il top che questa gen può offrirmi, e non vedrò mai quelle temperature o quei consumi, anche non toccando nulla.

Però in gaming gli 88° li tocchi lo stesso, se non ci metti mano, stando alle recensioni, e non è per niente poco.
Poi che tu mi dici che lo metti a 90W e stai a temp più accettabili con perdite molto piccole ok, ma conviene comprare un 13900K e metterlo a 90W per farlo rendere de facto in questo modo come un 12900K?
Secondo me no, perdonami ma non ne vedo il senso.
Se ho una serie 12 a sto punto resto con la serie 12 e aspetto molto tranquillamente Meteor, dove avrò dei miglioramenti molto più tangibili, un nuovo PP e speriamo anche temperature migliori.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da terranux

io ho scritto che fà schifo?

Originariamente inviato da terranux

no fanno schifo oltre che paura

[demonangel]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

ho preso la prima che ho trovato (inno3d, spero di non rimanerne deluso, non so se tenermela o cambiarla con una di più performante). Il procio l'ho preso su un sito di portici (se mi mandi un pvt ti do il link).





Si dai penso dovrebbe bastare questo monitor, daltronde è anche il dlss 2 (e il futuro dlss 3) a sparare in altissimo gli fps. Sorry per l'o.t.

Hai fatto bene col procio...poi ci arriverò anch'io col 13600k o kf...non ci saranno vantaggi in game...ma non salto nessuna gen..

Per la scheda video hai sbancato...eri orientato alla 3080 fake...poi hai calato l'asso... olè.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da StrixyRoG

era riferito a "i 100 gradi sono normali?", non al prodotto (comprensione del testo, questa sconosciuta)

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da scorpion73

Però in gaming gli 88° li tocchi lo stesso, se non ci metti mano, stando alle recensioni, e non è per niente poco.
Poi che tu mi dici che lo metti a 90W e stai a temp più accettabili con perdite molto piccole ok, ma conviene comprare un 13900K e metterlo a 90W per farlo rendere de facto in questo modo come un 12900K?
Secondo me no, perdonami ma non ne vedo il senso.
Se ho una serie 12 a sto punto resto con la serie 12 e aspetto molto tranquillamente Meteor, dove avrò dei miglioramenti molto più tangibili, un nuovo PP e speriamo anche temperature migliori.

Ho visto un po' di giochi ed aveva al massimo punte sui 70 gradi, ma se mi dici che hai visto quelle temperature farò altre ricerche

[scorpion73]

Originariamente inviato da StrixyRoG

Ho visto un po' di giochi ed aveva al massimo punte sui 70 gradi, ma se mi dici che hai visto quelle temperature farò altre ricerche

https://www.eteknix.com/intel-core-i7-13700k-review/23/

Questo è il 13700K... ma non cambia molto

https://www.techpowerup.com/review/i...13900k/23.html

Questo il 13900K

[mikael84]

Originariamente inviato da scorpion73

Però in gaming gli 88° li tocchi lo stesso, se non ci metti mano, stando alle recensioni, e non è per niente poco.
Poi che tu mi dici che lo metti a 90W e stai a temp più accettabili con perdite molto piccole ok, ma conviene comprare un 13900K e metterlo a 90W per farlo rendere de facto in questo modo come un 12900K?
Secondo me no, perdonami ma non ne vedo il senso.
Se ho una serie 12 a sto punto resto con la serie 12 e aspetto molto tranquillamente Meteor, dove avrò dei miglioramenti molto più tangibili, un nuovo PP e speriamo anche temperature migliori.

20% perf/watt avrai mediamente con meteor, ma non aspettarti temp molto migliori, anzi.
Se avessi messo raptor su intel4 allora si, in quanto ad esempio, se prendessi un cinebench facevi circa 40000, come raptor fa 33000 in watt.

Originariamente inviato da Ale55andr0

era riferito a "i 100 gradi sono normali?", non al prodotto (comprensione del testo, questa sconosciuta)

Tu che farai punti al 13600k?