[Thread Ufficiale] intel Raptorlake/refresh serie 13 e 14. 10nm - "Intel 7"

[mikael84]

Originariamente inviato da FrancoBit

Fossi in te darei linfa alla tua am4 con un nuovo ryzen, poca spesa tanta resa. Poi alla prossima intel o AMD a seconda di cosa esce. Per dire già con un ryzen 7xxx con un his piu sottile di solo un mm prendono 10 gradi in meno, si fotta la compatibilità coi vecchi dissipatori a un certo punto. Secondo me sarà un must x la prossima gen AMD fare un his più sottile

Inviato dal mio M2101K9G utilizzando Tapatalk

Purtroppo sono legato ancora alla scelta della GPU, ad oggi due alternative, aspettare le nuove, con cambio sfavorevole, o prendere una 3080 a quasi 1000 su amazon. Senza quella, rimango sempre alla finestra, ed osservo.
Se sarà 3080, un 5700x a quei prezzi, non mi dispiace, poi vediamo in futuro.

Originariamente inviato da Telstar

Devo ancora leggerla.
CMQ se quello non è un esemplare sfigato (o un ES QS e simili), ci sarà da lavorare pesantemente sui vb e sui power limit (oltre ovviamente ad usare un contact frame).
Per essere più onesti però il 13700k va confrontato col 12900KS. I consumi sono buoni, o probabilmente computerbase ha un esemplare meno sfigato

consumi in vari game, ho tagliato la colonna coi nomi dei giochi ma rende l'idea:

Si, l'ho pubblicata una pagina fa. Per essere sullo stesso PP, direi non male.

[Telstar]

Originariamente inviato da mikael84

Si, l'ho pubblicata una pagina fa. Per essere sullo stesso PP, direi non male.

Infatti, hanno migliorato l'efficienza per davvero.

Originariamente inviato da scorpion73

Questo 5% è 13700 vs 12700 o 13700 vs 12900ks?
Nel secondo caso bisognerebbe vedere il totale sul 12700

La seconda e non ho fatto confronti col 12700k perché i 4 e-core in meno e le frequenze MOLTO più basse rendono difficile la cosa.

Per le temp: se cappi il 13700 con un PL di 125W dovresti avere temp accettabili e stare comunque sopra il 12700, no?

Probabilmente più 90-100W per il mio target di temperatura. A quel punto fai prima a settare una tmax di 70 gradi, se la mobo te lo consente.
Ma il PL riduce le prestazioni (ove poteva essere superato), mentre agire sulla loadline no, anzi le migliora un filino. E poi è divertente

[maxsin72]

Originariamente inviato da s12a

Techspot sono gli stessi di HardwareUnboxed. Hanno usato gli stessi dati, e sono sbagliati o hanno qualche problema.

Variazioni anche di un migliaio di punti sono possibili a seconda della qualità del silicio ed impostazioni della scheda madre, ma passare con il 13900K da circa 31000 a meno di 23000 punti a 125W, considerando che già il 12900K totalizzava 23000-24000 punti a 125W, non è normale.

Guarda qui: https://www.club386.com/intel-core-i...-125w-and-65w/




Computerbase.de mostra valori simili:

https://www-computerbase-de.translat...r_pto=wapp#toc

Mi viene il dubbio che nei test da te riportati sia indicato il tdp impostato che però magari non corrisponde al consumo reale mentre quelli di techspot/hardware unboxed sembra che misurino i consumi reali e le relative prestazioni.

[s12a]

Ho provato a cercare la recensione del 13900k su Techspot per vedere se la metodologia di prova era descritta, ma quel grafico sembra essere stato rimosso.

https://www.techspot.com/review/2552...ore-i9-13900k/

[scorpion73]

Originariamente inviato da Telstar

La seconda e non ho fatto confronti col 12700k perché i 4 e-core in meno e le frequenze MOLTO più basse rendono difficile la cosa.

Probabilmente più 90-100W per il mio target di temperatura. A quel punto fai prima a settare una tmax di 70 gradi, se la mobo te lo consente.
Ma il PL riduce le prestazioni (ove poteva essere superato), mentre agire sulla loadline no, anzi le migliora un filino. E poi è divertente

Mah, io temo che in gaming ci sia uno stacco 12700 vs 13700 di un 5% medio anche li, o poco di più, non mi pare che il 12900ks avesse uno stacco sensazionale.
Magari qualcosa la vedrai sui minimi per la cache, ma anche alder aveva una bella fetta di cache, quindi al massimo sarà un 8%, sui minimi.

Andare a sbattersi per stare ad aggiustare le temperature monstre di quella CPU può avere senso per chi come te viene dal 9900K ma non per chi come me ha già con soddisfazione un 12700K nel case.
Io l'anno scorso ho visto una differenza netta passando da 9900K a 12700K, mi auguro di vedere lo stesso il prossimo anno con Meteor perché li l'upgrade potrebbe avere anche un senso.

[maxsin72]

Originariamente inviato da s12a

Ho provato a cercare la recensione del 13900k su Techspot per vedere se la metodologia di prova era descritta, ma quel grafico sembra essere stato rimosso.

https://www.techspot.com/review/2552...ore-i9-13900k/

Avendo indicato step di 10w in 10w, credo che abbiano per forza di cose misurato i consumi, vai poi a capire perchè hanno tolto il grafico

[ROBHANAMICI]

Asus presenta 3 schede madri, rispettivamente la ROG Maximus Z790 Apex, ProArt Z790-Creator WiFi e la TUF Gaming Z790-Plus WiFi per processori di 13th gen Intel Raptorlake: https://www.guru3d.com/news-story/th...uf-gaming.html

[Maury]

13600k in OC, ben 5700 Mhz per i Pcore e 4600 Mhz per gli Ecore.

[narniagreen]

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Maury

13600k in OC, ben 5700 Mhz per i Pcore e 4600 Mhz per gli Ecore.

Mazza che bestia, come a temperature come sta messo? E' stato usato un oc frame?

[s12a]

Originariamente inviato da maxsin72

Avendo indicato step di 10w in 10w, credo che abbiano per forza di cose misurato i consumi, vai poi a capire perchè hanno tolto il grafico

I power limit si possono impostare a qualsiasi valore numerico con precisione di 1 watt, sia da BIOS che dal sistema operativo usando appositi programmi che operano su determinati registri del processore.

Immagino che abbiano tolto il grafico poiché in seria discrepanza con i dati pubblicati dalla maggior parte delle altre testate.

L'andamento della curva punteggio-potenza in generale nel grafico del video della recensione su Youtube non sembra essere corretto dato il suo andamento nel complesso lineare. Questo succede quando la tensione è fissa ed a variare è solo la frequenza di funzionamento, ma la configurazione di default dovrebbe usare tensione variabile con la frequenza.



I consumi di una CPU in generale aumentano linearmente con la frequenza e con il quadrato della tensione.

[s12a]

I risultati sono sbagliati causa problemi con Intel XTU, ripeteranno le misurazioni.

https://nitter.net/HardwareUnboxed/s...564492115972#m
https://twitter.com/HardwareUnboxed/...57536202842114

[Gello]

Diciamo che il 95% dei reviewer e' qualcosa di abominevole, ho visto poco ma c'e' ancora gente alle soglie del 2023 che analizzi solo FPS avg e max quando oramai anche i cani agonizzanti sanno che con i 100/200 fps sono i minimi e frametime che fanno si' di non avere microstuttering vari.

Idem per discorso temperature e consumi, vanno testati in gaming, uso reale e magari con OBS attivato in recording o streaming.

Non mi metto nemmeno a parlare di OC e frequenze RAM perche' sta qua e' gente che fuori dagli script non e' in grado manco di configurare un driver, figuriamoci mettere mano al Bios.

Interessante avere quanto prima un database affidabile di frequenze raggiunte all core in OC e con quali voltaggi, capire anche quanto margine abbiamo sul Ring che poi e' la cosa fondamentale per abbattare ulteriormente latenze in gaming.

[Portocala]

Originariamente inviato da SnobWatch

che ridere, per un anno a dire che le DDR5 non servivano a niente, io che tengo la Z690 su DDR5 posso dire di aver fatto un affare.

in gaming vanno almeno il 20% in più.
roba da pazzi.

altro che DDR4 xD

Hai qualche slide che lo dimostra?

https://youtu.be/3zcCX7yyiz4?t=627

[Randa71]

Originariamente inviato da Gello

Diciamo che il 95% dei reviewer e' qualcosa di abominevole, ho visto poco ma c'e' ancora gente alle soglie del 2023 che analizzi solo FPS avg e max quando oramai anche i cani agonizzanti sanno che con i 100/200 fps sono i minimi e frametime che fanno si' di non avere microstuttering vari.

Idem per discorso temperature e consumi, vanno testati in gaming, uso reale e magari con OBS attivato in recording o streaming.

Non mi metto nemmeno a parlare di OC e frequenze RAM perche' sta qua e' gente che fuori dagli script non e' in grado manco di configurare un driver, figuriamoci mettere mano al Bios.

Interessante avere quanto prima un database affidabile di frequenze raggiunte all core in OC e con quali voltaggi, capire anche quanto margine abbiamo sul Ring che poi e' la cosa fondamentale per abbattare ulteriormente latenze in gaming.

ah ecco. concordo. anche perchè la CPU ha un TDP Intel di 253W. Non di 300 e passa W. quindi per aver raddoppiato gli e core, per aver aumentato il clock su tutti i core, per aver aumentato significativamente la cache, rispetto ai 241w del ks o del k non mi sembrano brutti risultati. che poi sia abominevole avere cpu che consumano così in linea generale, verissimo
Ma non ho capito se le rece le hanno fatte a def Intel cioè 253W. perchè non mi spiego come la piattaforma vada a consumare 456w se solo la cpu n consuma 253...da dove saltano fuori i 203w in più? mi sembra che ci sia molta confusione nelle rece o quantomeno incompetenza....poi magari non ho capito bene io. al netto che i 253w è il tdp non i consumi, ma dal contatore che ho in casa i consumi e il tdp sono 1 a 1 o quasi.
avevo intenzione di comprarlo e di vedere esattamente come va....impostando i 253w...sulla stessa scheda z690 dove è montato il ks.

[Gello]

Originariamente inviato da Portocala

Hai qualche slide che lo dimostra?

https://youtu.be/3zcCX7yyiz4?t=627

DDR5 danno miglioramenti solo quando si e' bandwidth starved, la maggior parte della popolazione puo' stare tranquillo un altro paio di anni con quello che ha.

Detto questo anche qua, parlare di RAM e guardare all'avg fps e' davvero una presa per le chiappe, difficile capire la linea fra incompetenza e abbindolamento.

[Randa71]

https://www.guru3d.com/articles_page..._review,6.html

qui i watt sono 30w in più rispetto alla piattaforma AMD 7950x dato i consumi più o meno uguali delle cpu a DEF. ma i 468W di hwupgrade da dove arrivano? di certo non dai 253w a def...

[Giovamas]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Asus presenta 3 schede madri, rispettivamente la ROG Maximus Z790 Apex, ProArt Z790-Creator WiFi e la TUF Gaming Z790-Plus WiFi per processori di 13th gen Intel Raptorlake: https://www.guru3d.com/news-story/th...uf-gaming.html

io ho preso la Z790 E Strix. vediamo

[Maury]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Mazza che bestia, come a temperature come sta messo? E' stato usato un oc frame?

Un OC semplice semplice

L'i5-13600K è una storia completamente diversa quando si tratta di overclocking. Questa CPU aveva ancora un sacco di spazio libero su entrambi i P-Core e gli E-Core. Usando lo stesso approccio che abbiamo fatto con il 13900K, abbiamo aggiunto un offset di +0,08 V alla tensione di serie. Questo offset ha consentito 600 MHz in più sui P-Core e 700 MHz per gli E-Core. Lasciandoci rispettivamente a 5,7/4,6 GHz, il risultato è un notevole incremento delle prestazioni del titolo. Sorprendentemente, le temperature erano ancora ben entro i limiti, ma i tentativi di frequenze operative più elevate non sono mai andate a buon fine

[Gello]

Ho mandato un paio di emails ai soliti sitarelli, per ora non hanno info sugli stock in divenire, ma dalla fretta con cui hannoi risposto mi sa molto di frasina precompilata dall'agente di turno.

@Maury gia' col 12600k c'era da divertirsi parecchio, se hanno affinato il pp in questa maniera, tanto di cappello, cmq non aspettatevi incrementi di prestazioni lineari con queste frequenze.